用犯罪構(gòu)成造句
“犯罪構(gòu)成”的解釋
犯罪構(gòu)成[fàn zuì gòu chéng]
用“犯罪構(gòu)成”造句
1、探討犯罪構(gòu)成與犯罪未完成形態(tài)的關(guān)系，有利于我們獲致正確合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。
2、當(dāng)然，基于我國(guó)犯罪構(gòu)成是評(píng)價(jià)行為罪與非罪的惟一標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)當(dāng)把社會(huì)危害性的出罪功能納入到犯罪構(gòu)成中來(lái)。
3、瀆職罪犯罪構(gòu)成理論既是刑法理論的重要組成部分，也是司法實(shí)踐中爭(zhēng)議非常大的問(wèn)題。
4、傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成四分論在區(qū)別偽證罪與誣告陷害罪這一重要問(wèn)題上，引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。
5、該部分介紹環(huán)境犯罪構(gòu)成要件的通說(shuō)基本內(nèi)容，除此之外，將著重介紹在折中主義環(huán)境倫理觀視野中，環(huán)境犯罪在其構(gòu)成要件上將會(huì)產(chǎn)生哪些變化。
6、對(duì)單位犯罪構(gòu)成理論作了一定研究，并對(duì)單位犯罪理論中的有關(guān)熱點(diǎn)和疑難問(wèn)題提出了自己的不同見(jiàn)解。
7、罪犯楊永明的犯罪行為不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以貪污罪和行賄罪定罪處罰。
8、相對(duì)于犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)即犯罪既遂，犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止是犯罪構(gòu)成的未完成形態(tài)。
9、因此，干股型受賄其本質(zhì)上還是一種受賄行為，其犯罪構(gòu)成與受賄罪的犯罪構(gòu)成并無(wú)區(qū)別。
10、對(duì)惡意透支型犯罪構(gòu)成要件應(yīng)予以完善。
11、本文在論述巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上，對(duì)理論界爭(zhēng)議比較多的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了探討，同時(shí)結(jié)合外國(guó)相關(guān)犯罪的立法，對(duì)本罪的修改和完善提出了自己的建議。
12、第二章犯罪構(gòu)成，從客體、客觀要件、主體、主觀要件四個(gè)方面對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪進(jìn)行了論述。
13、罪過(guò)是行為人負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)，在犯罪構(gòu)成中占有重要的地位，是區(qū)別罪與非罪、此罪與彼罪的界限。
14、對(duì)尋釁滋事罪正確定罪量刑，需要對(duì)影響犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)和影響刑事責(zé)任情節(jié)的事實(shí)加以證明。
15、然后，以犯罪構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)行行賄罪的立法疏漏進(jìn)行了探討和建議。
16、在犯罪構(gòu)成上，本文從四個(gè)方面詳細(xì)進(jìn)行了論述：1、犯罪客體。
17、我國(guó)犯罪構(gòu)成中的犯罪對(duì)象，在不同的場(chǎng)合被賦予不同的含義。
18、“春秋決獄”也彌補(bǔ)了成文法的不足，對(duì)中國(guó)古代犯罪構(gòu)成理論的完善起到重大推動(dòng)作用。
19、罪名定義是犯罪構(gòu)成要件的綜合，共有六大類型。
20、本部分主要是從犯罪客體方面、犯罪客觀方面、犯罪主體方面以及犯罪主觀方面等，對(duì)過(guò)失危險(xiǎn)犯的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了分析。
21、因此有必要對(duì)我國(guó)的環(huán)境犯罪理論作進(jìn)一步的探討，特別是其中的環(huán)境犯罪構(gòu)成要件理論。
22、解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵首先在于正確認(rèn)識(shí)“非法占有目的”的內(nèi)涵，并結(jié)合刑法的基本原則和犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行綜合分析。
23、學(xué)者們也在罪與非罪的問(wèn)題上展開了激烈的討論，本文主要分析了去年在武漢審理的一起非法經(jīng)營(yíng)案，從犯罪的特征、具體的犯罪構(gòu)成的角度對(duì)這一案例談一下自己的看法。
24、在實(shí)踐中，濫用職權(quán)型瀆職罪與玩忽職守型瀆職罪的產(chǎn)生既有共性原因，也有與其犯罪構(gòu)成相聯(lián)系的特有原因。
25、該部分通過(guò)對(duì)諸多刑法學(xué)者理論研究成果的分析，闡述了關(guān)于交通肇事罪基本犯罪構(gòu)成的基本立場(chǎng)。