用犯罪構(gòu)成造句

“犯罪構(gòu)成”的解釋

犯罪構(gòu)成[fàn zuì gòu chéng]

1、探討犯罪構(gòu)成與犯罪未完成形態(tài)的關(guān)系，有利于我們獲致正確合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。

2、當(dāng)然，基于我國犯罪構(gòu)成是評價行為罪與非罪的惟一標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)當(dāng)把社會危害性的出罪功能納入到犯罪構(gòu)成中來。

3、瀆職罪犯罪構(gòu)成理論既是刑法理論的重要組成部分，也是司法實(shí)踐中爭議非常大的問題。

4、傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成四分論在區(qū)別偽證罪與誣告陷害罪這一重要問題上，引發(fā)了諸多爭議。

5、該部分介紹環(huán)境犯罪構(gòu)成要件的通說基本內(nèi)容，除此之外，將著重介紹在折中主義環(huán)境倫理觀視野中，環(huán)境犯罪在其構(gòu)成要件上將會產(chǎn)生哪些變化。

6、對單位犯罪構(gòu)成理論作了一定研究，并對單位犯罪理論中的有關(guān)熱點(diǎn)和疑難問題提出了自己的不同見解。

7、罪犯楊永明的犯罪行為不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以貪污罪和行賄罪定罪處罰。

8、相對于犯罪構(gòu)成的完成形態(tài)即犯罪既遂，犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止是犯罪構(gòu)成的未完成形態(tài)。

9、因此，干股型受賄其本質(zhì)上還是一種受賄行為，其犯罪構(gòu)成與受賄罪的犯罪構(gòu)成并無區(qū)別。

10、對惡意透支型犯罪構(gòu)成要件應(yīng)予以完善。

11、本文在論述巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上，對理論界爭議比較多的幾個問題進(jìn)行了探討，同時結(jié)合外國相關(guān)犯罪的立法，對本罪的修改和完善提出了自己的建議。

12、第二章犯罪構(gòu)成，從客體、客觀要件、主體、主觀要件四個方面對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪進(jìn)行了論述。

13、罪過是行為人負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)，在犯罪構(gòu)成中占有重要的地位，是區(qū)別罪與非罪、此罪與彼罪的界限。

14、對尋釁滋事罪正確定罪量刑，需要對影響犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)和影響刑事責(zé)任情節(jié)的事實(shí)加以證明。

15、然后，以犯罪構(gòu)成要件為切入點(diǎn)，對現(xiàn)行行賄罪的立法疏漏進(jìn)行了探討和建議。

16、在犯罪構(gòu)成上，本文從四個方面詳細(xì)進(jìn)行了論述：1、犯罪客體。

17、我國犯罪構(gòu)成中的犯罪對象，在不同的場合被賦予不同的含義。

18、“春秋決獄”也彌補(bǔ)了成文法的不足，對中國古代犯罪構(gòu)成理論的完善起到重大推動作用。

19、罪名定義是犯罪構(gòu)成要件的綜合，共有六大類型。

20、本部分主要是從犯罪客體方面、犯罪客觀方面、犯罪主體方面以及犯罪主觀方面等，對過失危險犯的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了分析。

21、因此有必要對我國的環(huán)境犯罪理論作進(jìn)一步的探討，特別是其中的環(huán)境犯罪構(gòu)成要件理論。

22、解決這一問題的關(guān)鍵首先在于正確認(rèn)識“非法占有目的”的內(nèi)涵，并結(jié)合刑法的基本原則和犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行綜合分析。

23、學(xué)者們也在罪與非罪的問題上展開了激烈的討論，本文主要分析了去年在武漢審理的一起非法經(jīng)營案，從犯罪的特征、具體的犯罪構(gòu)成的角度對這一案例談一下自己的看法。

24、在實(shí)踐中，濫用職權(quán)型瀆職罪與玩忽職守型瀆職罪的產(chǎn)生既有共性原因，也有與其犯罪構(gòu)成相聯(lián)系的特有原因。

25、該部分通過對諸多刑法學(xué)者理論研究成果的分析，闡述了關(guān)于交通肇事罪基本犯罪構(gòu)成的基本立場。