卷一釋冤上
作者:鄭克1 孫登比丸
吳太子孫登,嘗乘馬出,有彈圓過(guò)。左右求之,適見一人,操?gòu)椗鍒A,咸以為是。辭對(duì)不服。從者欲捶之,登不聽。使求過(guò)圓,比之非類,乃見釋。舊出吳志本傳。舊,指五代和凝、和父子所撰疑獄集。鄭克折獄龜鑒系以疑獄集為基礎(chǔ)增廣而成,故稱之為舊集,或省稱為舊。吳志,即三國(guó)志吳書。孫登傳在吳書吳主五子傳中。
按:人之負(fù)冤,多因疑似,聽者不能審謹(jǐn),忿然作威,遂至枉濫。此事雖小,可以喻大,故首著焉。
2 曹攄明察(于公、孟嘗二事附)
晉曹攄,為臨淄令??h有寡婦,養(yǎng)姑甚謹(jǐn)。姑以其年少,勸令改適,婦守節(jié)不移。姑愍之,密自殺。親黨告婦殺姑,官為考鞫。婦不勝苦楚,乃自誣。獄當(dāng)決,適值攄到。知其有冤,更加辨究,具得情實(shí),時(shí)稱其明。出晉書本傳。
按:前漢于公為縣獄史,郡決曹,決獄平。東海有孝婦,少寡,亡子,養(yǎng)姑甚謹(jǐn),姑欲嫁之,終不肯。其后姑自經(jīng)死,姑女告吏:“婦殺我母?!崩舨缎D,孝婦辭不殺姑。吏驗(yàn)治,孝婦自誣服。具獄上府,于公以為此婦養(yǎng)姑十余年,以孝聞,必不殺也。太守不聽,于公爭(zhēng)之,弗能得,乃抱其具獄,哭于府上,因辭疾去。太守竟論殺孝婦??ぶ锌莺等?。后太守至,卜筮其故,于公曰:“孝婦不當(dāng)死,前太守強(qiáng)斷之,咎儻在是乎?”于是太守殺牛自祭孝婦家,因表其墓,天立大雨,歲孰??ぶ幸源舜缶粗赜诠?。出前漢書于定國(guó)傳。于公乃定國(guó)父也。
后漢上虞有寡婦,養(yǎng)姑至孝。姑以壽終,而夫女弟先懷嫌恨,乃誣婦厭苦供養(yǎng),加酖其母。官吏不察,戶曹史孟嘗言于太守,亦不為理,遂以冤死。郡中連旱二年。出后漢書本傳。此兩事,舊集并不載。
臨淄寡婦若不遇曹攄,則與東海、上虞無(wú)以異矣。惟鑒彼負(fù)冤之可戒,乃顯此釋冤之足尚,故附著之。
3 苻融占?jí)?br>
前秦苻融,為司隸校尉。京兆人董豐,游學(xué)三年而返,過(guò)宿妻家。是夜,妻為賊所殺,妻兄疑豐殺之,送豐有司。豐不堪楚掠,誣引殺妻。融察而疑之,問(wèn)曰:“汝行往還,頗有怪異及卜筮否?”豐曰:“初將發(fā),夜夢(mèng)乘馬南渡水,返而北渡,復(fù)自北而南,馬停水中,鞭之不去,俯而視之,見兩日在于水下,馬左白而濕,右黑燥。寤而心悸,竊以為不祥。還之夜,夢(mèng)如初。問(wèn)之筮者,云:‘憂獄訟,遠(yuǎn)三枕,避三沐?!戎?,妻為具沐,夜授豐枕。豐記筮者之言,皆不從之。妻乃自沐,枕枕而寢。”融曰:“吾知之矣。周易:坎為水,離為馬。夢(mèng)乘馬南渡,旋北而南者,從坎之離。三爻同變,變而成離。離為中女,坎為中男。兩日,二夫之象。坎為執(zhí)法吏,吏詰其夫,婦人被流血而死??捕幰魂?yáng),離二陽(yáng)一陰。相承易位,離下坎上,既濟(jì)。文王遇之囚羑里,有禮而生,無(wú)理而死。馬左而濕,濕,水也。左水右馬,馮字也。兩日,昌字也。其馮昌殺之乎?”于是推撿,獲昌而詰之。昌具首服,曰:“本與其妻謀殺董豐,期以新沐、枕枕為驗(yàn),是以誤中婦人?!迸f出晉載記本傳。占?jí)艮o煩,刪取其要。
按:古之察獄,亦多術(shù)矣。卜筮、怪異,皆盡心焉。至誠(chéng)哀矜,必獲冥助。是以馮昌之罪具服,而董豐之冤得釋也。馮之馬邊非水,乃冰也;昌之日下非日,乃曰也。苻融以意言,其事遂驗(yàn)。此周宣所謂“神靈動(dòng)君使言”者也,豈非至誠(chéng)哀矜而然歟!占?jí)羰掠忠姴熨\門。
4 辛祥察色(法雄、魏丕、趙德彝、薛奎、唐肅、杜衍、孫沔、姚仲孫、程坦、孫廉、靳宗說(shuō)、劉緯、宋昌言凡一十三事附)
后魏辛祥,為并州平北府司馬。有白璧還兵藥道顯,被誣為賊,官屬咸疑之。祥曰:“道顯面有悲色。察獄以色,其此之謂乎!”苦執(zhí)申之。月余,別獲真賊。祥終于安定王燮征虜府長(zhǎng)史。出北史辛紹先傳。祥,其孫也。舊集不載。
按:后漢法雄,為青州刺史。每行部,錄囚徒,察其顏色,多得情偽。蓋察獄之術(shù)有三:曰色,曰辭,曰情。此其以色察之者也。若辭與情頗有冤枉,而跡其狀稍涉疑似,豈可遽以為實(shí)哉?苦執(zhí)申之,理亦應(yīng)爾。后十二事是也,故附見之云。
魏丕初從周世宗鎮(zhèn)澶淵,奏授司法參軍。時(shí)有強(qiáng)盜五人,獄具,將伏法。丕疑其冤,緩刑而察之。不數(shù)日,本盜就擒,五人獲免。后事本朝,終于左驍衛(wèi)將軍。
信都郡王德彝,雍熙中判沂州。儒生乙恕,郊居肄業(yè)。一日,有橫尸在舍側(cè),邏者見之,捕恕送官,獄具,將伏法。德彝疑其冤,命別司鞫問(wèn),亦如之。因令緩刑以俟。未幾,果獲賊,恕乃得釋。
薛奎參政,為隰州軍事推官。時(shí)有民常聚博僧舍。一日,盜殺寺奴,取財(cái)去。而博者四人適至,啟戶,濺血污衣,遽驚走。邏者因捕送官,考訊,引伏???dú)疑之,請(qǐng)緩其獄。后數(shù)日,果得殺人者。
唐肅待制,為秦州司理參軍。時(shí)有商人,夜宿逆旅,而同宿者殺人亡去。旦起視之,血污其衣,為吏所執(zhí),不能辨明,遂自誣服。肅為白其冤,而知州馬知節(jié)趣令具獄,肅固持不可。后數(shù)日,得真殺人者。就辟本州觀察推官。
杜衍丞相作河?xùn)|提刑時(shí),上黨民有繼母為人所殺,或告民殺之,不勝楚掠,遂自誣服。獄既具,衍疑非實(shí),未論決間,果得真殺人者。已上六事,并見本傳。
孫沔副樞為趙州司理參軍時(shí),盜發(fā)屬縣,為捕者所迫,乃棄其刀并所盜贓于民家。后即其家得會(huì)飲者十六人,適如其數(shù),捕系縣獄,掠使服罪,法皆當(dāng)死。以具獄上,沔疑其枉而留訊之。州將怒,然終不敢決。未幾,得真盜,州將反喜,謂沔曰:“微子,吾得自脫耶!”見王圭丞相所撰墓志。凡本朝公卿事,惟載于國(guó)史本傳者稱名,若墓志、行狀、雜書、小說(shuō)所載,則或稱爵,或稱字。此皆以名書之,庶得古今一體;且臨以紹興恤刑手詔,則于禮亦當(dāng)書名也。
姚仲孫龍學(xué)為許州司理參軍時(shí),民有被盜殺者,其妻言:“里胥常責(zé)賄于夫,不與而怨之。此必盜也?!蹦瞬断氮z,將傅以死。而仲孫疑之,知州王嗣宗曰:“若保非盜耶?”然亦不敢遽決。后數(shù)日,果得真盜。嗣宗復(fù)喜曰:“察獄當(dāng)如是也?!备馁Y州。轉(zhuǎn)運(yùn)使檄往富順監(jiān)按疑獄,全活者數(shù)十人。
程坦國(guó)博為郢州司戶參軍時(shí),民有執(zhí)盜者三人,法當(dāng)死。州趣獄上,坦疑其自誣,輒留更訊之。后果得真盜。自是,雖他州疑獄,監(jiān)司必屬坦平?jīng)Q。子戡,為宣徽南院使,贈(zèng)太師。見王圭丞相所撰墓志。
孫廉觀察初隸親事官,后以慈州刺史知滄州。有劫盜,獄既成,廉疑之。謂僚屬曰:“我武人也,獄辭固非吾事。然試召某鄰里,詢其行止,皆曰此平日跅弛不事,今以為盜則非也?!焙髷?shù)日,果得真盜。降詔獎(jiǎng)諭。
靳宗說(shuō)館使,初以蔭補(bǔ)三班奉職,監(jiān)滄州鹽山務(wù)。嘗攝縣事,有系囚,坐殺人,法當(dāng)死者。宗說(shuō)疑之。會(huì)囚言:“母年九十,病?!鼻已裕骸霸傅靡粍e母而死。”宗說(shuō)惻然,釋縛,令人與俱至其家。既而,更獲真殺人者。
劉緯大卿,知邢州。屬邑有卒死于林中,捕盜者從旁得一人,俾償死。緯疑不實(shí)。明日,得死卒戍所移文,乃二人共竄。亟令追獲其一同竄者,考之果服。
宋昌言大監(jiān)知澤州時(shí),有大辟獄具,昌言疑其冤,持之不決,果獲真盜。已上四事,并見本傳。
右十二事,皆以其辭與情察之者也。若靳宗說(shuō)釋死囚縛,使別其母,非知其冤而然也,但以囚有念母之心而憫之耳。冤狀卒明,出于邂逅,是亦至誠(chéng)哀矜之效也。其余審謹(jǐn)不敢遽決,亦因詳緩,每獲辨釋。蓋寧可淹系以求其實(shí),毋或?yàn)E刑以陷于冤,庶協(xié)舜典“欽恤”之義也。易曰:“中孚,君子以議獄緩死?!贝酥^歟?
5 李崇紿兵
后魏李崇,為河?xùn)|太守。有定州流人解慶賓兄弟,坐事俱徙揚(yáng)州。弟思安背役亡歸。慶賓懼后役追責(zé),規(guī)絕名貫,乃認(rèn)城外死尸,詐稱其弟為人所殺,迎歸殯葬。頗類思安,見者莫辨。又有女巫楊氏,自云見鬼,說(shuō)思安被害之苦,饑渴之意。慶賓又誣同軍兵蘇顯甫、李蓋等所殺,詣州訟之。二人不勝楚毒,各自款引。獄將決竟,崇疑而停之。密遣二人非州內(nèi)所識(shí)者,偽從外來(lái),詣慶賓告曰:“仆住在北州,去此三百。比有一人見過(guò)寄宿,夜中共語(yǔ),疑其有異,便即詰問(wèn),跡其由緒。乃云是流兵背役逃走,姓解字思安。時(shí)欲送官,苦見求及,稱:有兄慶賓,今住揚(yáng)州相國(guó)城內(nèi),嫂姓徐。君脫矜愍,為往報(bào)告,見申委曲,家兄聞之,必重相報(bào)。所有資財(cái),當(dāng)不愛惜。今但見質(zhì),若往不獲,送官何晚?是故相造,指申此意。君欲見顧幾何?當(dāng)放賢弟。若其不信,可見隨看之?!睉c賓悵然失色,求其少停,當(dāng)備財(cái)物。此人具以告崇,崇攝慶賓問(wèn)曰:“爾弟逃亡,何故妄認(rèn)他尸?”慶賓伏引。更問(wèn)蓋等,乃云自誣。數(shù)日之間,思安亦為人縛送。崇召女巫視之,鞭笞一百。崇斷獄精審,皆此類也。
按:此亦察其面之色、款之辭、事之情,而疑其誣服者也。但用譎鉤慝,以驗(yàn)誣告,為異耳。然所以紿而驗(yàn)之者,欲釋誣服之冤也,故列于此焉。紿兵事又見辨誣門,質(zhì)弟事又見鉤慝門,鞭巫事又見懲惡門。
6 司馬悅視鞘
后魏司馬悅,為豫州刺史。有上蔡董毛奴,赍錢五千,死于道路。或疑張堤行劫,又于堤家得錢五千。堤懼楚掠,自誣言殺。悅疑不實(shí),引毛奴兄靈之問(wèn)曰:“殺人取錢,當(dāng)時(shí)狼狽,應(yīng)有所遺,曾得何物?”答曰:“得一刀鞘?!睈?cè)〉肚室曋?,曰:“此非里巷所為也?!蹦苏僦輧?nèi)刀匠示之。有郭門者,言此刀鞘其手所作,去歲賣與鄰人董及祖。悅收及祖,詰之,具服。靈之又于及祖身上認(rèn)得毛奴所服皂襦,遂釋張堤。出北史司馬楚之傳。悅其孫也。舊集不載。
按:悅所以能使及祖服罪者,雖有智算,亦偶然耳。向若賊不遺刀鞘,或鞘非州內(nèi)刀匠所作,何從知及祖為賊耶?其可稱者,哀矜審謹(jǐn),合于中孚“議獄緩死”之義,故卒能獲賊以釋冤也。認(rèn)鞘事又見跡賊門。
7 宋世良放囚
后魏宋世良為清河太守時(shí),陽(yáng)平郡移掩劫盜三十余人,世良訊其情狀,惟送十二人,余皆放之。陽(yáng)平太守怒曰:“輒放吾賊!”及推問(wèn),送者皆實(shí),放者皆非,始嘆服焉。出北史宋隱傳。世良,其族曾孫也。舊集不載。
按:他郡移掩劫盜,雖或誣引,咎不在我,據(jù)名縛送,斯亦可矣。世良乃復(fù)訊其情狀,實(shí)者送之,非者放之,是哀矜審謹(jǐn)之至也。傳言:齊天保初,大赦,世良郡無(wú)一囚,率群吏拜詔而已。此其效歟?
8 蘇瓊推盜
北齊蘇瓊,為文襄儀同府刑獄參軍。并州嘗有強(qiáng)盜,推其事者所疑賊徒并已考伏,失物家亦識(shí)認(rèn),惟不獲盜贓。付瓊窮審,乃別推得元景融等十余人,并獲贓驗(yàn)。文襄語(yǔ)前妄引者曰:“爾輩不遇我好參軍,幾致枉死?!背霰笔繁緜鳌Ef集不載。
按:瓊推盜之術(shù),固有可稱。然君子所貴者,不在核奸,而在釋冤也。
9 柳慶問(wèn)飲
后周柳慶,初仕后魏,為雍州別駕。有賈人持金二十斤,詣京師交易,寄人居止。每欲出行,常自執(zhí)管鑰。無(wú)何,緘閉不異而并失之。謂是主人所竊??たh訊問(wèn),主人遂自誣服。慶聞而疑之,乃召問(wèn)賈人曰:“卿鑰常置何處?”對(duì)曰:“常自帶之?!睉c曰:“頗與人同宿乎?”曰:“無(wú)?!痹唬骸芭c同飲乎?”曰:“向者曾與一沙門再度酣宴,醉而晝寢?!睉c曰:“主人特以痛自誣,非盜也。彼沙門乃真盜耳?!奔辞怖舸渡抽T,乃懷金逃匿。后捕得,盡獲所失之金。舊出北史柳虬傳。慶,其弟也。
按:緘閉不異而失其金,則盜非遠(yuǎn),故疑主人。慶察其色、其辭、其情,而知主人誣服矣,故問(wèn)其管鑰所在,同宿、同飲者誰(shuí)。沙門無(wú)故與賈酣宴,不一而止,果何意哉?此必伺隙為盜也。醉而晝寢,彼乃得便,其金于是失之,沙門非盜而何?慶之明察,亦可稱矣。用以釋冤,尤為美也。問(wèn)飲事又見跡盜門。
10韋鼎覽狀(蕭懷武一事附)
隋韋鼎,為光州刺史。有人客游,通主家妾。及其還去,妾盜珍物,于夜逃亡,尋于草中為人所殺。主家知客與妾通,因告客殺之。縣司鞫問(wèn),具得奸狀,因斷客死。獄成,上州。鼎覽之,曰:“此客實(shí)奸,而不殺也。乃某寺僧紿妾盜物,令奴殺之,贓在某處?!奔捶糯丝停踩搜谏?,并獲贓物。自是部?jī)?nèi)肅然,道無(wú)拾遺。出南史韋睿傳。鼎,其孫也。舊集不載。
按:鼎所以知者,能廣耳目,以察奸慝也。茍不如是,則無(wú)以釋疑似之冤矣。夫治民之有耳目也,猶用兵之有間諜也。兵法云:“非圣智不能用間,非微密者不能得間之實(shí)?!睆V耳目,察奸慝,亦猶是也。不然,則所使察奸慝者,或反為奸慝矣。
王蜀時(shí),有蕭懷武,主“尋事團(tuán)”,乃軍巡之職也。所管百余人,每人各養(yǎng)私名十余輩,或聚或散,人莫能別,呼之曰“狗”。深坊、曲巷,馬醫(yī)、酒保、乞丐、傭作、販賣、童兒,皆有其徒,民間偶語(yǔ),無(wú)不知者?;蛟谥菘ぜ皠踪F家,掌庖、看廄、御車、執(zhí)樂(lè),公私動(dòng)靜,即時(shí)聞達(dá)。于是人心恐懼,自疑肘腋悉其狗也。懷武殺人不可勝數(shù),冤枉之聲滿于內(nèi)外。郭崇韜入蜀,乃族誅之。見成都古今記。
是使察奸慝而反為奸慝者也,豈能資耳目之用,釋疑似之冤乎?鼎異于此,故可稱也。
11蔣常留嫗(韓思彥一事附)
唐貞觀中,衛(wèi)州版橋店主張逖妻歸寧。有魏州三衛(wèi)楊正等三人投店宿,五更早發(fā)。是夜,有人取其刀殺逖,卻納鞘中,正等不覺。至?xí)?,店人追及,刀血狼籍,收禁考掠,遂自誣服。太宗疑之,差御史蔣常覆推。常至,追店人十五以上皆集,人數(shù)不足,因俱放散,獨(dú)留一嫗?zāi)臧耸?,晚乃令出,密遣獄典覘之,曰:“有人共語(yǔ),即記姓名?!惫幸蝗藛?wèn)嫗:“使人作何推勘?”前后三日,并是此人。捕獲詰問(wèn),具服:與逖妻奸殺逖,有實(shí)跡。正等乃釋。舊不著出處。當(dāng)是唐人小說(shuō)所載,今亡其本耳。余類此者,同。
按:李崇用譎鉤慝,蔣常用譎察賊,而皆能釋冤,斯無(wú)惡于譎也。留嫗事又見譎賊門。唐韓思彥,使并州。有賊殺人,主名不立。醉胡懷刀血污,訊掠已服。思彥疑之,晨集童兒數(shù)百,暮出之,如是者三。因問(wèn):“兒出,亦有問(wèn)者乎?”皆曰:“有之?!蹦宋锷酚?,遂擒真盜。見唐書本傳。
此亦用譎獲賊而冤乃釋,但不若常獨(dú)留一嫗密覘問(wèn)者為精審耳,故特附見之也。
12裴懷古抗辭
唐裴懷古,為監(jiān)察御史時(shí),真定有浮屠,為其徒誣告祝詛不道,武后怒,命按誅之。懷古得其枉,為后申析,不聽,懷古因曰:“陛下法與天下畫一,豈使臣?xì)o(wú)辜以希盛旨哉?即其人有不臣狀,臣何情寬之?”后意解,得不誅。見唐書本傳。舊集不載。
按:懷古當(dāng)酷吏深文之時(shí),獨(dú)能申析誣枉,抗辭執(zhí)法,始終不撓,其徐有功之流亞歟?
13李元素奏獄
唐李元素為御史時(shí),東都留守杜亞,惡大將令狐運(yùn)。會(huì)盜劫輸絹于洛北,運(yùn)適與其下畋近郊,亞疑而訊之。幕府按鞫無(wú)狀,更以愛將武金掠服之。詔監(jiān)察御史楊寧覆驗(yàn),事皆不。亞劾寧罔上,寧抵罪。傅致周內(nèi)之,若不可翻者。德宗信不疑,宰相難之。詔元素與刑部員外郎崔從質(zhì)、大理司直盧士瞻馳按之。亞迎,以獄告。元素徐察其冤,悉縱所囚以還。亞大驚,復(fù)劾元素失有罪。比元素還,帝已怒,奏獄未畢,帝曰:“出?!痹卦唬骸俺佳杂兴幢M?!钡墼唬骸暗谌ァ!痹卦唬骸俺家杂钒椽z,知冤不得盡辭,是無(wú)容復(fù)見陛下?!钡垡饨猓吹肋\(yùn)冤狀。帝感寤曰:“非卿,孰能辨之。”然運(yùn)猶以擅捕人得罪,流歸州。武金流建州。后歲余,齊抗得真盜,繇是天下重之,遷給事中。出唐書本傳。
按:運(yùn)之冤,初按鞫無(wú)狀,后覆驗(yàn)不,雖傅致周內(nèi)之,若不可翻者,亦非難辨也。但帝怒斥令出,又云“去”,元素氣不懾,辭不撓,卒辨其冤,而帝亦寤,斯為難能耳。語(yǔ)曰:“仁者必有勇?!贝似渌阅茚屧┮病?br>14柳渾白冤
唐江西觀察使魏少游,表柳渾為判官。州僧有夜飲火其廬者,歸罪喑奴。軍候受財(cái)不詰,獄具。渾與其僚崔佑甫白奴冤,少游趣訊僧,僧首服。因厚謝二人。見唐書柳渾傳。
按:僧飲酒、失火,二罪俱發(fā),而謂失火者喑奴耳,且掩其飲酒之跡也。若非軍候受財(cái)不詰,則此獄豈難辨乎?唯上下相蒙,不以獄事為意,故莫之辨耳!渾與佑甫,一代英賢,而白其冤;少游能聽用之,故趣訊僧云,斯亦可稱也。
15袁滋稱金
唐李勉,鎮(zhèn)鳳翔。有屬邑耕夫,得馬蹄金一甕,送縣。為令者慮公藏主守不謹(jǐn),而置之私室。翌日,開視之,則皆土塊耳。以狀聞府,遣掾案之,不能自明,誣服換金。初云“藏之糞壤,被人竊去”,后云“投之水中,失其所在”。雖未窮易用之所,而皆以為換金無(wú)疑。府中宴集,語(yǔ)及此事,咸共嗟嘆。時(shí)袁滋在幕府,獨(dú)疑其枉,勉乃移獄就府,俾滋鞫之。滋閱甕間,得二百五十余塊。詰其初獲者,則二人以巨竹舁至縣。乃于列肆索金,依塊形狀,镕寫校量。始秤其半,已及三百斤,計(jì)其大數(shù),非二人以竹擔(dān)可舉,即是在路之時(shí),金已化為土矣。令乃獲雪。舊出康駢劇談錄。
按:唐書袁滋傳云:“滋進(jìn)詹事府司直。部官以盜金下獄,滋直其冤。”無(wú)鳳翔屬邑事。又云:“滋累從張伯儀、何士干辟?!睙o(wú)在李勉幕府事。康駢所記,傳聞失實(shí),故非特本末差誤,抑又事理乖舛:夫六百斤金,固非二人竹擔(dān)可舉,若在路時(shí)已化為土,則到縣時(shí)自當(dāng)驗(yàn)實(shí),雖色未變,而輕重頓異,亦易知矣,令何故尚慮公藏主守不謹(jǐn),而置之私室乎?乖舛如此,無(wú)足取者。和謂能釋冤,載于舊集,意則善矣,不若唐書本傳為得其實(shí)也。
16劉崇龜換刀
唐劉崇龜,鎮(zhèn)南海。有富商子泊船江岸,見一高門中有美姬,殊不避人。因戲語(yǔ)之曰:“夜當(dāng)詣?wù)??!币酂o(wú)難色,啟扉待之。忽有盜入其室,姬即欣然往就。盜謂見擒,以刃剸之,逃去。富商子繼至,踐其血,洿而仆,聞脰血聲未已,覺有人臥于地,徑走至船,夜解維遁。其家蹤跡,訟于公府。遣人追捕,械系考訊,具吐情實(shí),惟不招殺人。崇龜視所遺刀,乃屠刀也,因下令曰:“某日大設(shè),闔境屠者皆集球場(chǎng),以俟宰殺?!奔榷矸派ⅲ罡髁舻?,翌日再至。乃命以殺人刀換下一口。明日,諸人各認(rèn)本刀。一人不去,云非某刀。問(wèn)是誰(shuí)者?云某人刀。亟往捕之,則已竄矣。于是以他囚合死者為商人子,侵夜斃之。竄者聞而還,乃擒,置于法。富商子坐夜入人家,杖背而已。舊不著出處,蓋亦唐人小說(shuō)所載,今見唐書劉政會(huì)傳后,崇龜其七世孫也。傳辭太簡(jiǎn),故于舊集刪取其要。
按:凡欲釋冤,必須有術(shù)。換刀者,跡賊之術(shù)也;斃囚者,譎賊之術(shù)也。賊若不獲,冤何由釋?故仁術(shù)有在于是者,君子亦不可忽也。
17莊遵審奸
莊遵,初為長(zhǎng)安令,后遷揚(yáng)州刺史,性明察。嘗有陽(yáng)陵女子與人殺其夫,叔覺,來(lái)赴賊,女子乃以血涂叔,因大呼曰:“奈何欲私于我而殺其兄!”便即告官。官司考掠其叔太過(guò),因而自誣其罪。遵察之,乃謂吏曰:“叔為大逆,速置于法??煞派w?!泵芰钊艘怪杏谏┍谙侣?。其夜,奸者果來(lái),問(wèn)曰:“刺史明察,見叔寧疑之耶?”嫂曰:“不疑。”因相與大喜。吏即擒之送獄,叔遂獲免。舊不著出處,亦不著何代人。與蜀莊遵姓名同。和氏父子各載一事,皆附卷末?;蛞墒翘迫?,然其敘聞哭事言:巡行部?jī)?nèi)、駐車聽之,則非唐刺史也。唐之揚(yáng)州刺史,治廣陵,領(lǐng)江都、江陽(yáng)、六合、海陵、高郵、揚(yáng)子、天長(zhǎng)七縣,而無(wú)陽(yáng)陵。漢之揚(yáng)州刺史,治歷陽(yáng),領(lǐng)九江、丹陽(yáng)、廬江、會(huì)稽、吳、豫章六郡,而丹陽(yáng)郡有陵陽(yáng)縣,豈非陵陽(yáng)誤為陽(yáng)陵乎?其云陽(yáng)陵女子,豈非王尊傳所謂“美陽(yáng)女子”之類乎?以此觀之,乃漢人乎?但未有明據(jù),不敢決定。故且依和氏,序唐人后,此聊以志疑也。克編次已定,始見蜀本華陽(yáng)國(guó)志:后漢巴郡士人,有揚(yáng)州刺史嚴(yán)遵,字王思:徐州牧嚴(yán)羽,字子翼。羽乃遵之子也,父子并著稱云。遵在揚(yáng)州,每當(dāng)遷,民遮止之,天子就增州秩中二千石,居十八年,卒于官。則遵果是漢人也。勢(shì)難移改,姑仍舊貫,覽者察之。
按:遵之罪叔而放嫂,蓋用譎以擿奸也。于是既得其情,遂擒其人,豈非釋冤有術(shù)而然歟?
吳太子孫登,嘗乘馬出,有彈圓過(guò)。左右求之,適見一人,操?gòu)椗鍒A,咸以為是。辭對(duì)不服。從者欲捶之,登不聽。使求過(guò)圓,比之非類,乃見釋。舊出吳志本傳。舊,指五代和凝、和父子所撰疑獄集。鄭克折獄龜鑒系以疑獄集為基礎(chǔ)增廣而成,故稱之為舊集,或省稱為舊。吳志,即三國(guó)志吳書。孫登傳在吳書吳主五子傳中。
按:人之負(fù)冤,多因疑似,聽者不能審謹(jǐn),忿然作威,遂至枉濫。此事雖小,可以喻大,故首著焉。
2 曹攄明察(于公、孟嘗二事附)
晉曹攄,為臨淄令??h有寡婦,養(yǎng)姑甚謹(jǐn)。姑以其年少,勸令改適,婦守節(jié)不移。姑愍之,密自殺。親黨告婦殺姑,官為考鞫。婦不勝苦楚,乃自誣。獄當(dāng)決,適值攄到。知其有冤,更加辨究,具得情實(shí),時(shí)稱其明。出晉書本傳。
按:前漢于公為縣獄史,郡決曹,決獄平。東海有孝婦,少寡,亡子,養(yǎng)姑甚謹(jǐn),姑欲嫁之,終不肯。其后姑自經(jīng)死,姑女告吏:“婦殺我母?!崩舨缎D,孝婦辭不殺姑。吏驗(yàn)治,孝婦自誣服。具獄上府,于公以為此婦養(yǎng)姑十余年,以孝聞,必不殺也。太守不聽,于公爭(zhēng)之,弗能得,乃抱其具獄,哭于府上,因辭疾去。太守竟論殺孝婦??ぶ锌莺等?。后太守至,卜筮其故,于公曰:“孝婦不當(dāng)死,前太守強(qiáng)斷之,咎儻在是乎?”于是太守殺牛自祭孝婦家,因表其墓,天立大雨,歲孰??ぶ幸源舜缶粗赜诠?。出前漢書于定國(guó)傳。于公乃定國(guó)父也。
后漢上虞有寡婦,養(yǎng)姑至孝。姑以壽終,而夫女弟先懷嫌恨,乃誣婦厭苦供養(yǎng),加酖其母。官吏不察,戶曹史孟嘗言于太守,亦不為理,遂以冤死。郡中連旱二年。出后漢書本傳。此兩事,舊集并不載。
臨淄寡婦若不遇曹攄,則與東海、上虞無(wú)以異矣。惟鑒彼負(fù)冤之可戒,乃顯此釋冤之足尚,故附著之。
3 苻融占?jí)?br>
前秦苻融,為司隸校尉。京兆人董豐,游學(xué)三年而返,過(guò)宿妻家。是夜,妻為賊所殺,妻兄疑豐殺之,送豐有司。豐不堪楚掠,誣引殺妻。融察而疑之,問(wèn)曰:“汝行往還,頗有怪異及卜筮否?”豐曰:“初將發(fā),夜夢(mèng)乘馬南渡水,返而北渡,復(fù)自北而南,馬停水中,鞭之不去,俯而視之,見兩日在于水下,馬左白而濕,右黑燥。寤而心悸,竊以為不祥。還之夜,夢(mèng)如初。問(wèn)之筮者,云:‘憂獄訟,遠(yuǎn)三枕,避三沐?!戎?,妻為具沐,夜授豐枕。豐記筮者之言,皆不從之。妻乃自沐,枕枕而寢。”融曰:“吾知之矣。周易:坎為水,離為馬。夢(mèng)乘馬南渡,旋北而南者,從坎之離。三爻同變,變而成離。離為中女,坎為中男。兩日,二夫之象。坎為執(zhí)法吏,吏詰其夫,婦人被流血而死??捕幰魂?yáng),離二陽(yáng)一陰。相承易位,離下坎上,既濟(jì)。文王遇之囚羑里,有禮而生,無(wú)理而死。馬左而濕,濕,水也。左水右馬,馮字也。兩日,昌字也。其馮昌殺之乎?”于是推撿,獲昌而詰之。昌具首服,曰:“本與其妻謀殺董豐,期以新沐、枕枕為驗(yàn),是以誤中婦人?!迸f出晉載記本傳。占?jí)艮o煩,刪取其要。
按:古之察獄,亦多術(shù)矣。卜筮、怪異,皆盡心焉。至誠(chéng)哀矜,必獲冥助。是以馮昌之罪具服,而董豐之冤得釋也。馮之馬邊非水,乃冰也;昌之日下非日,乃曰也。苻融以意言,其事遂驗(yàn)。此周宣所謂“神靈動(dòng)君使言”者也,豈非至誠(chéng)哀矜而然歟!占?jí)羰掠忠姴熨\門。
4 辛祥察色(法雄、魏丕、趙德彝、薛奎、唐肅、杜衍、孫沔、姚仲孫、程坦、孫廉、靳宗說(shuō)、劉緯、宋昌言凡一十三事附)
后魏辛祥,為并州平北府司馬。有白璧還兵藥道顯,被誣為賊,官屬咸疑之。祥曰:“道顯面有悲色。察獄以色,其此之謂乎!”苦執(zhí)申之。月余,別獲真賊。祥終于安定王燮征虜府長(zhǎng)史。出北史辛紹先傳。祥,其孫也。舊集不載。
按:后漢法雄,為青州刺史。每行部,錄囚徒,察其顏色,多得情偽。蓋察獄之術(shù)有三:曰色,曰辭,曰情。此其以色察之者也。若辭與情頗有冤枉,而跡其狀稍涉疑似,豈可遽以為實(shí)哉?苦執(zhí)申之,理亦應(yīng)爾。后十二事是也,故附見之云。
魏丕初從周世宗鎮(zhèn)澶淵,奏授司法參軍。時(shí)有強(qiáng)盜五人,獄具,將伏法。丕疑其冤,緩刑而察之。不數(shù)日,本盜就擒,五人獲免。后事本朝,終于左驍衛(wèi)將軍。
信都郡王德彝,雍熙中判沂州。儒生乙恕,郊居肄業(yè)。一日,有橫尸在舍側(cè),邏者見之,捕恕送官,獄具,將伏法。德彝疑其冤,命別司鞫問(wèn),亦如之。因令緩刑以俟。未幾,果獲賊,恕乃得釋。
薛奎參政,為隰州軍事推官。時(shí)有民常聚博僧舍。一日,盜殺寺奴,取財(cái)去。而博者四人適至,啟戶,濺血污衣,遽驚走。邏者因捕送官,考訊,引伏???dú)疑之,請(qǐng)緩其獄。后數(shù)日,果得殺人者。
唐肅待制,為秦州司理參軍。時(shí)有商人,夜宿逆旅,而同宿者殺人亡去。旦起視之,血污其衣,為吏所執(zhí),不能辨明,遂自誣服。肅為白其冤,而知州馬知節(jié)趣令具獄,肅固持不可。后數(shù)日,得真殺人者。就辟本州觀察推官。
杜衍丞相作河?xùn)|提刑時(shí),上黨民有繼母為人所殺,或告民殺之,不勝楚掠,遂自誣服。獄既具,衍疑非實(shí),未論決間,果得真殺人者。已上六事,并見本傳。
孫沔副樞為趙州司理參軍時(shí),盜發(fā)屬縣,為捕者所迫,乃棄其刀并所盜贓于民家。后即其家得會(huì)飲者十六人,適如其數(shù),捕系縣獄,掠使服罪,法皆當(dāng)死。以具獄上,沔疑其枉而留訊之。州將怒,然終不敢決。未幾,得真盜,州將反喜,謂沔曰:“微子,吾得自脫耶!”見王圭丞相所撰墓志。凡本朝公卿事,惟載于國(guó)史本傳者稱名,若墓志、行狀、雜書、小說(shuō)所載,則或稱爵,或稱字。此皆以名書之,庶得古今一體;且臨以紹興恤刑手詔,則于禮亦當(dāng)書名也。
姚仲孫龍學(xué)為許州司理參軍時(shí),民有被盜殺者,其妻言:“里胥常責(zé)賄于夫,不與而怨之。此必盜也?!蹦瞬断氮z,將傅以死。而仲孫疑之,知州王嗣宗曰:“若保非盜耶?”然亦不敢遽決。后數(shù)日,果得真盜。嗣宗復(fù)喜曰:“察獄當(dāng)如是也?!备馁Y州。轉(zhuǎn)運(yùn)使檄往富順監(jiān)按疑獄,全活者數(shù)十人。
程坦國(guó)博為郢州司戶參軍時(shí),民有執(zhí)盜者三人,法當(dāng)死。州趣獄上,坦疑其自誣,輒留更訊之。后果得真盜。自是,雖他州疑獄,監(jiān)司必屬坦平?jīng)Q。子戡,為宣徽南院使,贈(zèng)太師。見王圭丞相所撰墓志。
孫廉觀察初隸親事官,后以慈州刺史知滄州。有劫盜,獄既成,廉疑之。謂僚屬曰:“我武人也,獄辭固非吾事。然試召某鄰里,詢其行止,皆曰此平日跅弛不事,今以為盜則非也?!焙髷?shù)日,果得真盜。降詔獎(jiǎng)諭。
靳宗說(shuō)館使,初以蔭補(bǔ)三班奉職,監(jiān)滄州鹽山務(wù)。嘗攝縣事,有系囚,坐殺人,法當(dāng)死者。宗說(shuō)疑之。會(huì)囚言:“母年九十,病?!鼻已裕骸霸傅靡粍e母而死。”宗說(shuō)惻然,釋縛,令人與俱至其家。既而,更獲真殺人者。
劉緯大卿,知邢州。屬邑有卒死于林中,捕盜者從旁得一人,俾償死。緯疑不實(shí)。明日,得死卒戍所移文,乃二人共竄。亟令追獲其一同竄者,考之果服。
宋昌言大監(jiān)知澤州時(shí),有大辟獄具,昌言疑其冤,持之不決,果獲真盜。已上四事,并見本傳。
右十二事,皆以其辭與情察之者也。若靳宗說(shuō)釋死囚縛,使別其母,非知其冤而然也,但以囚有念母之心而憫之耳。冤狀卒明,出于邂逅,是亦至誠(chéng)哀矜之效也。其余審謹(jǐn)不敢遽決,亦因詳緩,每獲辨釋。蓋寧可淹系以求其實(shí),毋或?yàn)E刑以陷于冤,庶協(xié)舜典“欽恤”之義也。易曰:“中孚,君子以議獄緩死?!贝酥^歟?
5 李崇紿兵
后魏李崇,為河?xùn)|太守。有定州流人解慶賓兄弟,坐事俱徙揚(yáng)州。弟思安背役亡歸。慶賓懼后役追責(zé),規(guī)絕名貫,乃認(rèn)城外死尸,詐稱其弟為人所殺,迎歸殯葬。頗類思安,見者莫辨。又有女巫楊氏,自云見鬼,說(shuō)思安被害之苦,饑渴之意。慶賓又誣同軍兵蘇顯甫、李蓋等所殺,詣州訟之。二人不勝楚毒,各自款引。獄將決竟,崇疑而停之。密遣二人非州內(nèi)所識(shí)者,偽從外來(lái),詣慶賓告曰:“仆住在北州,去此三百。比有一人見過(guò)寄宿,夜中共語(yǔ),疑其有異,便即詰問(wèn),跡其由緒。乃云是流兵背役逃走,姓解字思安。時(shí)欲送官,苦見求及,稱:有兄慶賓,今住揚(yáng)州相國(guó)城內(nèi),嫂姓徐。君脫矜愍,為往報(bào)告,見申委曲,家兄聞之,必重相報(bào)。所有資財(cái),當(dāng)不愛惜。今但見質(zhì),若往不獲,送官何晚?是故相造,指申此意。君欲見顧幾何?當(dāng)放賢弟。若其不信,可見隨看之?!睉c賓悵然失色,求其少停,當(dāng)備財(cái)物。此人具以告崇,崇攝慶賓問(wèn)曰:“爾弟逃亡,何故妄認(rèn)他尸?”慶賓伏引。更問(wèn)蓋等,乃云自誣。數(shù)日之間,思安亦為人縛送。崇召女巫視之,鞭笞一百。崇斷獄精審,皆此類也。
按:此亦察其面之色、款之辭、事之情,而疑其誣服者也。但用譎鉤慝,以驗(yàn)誣告,為異耳。然所以紿而驗(yàn)之者,欲釋誣服之冤也,故列于此焉。紿兵事又見辨誣門,質(zhì)弟事又見鉤慝門,鞭巫事又見懲惡門。
6 司馬悅視鞘
后魏司馬悅,為豫州刺史。有上蔡董毛奴,赍錢五千,死于道路。或疑張堤行劫,又于堤家得錢五千。堤懼楚掠,自誣言殺。悅疑不實(shí),引毛奴兄靈之問(wèn)曰:“殺人取錢,當(dāng)時(shí)狼狽,應(yīng)有所遺,曾得何物?”答曰:“得一刀鞘?!睈?cè)〉肚室曋?,曰:“此非里巷所為也?!蹦苏僦輧?nèi)刀匠示之。有郭門者,言此刀鞘其手所作,去歲賣與鄰人董及祖。悅收及祖,詰之,具服。靈之又于及祖身上認(rèn)得毛奴所服皂襦,遂釋張堤。出北史司馬楚之傳。悅其孫也。舊集不載。
按:悅所以能使及祖服罪者,雖有智算,亦偶然耳。向若賊不遺刀鞘,或鞘非州內(nèi)刀匠所作,何從知及祖為賊耶?其可稱者,哀矜審謹(jǐn),合于中孚“議獄緩死”之義,故卒能獲賊以釋冤也。認(rèn)鞘事又見跡賊門。
7 宋世良放囚
后魏宋世良為清河太守時(shí),陽(yáng)平郡移掩劫盜三十余人,世良訊其情狀,惟送十二人,余皆放之。陽(yáng)平太守怒曰:“輒放吾賊!”及推問(wèn),送者皆實(shí),放者皆非,始嘆服焉。出北史宋隱傳。世良,其族曾孫也。舊集不載。
按:他郡移掩劫盜,雖或誣引,咎不在我,據(jù)名縛送,斯亦可矣。世良乃復(fù)訊其情狀,實(shí)者送之,非者放之,是哀矜審謹(jǐn)之至也。傳言:齊天保初,大赦,世良郡無(wú)一囚,率群吏拜詔而已。此其效歟?
8 蘇瓊推盜
北齊蘇瓊,為文襄儀同府刑獄參軍。并州嘗有強(qiáng)盜,推其事者所疑賊徒并已考伏,失物家亦識(shí)認(rèn),惟不獲盜贓。付瓊窮審,乃別推得元景融等十余人,并獲贓驗(yàn)。文襄語(yǔ)前妄引者曰:“爾輩不遇我好參軍,幾致枉死?!背霰笔繁緜鳌Ef集不載。
按:瓊推盜之術(shù),固有可稱。然君子所貴者,不在核奸,而在釋冤也。
9 柳慶問(wèn)飲
后周柳慶,初仕后魏,為雍州別駕。有賈人持金二十斤,詣京師交易,寄人居止。每欲出行,常自執(zhí)管鑰。無(wú)何,緘閉不異而并失之。謂是主人所竊??たh訊問(wèn),主人遂自誣服。慶聞而疑之,乃召問(wèn)賈人曰:“卿鑰常置何處?”對(duì)曰:“常自帶之?!睉c曰:“頗與人同宿乎?”曰:“無(wú)?!痹唬骸芭c同飲乎?”曰:“向者曾與一沙門再度酣宴,醉而晝寢?!睉c曰:“主人特以痛自誣,非盜也。彼沙門乃真盜耳?!奔辞怖舸渡抽T,乃懷金逃匿。后捕得,盡獲所失之金。舊出北史柳虬傳。慶,其弟也。
按:緘閉不異而失其金,則盜非遠(yuǎn),故疑主人。慶察其色、其辭、其情,而知主人誣服矣,故問(wèn)其管鑰所在,同宿、同飲者誰(shuí)。沙門無(wú)故與賈酣宴,不一而止,果何意哉?此必伺隙為盜也。醉而晝寢,彼乃得便,其金于是失之,沙門非盜而何?慶之明察,亦可稱矣。用以釋冤,尤為美也。問(wèn)飲事又見跡盜門。
10韋鼎覽狀(蕭懷武一事附)
隋韋鼎,為光州刺史。有人客游,通主家妾。及其還去,妾盜珍物,于夜逃亡,尋于草中為人所殺。主家知客與妾通,因告客殺之。縣司鞫問(wèn),具得奸狀,因斷客死。獄成,上州。鼎覽之,曰:“此客實(shí)奸,而不殺也。乃某寺僧紿妾盜物,令奴殺之,贓在某處?!奔捶糯丝停踩搜谏?,并獲贓物。自是部?jī)?nèi)肅然,道無(wú)拾遺。出南史韋睿傳。鼎,其孫也。舊集不載。
按:鼎所以知者,能廣耳目,以察奸慝也。茍不如是,則無(wú)以釋疑似之冤矣。夫治民之有耳目也,猶用兵之有間諜也。兵法云:“非圣智不能用間,非微密者不能得間之實(shí)?!睆V耳目,察奸慝,亦猶是也。不然,則所使察奸慝者,或反為奸慝矣。
王蜀時(shí),有蕭懷武,主“尋事團(tuán)”,乃軍巡之職也。所管百余人,每人各養(yǎng)私名十余輩,或聚或散,人莫能別,呼之曰“狗”。深坊、曲巷,馬醫(yī)、酒保、乞丐、傭作、販賣、童兒,皆有其徒,民間偶語(yǔ),無(wú)不知者?;蛟谥菘ぜ皠踪F家,掌庖、看廄、御車、執(zhí)樂(lè),公私動(dòng)靜,即時(shí)聞達(dá)。于是人心恐懼,自疑肘腋悉其狗也。懷武殺人不可勝數(shù),冤枉之聲滿于內(nèi)外。郭崇韜入蜀,乃族誅之。見成都古今記。
是使察奸慝而反為奸慝者也,豈能資耳目之用,釋疑似之冤乎?鼎異于此,故可稱也。
11蔣常留嫗(韓思彥一事附)
唐貞觀中,衛(wèi)州版橋店主張逖妻歸寧。有魏州三衛(wèi)楊正等三人投店宿,五更早發(fā)。是夜,有人取其刀殺逖,卻納鞘中,正等不覺。至?xí)?,店人追及,刀血狼籍,收禁考掠,遂自誣服。太宗疑之,差御史蔣常覆推。常至,追店人十五以上皆集,人數(shù)不足,因俱放散,獨(dú)留一嫗?zāi)臧耸?,晚乃令出,密遣獄典覘之,曰:“有人共語(yǔ),即記姓名?!惫幸蝗藛?wèn)嫗:“使人作何推勘?”前后三日,并是此人。捕獲詰問(wèn),具服:與逖妻奸殺逖,有實(shí)跡。正等乃釋。舊不著出處。當(dāng)是唐人小說(shuō)所載,今亡其本耳。余類此者,同。
按:李崇用譎鉤慝,蔣常用譎察賊,而皆能釋冤,斯無(wú)惡于譎也。留嫗事又見譎賊門。唐韓思彥,使并州。有賊殺人,主名不立。醉胡懷刀血污,訊掠已服。思彥疑之,晨集童兒數(shù)百,暮出之,如是者三。因問(wèn):“兒出,亦有問(wèn)者乎?”皆曰:“有之?!蹦宋锷酚?,遂擒真盜。見唐書本傳。
此亦用譎獲賊而冤乃釋,但不若常獨(dú)留一嫗密覘問(wèn)者為精審耳,故特附見之也。
12裴懷古抗辭
唐裴懷古,為監(jiān)察御史時(shí),真定有浮屠,為其徒誣告祝詛不道,武后怒,命按誅之。懷古得其枉,為后申析,不聽,懷古因曰:“陛下法與天下畫一,豈使臣?xì)o(wú)辜以希盛旨哉?即其人有不臣狀,臣何情寬之?”后意解,得不誅。見唐書本傳。舊集不載。
按:懷古當(dāng)酷吏深文之時(shí),獨(dú)能申析誣枉,抗辭執(zhí)法,始終不撓,其徐有功之流亞歟?
13李元素奏獄
唐李元素為御史時(shí),東都留守杜亞,惡大將令狐運(yùn)。會(huì)盜劫輸絹于洛北,運(yùn)適與其下畋近郊,亞疑而訊之。幕府按鞫無(wú)狀,更以愛將武金掠服之。詔監(jiān)察御史楊寧覆驗(yàn),事皆不。亞劾寧罔上,寧抵罪。傅致周內(nèi)之,若不可翻者。德宗信不疑,宰相難之。詔元素與刑部員外郎崔從質(zhì)、大理司直盧士瞻馳按之。亞迎,以獄告。元素徐察其冤,悉縱所囚以還。亞大驚,復(fù)劾元素失有罪。比元素還,帝已怒,奏獄未畢,帝曰:“出?!痹卦唬骸俺佳杂兴幢M?!钡墼唬骸暗谌ァ!痹卦唬骸俺家杂钒椽z,知冤不得盡辭,是無(wú)容復(fù)見陛下?!钡垡饨猓吹肋\(yùn)冤狀。帝感寤曰:“非卿,孰能辨之。”然運(yùn)猶以擅捕人得罪,流歸州。武金流建州。后歲余,齊抗得真盜,繇是天下重之,遷給事中。出唐書本傳。
按:運(yùn)之冤,初按鞫無(wú)狀,后覆驗(yàn)不,雖傅致周內(nèi)之,若不可翻者,亦非難辨也。但帝怒斥令出,又云“去”,元素氣不懾,辭不撓,卒辨其冤,而帝亦寤,斯為難能耳。語(yǔ)曰:“仁者必有勇?!贝似渌阅茚屧┮病?br>14柳渾白冤
唐江西觀察使魏少游,表柳渾為判官。州僧有夜飲火其廬者,歸罪喑奴。軍候受財(cái)不詰,獄具。渾與其僚崔佑甫白奴冤,少游趣訊僧,僧首服。因厚謝二人。見唐書柳渾傳。
按:僧飲酒、失火,二罪俱發(fā),而謂失火者喑奴耳,且掩其飲酒之跡也。若非軍候受財(cái)不詰,則此獄豈難辨乎?唯上下相蒙,不以獄事為意,故莫之辨耳!渾與佑甫,一代英賢,而白其冤;少游能聽用之,故趣訊僧云,斯亦可稱也。
15袁滋稱金
唐李勉,鎮(zhèn)鳳翔。有屬邑耕夫,得馬蹄金一甕,送縣。為令者慮公藏主守不謹(jǐn),而置之私室。翌日,開視之,則皆土塊耳。以狀聞府,遣掾案之,不能自明,誣服換金。初云“藏之糞壤,被人竊去”,后云“投之水中,失其所在”。雖未窮易用之所,而皆以為換金無(wú)疑。府中宴集,語(yǔ)及此事,咸共嗟嘆。時(shí)袁滋在幕府,獨(dú)疑其枉,勉乃移獄就府,俾滋鞫之。滋閱甕間,得二百五十余塊。詰其初獲者,則二人以巨竹舁至縣。乃于列肆索金,依塊形狀,镕寫校量。始秤其半,已及三百斤,計(jì)其大數(shù),非二人以竹擔(dān)可舉,即是在路之時(shí),金已化為土矣。令乃獲雪。舊出康駢劇談錄。
按:唐書袁滋傳云:“滋進(jìn)詹事府司直。部官以盜金下獄,滋直其冤。”無(wú)鳳翔屬邑事。又云:“滋累從張伯儀、何士干辟?!睙o(wú)在李勉幕府事。康駢所記,傳聞失實(shí),故非特本末差誤,抑又事理乖舛:夫六百斤金,固非二人竹擔(dān)可舉,若在路時(shí)已化為土,則到縣時(shí)自當(dāng)驗(yàn)實(shí),雖色未變,而輕重頓異,亦易知矣,令何故尚慮公藏主守不謹(jǐn),而置之私室乎?乖舛如此,無(wú)足取者。和謂能釋冤,載于舊集,意則善矣,不若唐書本傳為得其實(shí)也。
16劉崇龜換刀
唐劉崇龜,鎮(zhèn)南海。有富商子泊船江岸,見一高門中有美姬,殊不避人。因戲語(yǔ)之曰:“夜當(dāng)詣?wù)??!币酂o(wú)難色,啟扉待之。忽有盜入其室,姬即欣然往就。盜謂見擒,以刃剸之,逃去。富商子繼至,踐其血,洿而仆,聞脰血聲未已,覺有人臥于地,徑走至船,夜解維遁。其家蹤跡,訟于公府。遣人追捕,械系考訊,具吐情實(shí),惟不招殺人。崇龜視所遺刀,乃屠刀也,因下令曰:“某日大設(shè),闔境屠者皆集球場(chǎng),以俟宰殺?!奔榷矸派ⅲ罡髁舻?,翌日再至。乃命以殺人刀換下一口。明日,諸人各認(rèn)本刀。一人不去,云非某刀。問(wèn)是誰(shuí)者?云某人刀。亟往捕之,則已竄矣。于是以他囚合死者為商人子,侵夜斃之。竄者聞而還,乃擒,置于法。富商子坐夜入人家,杖背而已。舊不著出處,蓋亦唐人小說(shuō)所載,今見唐書劉政會(huì)傳后,崇龜其七世孫也。傳辭太簡(jiǎn),故于舊集刪取其要。
按:凡欲釋冤,必須有術(shù)。換刀者,跡賊之術(shù)也;斃囚者,譎賊之術(shù)也。賊若不獲,冤何由釋?故仁術(shù)有在于是者,君子亦不可忽也。
17莊遵審奸
莊遵,初為長(zhǎng)安令,后遷揚(yáng)州刺史,性明察。嘗有陽(yáng)陵女子與人殺其夫,叔覺,來(lái)赴賊,女子乃以血涂叔,因大呼曰:“奈何欲私于我而殺其兄!”便即告官。官司考掠其叔太過(guò),因而自誣其罪。遵察之,乃謂吏曰:“叔為大逆,速置于法??煞派w?!泵芰钊艘怪杏谏┍谙侣?。其夜,奸者果來(lái),問(wèn)曰:“刺史明察,見叔寧疑之耶?”嫂曰:“不疑。”因相與大喜。吏即擒之送獄,叔遂獲免。舊不著出處,亦不著何代人。與蜀莊遵姓名同。和氏父子各載一事,皆附卷末?;蛞墒翘迫?,然其敘聞哭事言:巡行部?jī)?nèi)、駐車聽之,則非唐刺史也。唐之揚(yáng)州刺史,治廣陵,領(lǐng)江都、江陽(yáng)、六合、海陵、高郵、揚(yáng)子、天長(zhǎng)七縣,而無(wú)陽(yáng)陵。漢之揚(yáng)州刺史,治歷陽(yáng),領(lǐng)九江、丹陽(yáng)、廬江、會(huì)稽、吳、豫章六郡,而丹陽(yáng)郡有陵陽(yáng)縣,豈非陵陽(yáng)誤為陽(yáng)陵乎?其云陽(yáng)陵女子,豈非王尊傳所謂“美陽(yáng)女子”之類乎?以此觀之,乃漢人乎?但未有明據(jù),不敢決定。故且依和氏,序唐人后,此聊以志疑也。克編次已定,始見蜀本華陽(yáng)國(guó)志:后漢巴郡士人,有揚(yáng)州刺史嚴(yán)遵,字王思:徐州牧嚴(yán)羽,字子翼。羽乃遵之子也,父子并著稱云。遵在揚(yáng)州,每當(dāng)遷,民遮止之,天子就增州秩中二千石,居十八年,卒于官。則遵果是漢人也。勢(shì)難移改,姑仍舊貫,覽者察之。
按:遵之罪叔而放嫂,蓋用譎以擿奸也。于是既得其情,遂擒其人,豈非釋冤有術(shù)而然歟?