卷一釋冤上
作者：鄭克1 孫登比丸
吳太子孫登，嘗乘馬出，有彈圓過(guò)。左右求之，適見一人，操?gòu)椗鍒A，咸以為是。辭對(duì)不服。從者欲捶之，登不聽。使求過(guò)圓，比之非類，乃見釋。舊出吳志本傳。舊，指五代和凝、和父子所撰疑獄集。鄭克折獄龜鑒系以疑獄集為基礎(chǔ)增廣而成，故稱之為舊集，或省稱為舊。吳志，即三國(guó)志吳書。孫登傳在吳書吳主五子傳中。
按：人之負(fù)冤，多因疑似，聽者不能審謹(jǐn)，忿然作威，遂至枉濫。此事雖小，可以喻大，故首著焉。
2 曹攄明察(于公、孟嘗二事附)
晉曹攄，為臨淄令?？h有寡婦，養(yǎng)姑甚謹(jǐn)。姑以其年少，勸令改適，婦守節(jié)不移。姑愍之，密自殺。親黨告婦殺姑，官為考鞫。婦不勝苦楚，乃自誣。獄當(dāng)決，適值攄到。知其有冤，更加辨究，具得情實(shí)，時(shí)稱其明。出晉書本傳。
按：前漢于公為縣獄史，郡決曹，決獄平。東海有孝婦，少寡，亡子，養(yǎng)姑甚謹(jǐn)，姑欲嫁之，終不肯。其后姑自經(jīng)死，姑女告吏：“婦殺我母?！崩舨缎D，孝婦辭不殺姑。吏驗(yàn)治，孝婦自誣服。具獄上府，于公以為此婦養(yǎng)姑十余年，以孝聞，必不殺也。太守不聽，于公爭(zhēng)之，弗能得，乃抱其具獄，哭于府上，因辭疾去。太守竟論殺孝婦?？ぶ锌莺等?。后太守至，卜筮其故，于公曰：“孝婦不當(dāng)死，前太守強(qiáng)斷之，咎儻在是乎？”于是太守殺牛自祭孝婦家，因表其墓，天立大雨，歲孰?？ぶ幸源舜缶粗赜诠?。出前漢書于定國(guó)傳。于公乃定國(guó)父也。
后漢上虞有寡婦，養(yǎng)姑至孝。姑以壽終，而夫女弟先懷嫌恨，乃誣婦厭苦供養(yǎng)，加酖其母。官吏不察，戶曹史孟嘗言于太守，亦不為理，遂以冤死。郡中連旱二年。出后漢書本傳。此兩事，舊集并不載。
臨淄寡婦若不遇曹攄，則與東海、上虞無(wú)以異矣。惟鑒彼負(fù)冤之可戒，乃顯此釋冤之足尚，故附著之。
3 苻融占?jí)?br>
前秦苻融，為司隸校尉。京兆人董豐，游學(xué)三年而返，過(guò)宿妻家。是夜，妻為賊所殺，妻兄疑豐殺之，送豐有司。豐不堪楚掠，誣引殺妻。融察而疑之，問(wèn)曰：“汝行往還，頗有怪異及卜筮否？”豐曰：“初將發(fā)，夜夢(mèng)乘馬南渡水，返而北渡，復(fù)自北而南，馬停水中，鞭之不去，俯而視之，見兩日在于水下，馬左白而濕，右黑燥。寤而心悸，竊以為不祥。還之夜，夢(mèng)如初。問(wèn)之筮者，云：‘憂獄訟，遠(yuǎn)三枕，避三沐?！戎?，妻為具沐，夜授豐枕。豐記筮者之言，皆不從之。妻乃自沐，枕枕而寢。”融曰：“吾知之矣。周易：坎為水，離為馬。夢(mèng)乘馬南渡，旋北而南者，從坎之離。三爻同變，變而成離。離為中女，坎為中男。兩日，二夫之象。坎為執(zhí)法吏，吏詰其夫，婦人被流血而死?？捕幰魂?yáng)，離二陽(yáng)一陰。相承易位，離下坎上，既濟(jì)。文王遇之囚羑里，有禮而生，無(wú)理而死。馬左而濕，濕，水也。左水右馬，馮字也。兩日，昌字也。其馮昌殺之乎？”于是推撿，獲昌而詰之。昌具首服，曰：“本與其妻謀殺董豐，期以新沐、枕枕為驗(yàn)，是以誤中婦人?！迸f出晉載記本傳。占?jí)艮o煩，刪取其要。
按：古之察獄，亦多術(shù)矣。卜筮、怪異，皆盡心焉。至誠(chéng)哀矜，必獲冥助。是以馮昌之罪具服，而董豐之冤得釋也。馮之馬邊非水，乃冰也；昌之日下非日，乃曰也。苻融以意言，其事遂驗(yàn)。此周宣所謂“神靈動(dòng)君使言”者也，豈非至誠(chéng)哀矜而然歟！占?jí)羰掠忠姴熨\門。
4 辛祥察色(法雄、魏丕、趙德彝、薛奎、唐肅、杜衍、孫沔、姚仲孫、程坦、孫廉、靳宗說(shuō)、劉緯、宋昌言凡一十三事附)
后魏辛祥，為并州平北府司馬。有白璧還兵藥道顯，被誣為賊，官屬咸疑之。祥曰：“道顯面有悲色。察獄以色，其此之謂乎！”苦執(zhí)申之。月余，別獲真賊。祥終于安定王燮征虜府長(zhǎng)史。出北史辛紹先傳。祥，其孫也。舊集不載。
按：后漢法雄，為青州刺史。每行部，錄囚徒，察其顏色，多得情偽。蓋察獄之術(shù)有三：曰色，曰辭，曰情。此其以色察之者也。若辭與情頗有冤枉，而跡其狀稍涉疑似，豈可遽以為實(shí)哉？苦執(zhí)申之，理亦應(yīng)爾。后十二事是也，故附見之云。
魏丕初從周世宗鎮(zhèn)澶淵，奏授司法參軍。時(shí)有強(qiáng)盜五人，獄具，將伏法。丕疑其冤，緩刑而察之。不數(shù)日，本盜就擒，五人獲免。后事本朝，終于左驍衛(wèi)將軍。
信都郡王德彝，雍熙中判沂州。儒生乙恕，郊居肄業(yè)。一日，有橫尸在舍側(cè)，邏者見之，捕恕送官，獄具，將伏法。德彝疑其冤，命別司鞫問(wèn)，亦如之。因令緩刑以俟。未幾，果獲賊，恕乃得釋。
薛奎參政，為隰州軍事推官。時(shí)有民常聚博僧舍。一日，盜殺寺奴，取財(cái)去。而博者四人適至，啟戶，濺血污衣，遽驚走。邏者因捕送官，考訊，引伏?？?dú)疑之，請(qǐng)緩其獄。后數(shù)日，果得殺人者。
唐肅待制，為秦州司理參軍。時(shí)有商人，夜宿逆旅，而同宿者殺人亡去。旦起視之，血污其衣，為吏所執(zhí)，不能辨明，遂自誣服。肅為白其冤，而知州馬知節(jié)趣令具獄，肅固持不可。后數(shù)日，得真殺人者。就辟本州觀察推官。
杜衍丞相作河?xùn)|提刑時(shí)，上黨民有繼母為人所殺，或告民殺之，不勝楚掠，遂自誣服。獄既具，衍疑非實(shí)，未論決間，果得真殺人者。已上六事，并見本傳。
孫沔副樞為趙州司理參軍時(shí)，盜發(fā)屬縣，為捕者所迫，乃棄其刀并所盜贓于民家。后即其家得會(huì)飲者十六人，適如其數(shù)，捕系縣獄，掠使服罪，法皆當(dāng)死。以具獄上，沔疑其枉而留訊之。州將怒，然終不敢決。未幾，得真盜，州將反喜，謂沔曰：“微子，吾得自脫耶！”見王圭丞相所撰墓志。凡本朝公卿事，惟載于國(guó)史本傳者稱名，若墓志、行狀、雜書、小說(shuō)所載，則或稱爵，或稱字。此皆以名書之，庶得古今一體；且臨以紹興恤刑手詔，則于禮亦當(dāng)書名也。
姚仲孫龍學(xué)為許州司理參軍時(shí)，民有被盜殺者，其妻言：“里胥常責(zé)賄于夫，不與而怨之。此必盜也?！蹦瞬断氮z，將傅以死。而仲孫疑之，知州王嗣宗曰：“若保非盜耶？”然亦不敢遽決。后數(shù)日，果得真盜。嗣宗復(fù)喜曰：“察獄當(dāng)如是也?！备馁Y州。轉(zhuǎn)運(yùn)使檄往富順監(jiān)按疑獄，全活者數(shù)十人。
程坦國(guó)博為郢州司戶參軍時(shí)，民有執(zhí)盜者三人，法當(dāng)死。州趣獄上，坦疑其自誣，輒留更訊之。后果得真盜。自是，雖他州疑獄，監(jiān)司必屬坦平?jīng)Q。子戡，為宣徽南院使，贈(zèng)太師。見王圭丞相所撰墓志。
孫廉觀察初隸親事官，后以慈州刺史知滄州。有劫盜，獄既成，廉疑之。謂僚屬曰：“我武人也，獄辭固非吾事。然試召某鄰里，詢其行止，皆曰此平日跅弛不事，今以為盜則非也?！焙髷?shù)日，果得真盜。降詔獎(jiǎng)諭。
靳宗說(shuō)館使，初以蔭補(bǔ)三班奉職，監(jiān)滄州鹽山務(wù)。嘗攝縣事，有系囚，坐殺人，法當(dāng)死者。宗說(shuō)疑之。會(huì)囚言：“母年九十，病?！鼻已裕骸霸傅靡粍e母而死。”宗說(shuō)惻然，釋縛，令人與俱至其家。既而，更獲真殺人者。
劉緯大卿，知邢州。屬邑有卒死于林中，捕盜者從旁得一人，俾償死。緯疑不實(shí)。明日，得死卒戍所移文，乃二人共竄。亟令追獲其一同竄者，考之果服。
宋昌言大監(jiān)知澤州時(shí)，有大辟獄具，昌言疑其冤，持之不決，果獲真盜。已上四事，并見本傳。
右十二事，皆以其辭與情察之者也。若靳宗說(shuō)釋死囚縛，使別其母，非知其冤而然也，但以囚有念母之心而憫之耳。冤狀卒明，出于邂逅，是亦至誠(chéng)哀矜之效也。其余審謹(jǐn)不敢遽決，亦因詳緩，每獲辨釋。蓋寧可淹系以求其實(shí)，毋或?yàn)E刑以陷于冤，庶協(xié)舜典“欽恤”之義也。易曰：“中孚，君子以議獄緩死?！贝酥^歟？
5 李崇紿兵
后魏李崇，為河?xùn)|太守。有定州流人解慶賓兄弟，坐事俱徙揚(yáng)州。弟思安背役亡歸。慶賓懼后役追責(zé)，規(guī)絕名貫，乃認(rèn)城外死尸，詐稱其弟為人所殺，迎歸殯葬。頗類思安，見者莫辨。又有女巫楊氏，自云見鬼，說(shuō)思安被害之苦，饑渴之意。慶賓又誣同軍兵蘇顯甫、李蓋等所殺，詣州訟之。二人不勝楚毒，各自款引。獄將決竟，崇疑而停之。密遣二人非州內(nèi)所識(shí)者，偽從外來(lái)，詣慶賓告曰：“仆住在北州，去此三百。比有一人見過(guò)寄宿，夜中共語(yǔ)，疑其有異，便即詰問(wèn)，跡其由緒。乃云是流兵背役逃走，姓解字思安。時(shí)欲送官，苦見求及，稱：有兄慶賓，今住揚(yáng)州相國(guó)城內(nèi)，嫂姓徐。君脫矜愍，為往報(bào)告，見申委曲，家兄聞之，必重相報(bào)。所有資財(cái)，當(dāng)不愛惜。今但見質(zhì)，若往不獲，送官何晚？是故相造，指申此意。君欲見顧幾何？當(dāng)放賢弟。若其不信，可見隨看之?！睉c賓悵然失色，求其少停，當(dāng)備財(cái)物。此人具以告崇，崇攝慶賓問(wèn)曰：“爾弟逃亡，何故妄認(rèn)他尸？”慶賓伏引。更問(wèn)蓋等，乃云自誣。數(shù)日之間，思安亦為人縛送。崇召女巫視之，鞭笞一百。崇斷獄精審，皆此類也。
按：此亦察其面之色、款之辭、事之情，而疑其誣服者也。但用譎鉤慝，以驗(yàn)誣告，為異耳。然所以紿而驗(yàn)之者，欲釋誣服之冤也，故列于此焉。紿兵事又見辨誣門，質(zhì)弟事又見鉤慝門，鞭巫事又見懲惡門。
6 司馬悅視鞘
后魏司馬悅，為豫州刺史。有上蔡董毛奴，赍錢五千，死于道路。或疑張堤行劫，又于堤家得錢五千。堤懼楚掠，自誣言殺。悅疑不實(shí)，引毛奴兄靈之問(wèn)曰：“殺人取錢，當(dāng)時(shí)狼狽，應(yīng)有所遺，曾得何物？”答曰：“得一刀鞘?！睈?cè)〉肚室曋?，曰：“此非里巷所為也?！蹦苏僦輧?nèi)刀匠示之。有郭門者，言此刀鞘其手所作，去歲賣與鄰人董及祖。悅收及祖，詰之，具服。靈之又于及祖身上認(rèn)得毛奴所服皂襦，遂釋張堤。出北史司馬楚之傳。悅其孫也。舊集不載。
按：悅所以能使及祖服罪者，雖有智算，亦偶然耳。向若賊不遺刀鞘，或鞘非州內(nèi)刀匠所作，何從知及祖為賊耶？其可稱者，哀矜審謹(jǐn)，合于中孚“議獄緩死”之義，故卒能獲賊以釋冤也。認(rèn)鞘事又見跡賊門。
7 宋世良放囚
后魏宋世良為清河太守時(shí)，陽(yáng)平郡移掩劫盜三十余人，世良訊其情狀，惟送十二人，余皆放之。陽(yáng)平太守怒曰：“輒放吾賊！”及推問(wèn)，送者皆實(shí)，放者皆非，始嘆服焉。出北史宋隱傳。世良，其族曾孫也。舊集不載。
按：他郡移掩劫盜，雖或誣引，咎不在我，據(jù)名縛送，斯亦可矣。世良乃復(fù)訊其情狀，實(shí)者送之，非者放之，是哀矜審謹(jǐn)之至也。傳言：齊天保初，大赦，世良郡無(wú)一囚，率群吏拜詔而已。此其效歟？
8 蘇瓊推盜
北齊蘇瓊，為文襄儀同府刑獄參軍。并州嘗有強(qiáng)盜，推其事者所疑賊徒并已考伏，失物家亦識(shí)認(rèn)，惟不獲盜贓。付瓊窮審，乃別推得元景融等十余人，并獲贓驗(yàn)。文襄語(yǔ)前妄引者曰：“爾輩不遇我好參軍，幾致枉死?！背霰笔繁緜鳌Ｅf集不載。
按：瓊推盜之術(shù)，固有可稱。然君子所貴者，不在核奸，而在釋冤也。
9 柳慶問(wèn)飲
后周柳慶，初仕后魏，為雍州別駕。有賈人持金二十斤，詣京師交易，寄人居止。每欲出行，常自執(zhí)管鑰。無(wú)何，緘閉不異而并失之。謂是主人所竊?？たh訊問(wèn)，主人遂自誣服。慶聞而疑之，乃召問(wèn)賈人曰：“卿鑰常置何處？”對(duì)曰：“常自帶之?！睉c曰：“頗與人同宿乎？”曰：“無(wú)?！痹唬骸芭c同飲乎？”曰：“向者曾與一沙門再度酣宴，醉而晝寢?！睉c曰：“主人特以痛自誣，非盜也。彼沙門乃真盜耳?！奔辞怖舸渡抽T，乃懷金逃匿。后捕得，盡獲所失之金。舊出北史柳虬傳。慶，其弟也。
按：緘閉不異而失其金，則盜非遠(yuǎn)，故疑主人。慶察其色、其辭、其情，而知主人誣服矣，故問(wèn)其管鑰所在，同宿、同飲者誰(shuí)。沙門無(wú)故與賈酣宴，不一而止，果何意哉？此必伺隙為盜也。醉而晝寢，彼乃得便，其金于是失之，沙門非盜而何？慶之明察，亦可稱矣。用以釋冤，尤為美也。問(wèn)飲事又見跡盜門。
10韋鼎覽狀(蕭懷武一事附)
隋韋鼎，為光州刺史。有人客游，通主家妾。及其還去，妾盜珍物，于夜逃亡，尋于草中為人所殺。主家知客與妾通，因告客殺之。縣司鞫問(wèn)，具得奸狀，因斷客死。獄成，上州。鼎覽之，曰：“此客實(shí)奸，而不殺也。乃某寺僧紿妾盜物，令奴殺之，贓在某處?！奔捶糯丝停踩搜谏?，并獲贓物。自是部?jī)?nèi)肅然，道無(wú)拾遺。出南史韋睿傳。鼎，其孫也。舊集不載。
按：鼎所以知者，能廣耳目，以察奸慝也。茍不如是，則無(wú)以釋疑似之冤矣。夫治民之有耳目也，猶用兵之有間諜也。兵法云：“非圣智不能用間，非微密者不能得間之實(shí)?！睆V耳目，察奸慝，亦猶是也。不然，則所使察奸慝者，或反為奸慝矣。
王蜀時(shí)，有蕭懷武，主“尋事團(tuán)”，乃軍巡之職也。所管百余人，每人各養(yǎng)私名十余輩，或聚或散，人莫能別，呼之曰“狗”。深坊、曲巷，馬醫(yī)、酒保、乞丐、傭作、販賣、童兒，皆有其徒，民間偶語(yǔ)，無(wú)不知者?；蛟谥菘ぜ皠踪F家，掌庖、看廄、御車、執(zhí)樂(lè)，公私動(dòng)靜，即時(shí)聞達(dá)。于是人心恐懼，自疑肘腋悉其狗也。懷武殺人不可勝數(shù)，冤枉之聲滿于內(nèi)外。郭崇韜入蜀，乃族誅之。見成都古今記。
是使察奸慝而反為奸慝者也，豈能資耳目之用，釋疑似之冤乎？鼎異于此，故可稱也。
11蔣常留嫗(韓思彥一事附)
唐貞觀中，衛(wèi)州版橋店主張逖妻歸寧。有魏州三衛(wèi)楊正等三人投店宿，五更早發(fā)。是夜，有人取其刀殺逖，卻納鞘中，正等不覺。至?xí)?，店人追及，刀血狼籍，收禁考掠，遂自誣服。太宗疑之，差御史蔣常覆推。常至，追店人十五以上皆集，人數(shù)不足，因俱放散，獨(dú)留一嫗?zāi)臧耸?，晚乃令出，密遣獄典覘之，曰：“有人共語(yǔ)，即記姓名?！惫幸蝗藛?wèn)嫗：“使人作何推勘？”前后三日，并是此人。捕獲詰問(wèn)，具服：與逖妻奸殺逖，有實(shí)跡。正等乃釋。舊不著出處。當(dāng)是唐人小說(shuō)所載，今亡其本耳。余類此者，同。
按：李崇用譎鉤慝，蔣常用譎察賊，而皆能釋冤，斯無(wú)惡于譎也。留嫗事又見譎賊門。唐韓思彥，使并州。有賊殺人，主名不立。醉胡懷刀血污，訊掠已服。思彥疑之，晨集童兒數(shù)百，暮出之，如是者三。因問(wèn)：“兒出，亦有問(wèn)者乎？”皆曰：“有之?！蹦宋锷酚?，遂擒真盜。見唐書本傳。
此亦用譎獲賊而冤乃釋，但不若常獨(dú)留一嫗密覘問(wèn)者為精審耳，故特附見之也。
12裴懷古抗辭
唐裴懷古，為監(jiān)察御史時(shí)，真定有浮屠，為其徒誣告祝詛不道，武后怒，命按誅之。懷古得其枉，為后申析，不聽，懷古因曰：“陛下法與天下畫一，豈使臣?xì)o(wú)辜以希盛旨哉？即其人有不臣狀，臣何情寬之？”后意解，得不誅。見唐書本傳。舊集不載。
按：懷古當(dāng)酷吏深文之時(shí)，獨(dú)能申析誣枉，抗辭執(zhí)法，始終不撓，其徐有功之流亞歟？
13李元素奏獄
唐李元素為御史時(shí)，東都留守杜亞，惡大將令狐運(yùn)。會(huì)盜劫輸絹于洛北，運(yùn)適與其下畋近郊，亞疑而訊之。幕府按鞫無(wú)狀，更以愛將武金掠服之。詔監(jiān)察御史楊寧覆驗(yàn)，事皆不。亞劾寧罔上，寧抵罪。傅致周內(nèi)之，若不可翻者。德宗信不疑，宰相難之。詔元素與刑部員外郎崔從質(zhì)、大理司直盧士瞻馳按之。亞迎，以獄告。元素徐察其冤，悉縱所囚以還。亞大驚，復(fù)劾元素失有罪。比元素還，帝已怒，奏獄未畢，帝曰：“出?！痹卦唬骸俺佳杂兴幢M?！钡墼唬骸暗谌ァ！痹卦唬骸俺家杂钒椽z，知冤不得盡辭，是無(wú)容復(fù)見陛下?！钡垡饨猓吹肋\(yùn)冤狀。帝感寤曰：“非卿，孰能辨之。”然運(yùn)猶以擅捕人得罪，流歸州。武金流建州。后歲余，齊抗得真盜，繇是天下重之，遷給事中。出唐書本傳。
按：運(yùn)之冤，初按鞫無(wú)狀，后覆驗(yàn)不，雖傅致周內(nèi)之，若不可翻者，亦非難辨也。但帝怒斥令出，又云“去”，元素氣不懾，辭不撓，卒辨其冤，而帝亦寤，斯為難能耳。語(yǔ)曰：“仁者必有勇?！贝似渌阅茚屧┮病?br>14柳渾白冤
唐江西觀察使魏少游，表柳渾為判官。州僧有夜飲火其廬者，歸罪喑奴。軍候受財(cái)不詰，獄具。渾與其僚崔佑甫白奴冤，少游趣訊僧，僧首服。因厚謝二人。見唐書柳渾傳。
按：僧飲酒、失火，二罪俱發(fā)，而謂失火者喑奴耳，且掩其飲酒之跡也。若非軍候受財(cái)不詰，則此獄豈難辨乎？唯上下相蒙，不以獄事為意，故莫之辨耳！渾與佑甫，一代英賢，而白其冤；少游能聽用之，故趣訊僧云，斯亦可稱也。
15袁滋稱金
唐李勉，鎮(zhèn)鳳翔。有屬邑耕夫，得馬蹄金一甕，送縣。為令者慮公藏主守不謹(jǐn)，而置之私室。翌日，開視之，則皆土塊耳。以狀聞府，遣掾案之，不能自明，誣服換金。初云“藏之糞壤，被人竊去”，后云“投之水中，失其所在”。雖未窮易用之所，而皆以為換金無(wú)疑。府中宴集，語(yǔ)及此事，咸共嗟嘆。時(shí)袁滋在幕府，獨(dú)疑其枉，勉乃移獄就府，俾滋鞫之。滋閱甕間，得二百五十余塊。詰其初獲者，則二人以巨竹舁至縣。乃于列肆索金，依塊形狀，镕寫校量。始秤其半，已及三百斤，計(jì)其大數(shù)，非二人以竹擔(dān)可舉，即是在路之時(shí)，金已化為土矣。令乃獲雪。舊出康駢劇談錄。
按：唐書袁滋傳云：“滋進(jìn)詹事府司直。部官以盜金下獄，滋直其冤。”無(wú)鳳翔屬邑事。又云：“滋累從張伯儀、何士干辟?！睙o(wú)在李勉幕府事。康駢所記，傳聞失實(shí)，故非特本末差誤，抑又事理乖舛：夫六百斤金，固非二人竹擔(dān)可舉，若在路時(shí)已化為土，則到縣時(shí)自當(dāng)驗(yàn)實(shí)，雖色未變，而輕重頓異，亦易知矣，令何故尚慮公藏主守不謹(jǐn)，而置之私室乎？乖舛如此，無(wú)足取者。和謂能釋冤，載于舊集，意則善矣，不若唐書本傳為得其實(shí)也。
16劉崇龜換刀
唐劉崇龜，鎮(zhèn)南海。有富商子泊船江岸，見一高門中有美姬，殊不避人。因戲語(yǔ)之曰：“夜當(dāng)詣?wù)??！币酂o(wú)難色，啟扉待之。忽有盜入其室，姬即欣然往就。盜謂見擒，以刃剸之，逃去。富商子繼至，踐其血，洿而仆，聞脰血聲未已，覺有人臥于地，徑走至船，夜解維遁。其家蹤跡，訟于公府。遣人追捕，械系考訊，具吐情實(shí)，惟不招殺人。崇龜視所遺刀，乃屠刀也，因下令曰：“某日大設(shè)，闔境屠者皆集球場(chǎng)，以俟宰殺?！奔榷矸派ⅲ罡髁舻?，翌日再至。乃命以殺人刀換下一口。明日，諸人各認(rèn)本刀。一人不去，云非某刀。問(wèn)是誰(shuí)者？云某人刀。亟往捕之，則已竄矣。于是以他囚合死者為商人子，侵夜斃之。竄者聞而還，乃擒，置于法。富商子坐夜入人家，杖背而已。舊不著出處，蓋亦唐人小說(shuō)所載，今見唐書劉政會(huì)傳后，崇龜其七世孫也。傳辭太簡(jiǎn)，故于舊集刪取其要。
按：凡欲釋冤，必須有術(shù)。換刀者，跡賊之術(shù)也；斃囚者，譎賊之術(shù)也。賊若不獲，冤何由釋？故仁術(shù)有在于是者，君子亦不可忽也。
17莊遵審奸
莊遵，初為長(zhǎng)安令，后遷揚(yáng)州刺史，性明察。嘗有陽(yáng)陵女子與人殺其夫，叔覺，來(lái)赴賊，女子乃以血涂叔，因大呼曰：“奈何欲私于我而殺其兄！”便即告官。官司考掠其叔太過(guò)，因而自誣其罪。遵察之，乃謂吏曰：“叔為大逆，速置于法?？煞派w?！泵芰钊艘怪杏谏┍谙侣?。其夜，奸者果來(lái)，問(wèn)曰：“刺史明察，見叔寧疑之耶？”嫂曰：“不疑。”因相與大喜。吏即擒之送獄，叔遂獲免。舊不著出處，亦不著何代人。與蜀莊遵姓名同。和氏父子各載一事，皆附卷末?；蛞墒翘迫?，然其敘聞哭事言：巡行部?jī)?nèi)、駐車聽之，則非唐刺史也。唐之揚(yáng)州刺史，治廣陵，領(lǐng)江都、江陽(yáng)、六合、海陵、高郵、揚(yáng)子、天長(zhǎng)七縣，而無(wú)陽(yáng)陵。漢之揚(yáng)州刺史，治歷陽(yáng)，領(lǐng)九江、丹陽(yáng)、廬江、會(huì)稽、吳、豫章六郡，而丹陽(yáng)郡有陵陽(yáng)縣，豈非陵陽(yáng)誤為陽(yáng)陵乎？其云陽(yáng)陵女子，豈非王尊傳所謂“美陽(yáng)女子”之類乎？以此觀之，乃漢人乎？但未有明據(jù)，不敢決定。故且依和氏，序唐人后，此聊以志疑也。克編次已定，始見蜀本華陽(yáng)國(guó)志：后漢巴郡士人，有揚(yáng)州刺史嚴(yán)遵，字王思：徐州牧嚴(yán)羽，字子翼。羽乃遵之子也，父子并著稱云。遵在揚(yáng)州，每當(dāng)遷，民遮止之，天子就增州秩中二千石，居十八年，卒于官。則遵果是漢人也。勢(shì)難移改，姑仍舊貫，覽者察之。
按：遵之罪叔而放嫂，蓋用譎以擿奸也。于是既得其情，遂擒其人，豈非釋冤有術(shù)而然歟？
吳太子孫登，嘗乘馬出，有彈圓過(guò)。左右求之，適見一人，操?gòu)椗鍒A，咸以為是。辭對(duì)不服。從者欲捶之，登不聽。使求過(guò)圓，比之非類，乃見釋。舊出吳志本傳。舊，指五代和凝、和父子所撰疑獄集。鄭克折獄龜鑒系以疑獄集為基礎(chǔ)增廣而成，故稱之為舊集，或省稱為舊。吳志，即三國(guó)志吳書。孫登傳在吳書吳主五子傳中。
按：人之負(fù)冤，多因疑似，聽者不能審謹(jǐn)，忿然作威，遂至枉濫。此事雖小，可以喻大，故首著焉。
2 曹攄明察(于公、孟嘗二事附)
晉曹攄，為臨淄令?？h有寡婦，養(yǎng)姑甚謹(jǐn)。姑以其年少，勸令改適，婦守節(jié)不移。姑愍之，密自殺。親黨告婦殺姑，官為考鞫。婦不勝苦楚，乃自誣。獄當(dāng)決，適值攄到。知其有冤，更加辨究，具得情實(shí)，時(shí)稱其明。出晉書本傳。
按：前漢于公為縣獄史，郡決曹，決獄平。東海有孝婦，少寡，亡子，養(yǎng)姑甚謹(jǐn)，姑欲嫁之，終不肯。其后姑自經(jīng)死，姑女告吏：“婦殺我母?！崩舨缎D，孝婦辭不殺姑。吏驗(yàn)治，孝婦自誣服。具獄上府，于公以為此婦養(yǎng)姑十余年，以孝聞，必不殺也。太守不聽，于公爭(zhēng)之，弗能得，乃抱其具獄，哭于府上，因辭疾去。太守竟論殺孝婦?？ぶ锌莺等?。后太守至，卜筮其故，于公曰：“孝婦不當(dāng)死，前太守強(qiáng)斷之，咎儻在是乎？”于是太守殺牛自祭孝婦家，因表其墓，天立大雨，歲孰?？ぶ幸源舜缶粗赜诠?。出前漢書于定國(guó)傳。于公乃定國(guó)父也。
后漢上虞有寡婦，養(yǎng)姑至孝。姑以壽終，而夫女弟先懷嫌恨，乃誣婦厭苦供養(yǎng)，加酖其母。官吏不察，戶曹史孟嘗言于太守，亦不為理，遂以冤死。郡中連旱二年。出后漢書本傳。此兩事，舊集并不載。
臨淄寡婦若不遇曹攄，則與東海、上虞無(wú)以異矣。惟鑒彼負(fù)冤之可戒，乃顯此釋冤之足尚，故附著之。
3 苻融占?jí)?br>
前秦苻融，為司隸校尉。京兆人董豐，游學(xué)三年而返，過(guò)宿妻家。是夜，妻為賊所殺，妻兄疑豐殺之，送豐有司。豐不堪楚掠，誣引殺妻。融察而疑之，問(wèn)曰：“汝行往還，頗有怪異及卜筮否？”豐曰：“初將發(fā)，夜夢(mèng)乘馬南渡水，返而北渡，復(fù)自北而南，馬停水中，鞭之不去，俯而視之，見兩日在于水下，馬左白而濕，右黑燥。寤而心悸，竊以為不祥。還之夜，夢(mèng)如初。問(wèn)之筮者，云：‘憂獄訟，遠(yuǎn)三枕，避三沐?！戎?，妻為具沐，夜授豐枕。豐記筮者之言，皆不從之。妻乃自沐，枕枕而寢。”融曰：“吾知之矣。周易：坎為水，離為馬。夢(mèng)乘馬南渡，旋北而南者，從坎之離。三爻同變，變而成離。離為中女，坎為中男。兩日，二夫之象。坎為執(zhí)法吏，吏詰其夫，婦人被流血而死?？捕幰魂?yáng)，離二陽(yáng)一陰。相承易位，離下坎上，既濟(jì)。文王遇之囚羑里，有禮而生，無(wú)理而死。馬左而濕，濕，水也。左水右馬，馮字也。兩日，昌字也。其馮昌殺之乎？”于是推撿，獲昌而詰之。昌具首服，曰：“本與其妻謀殺董豐，期以新沐、枕枕為驗(yàn)，是以誤中婦人?！迸f出晉載記本傳。占?jí)艮o煩，刪取其要。
按：古之察獄，亦多術(shù)矣。卜筮、怪異，皆盡心焉。至誠(chéng)哀矜，必獲冥助。是以馮昌之罪具服，而董豐之冤得釋也。馮之馬邊非水，乃冰也；昌之日下非日，乃曰也。苻融以意言，其事遂驗(yàn)。此周宣所謂“神靈動(dòng)君使言”者也，豈非至誠(chéng)哀矜而然歟！占?jí)羰掠忠姴熨\門。
4 辛祥察色(法雄、魏丕、趙德彝、薛奎、唐肅、杜衍、孫沔、姚仲孫、程坦、孫廉、靳宗說(shuō)、劉緯、宋昌言凡一十三事附)
后魏辛祥，為并州平北府司馬。有白璧還兵藥道顯，被誣為賊，官屬咸疑之。祥曰：“道顯面有悲色。察獄以色，其此之謂乎！”苦執(zhí)申之。月余，別獲真賊。祥終于安定王燮征虜府長(zhǎng)史。出北史辛紹先傳。祥，其孫也。舊集不載。
按：后漢法雄，為青州刺史。每行部，錄囚徒，察其顏色，多得情偽。蓋察獄之術(shù)有三：曰色，曰辭，曰情。此其以色察之者也。若辭與情頗有冤枉，而跡其狀稍涉疑似，豈可遽以為實(shí)哉？苦執(zhí)申之，理亦應(yīng)爾。后十二事是也，故附見之云。
魏丕初從周世宗鎮(zhèn)澶淵，奏授司法參軍。時(shí)有強(qiáng)盜五人，獄具，將伏法。丕疑其冤，緩刑而察之。不數(shù)日，本盜就擒，五人獲免。后事本朝，終于左驍衛(wèi)將軍。
信都郡王德彝，雍熙中判沂州。儒生乙恕，郊居肄業(yè)。一日，有橫尸在舍側(cè)，邏者見之，捕恕送官，獄具，將伏法。德彝疑其冤，命別司鞫問(wèn)，亦如之。因令緩刑以俟。未幾，果獲賊，恕乃得釋。
薛奎參政，為隰州軍事推官。時(shí)有民常聚博僧舍。一日，盜殺寺奴，取財(cái)去。而博者四人適至，啟戶，濺血污衣，遽驚走。邏者因捕送官，考訊，引伏?？?dú)疑之，請(qǐng)緩其獄。后數(shù)日，果得殺人者。
唐肅待制，為秦州司理參軍。時(shí)有商人，夜宿逆旅，而同宿者殺人亡去。旦起視之，血污其衣，為吏所執(zhí)，不能辨明，遂自誣服。肅為白其冤，而知州馬知節(jié)趣令具獄，肅固持不可。后數(shù)日，得真殺人者。就辟本州觀察推官。
杜衍丞相作河?xùn)|提刑時(shí)，上黨民有繼母為人所殺，或告民殺之，不勝楚掠，遂自誣服。獄既具，衍疑非實(shí)，未論決間，果得真殺人者。已上六事，并見本傳。
孫沔副樞為趙州司理參軍時(shí)，盜發(fā)屬縣，為捕者所迫，乃棄其刀并所盜贓于民家。后即其家得會(huì)飲者十六人，適如其數(shù)，捕系縣獄，掠使服罪，法皆當(dāng)死。以具獄上，沔疑其枉而留訊之。州將怒，然終不敢決。未幾，得真盜，州將反喜，謂沔曰：“微子，吾得自脫耶！”見王圭丞相所撰墓志。凡本朝公卿事，惟載于國(guó)史本傳者稱名，若墓志、行狀、雜書、小說(shuō)所載，則或稱爵，或稱字。此皆以名書之，庶得古今一體；且臨以紹興恤刑手詔，則于禮亦當(dāng)書名也。
姚仲孫龍學(xué)為許州司理參軍時(shí)，民有被盜殺者，其妻言：“里胥常責(zé)賄于夫，不與而怨之。此必盜也?！蹦瞬断氮z，將傅以死。而仲孫疑之，知州王嗣宗曰：“若保非盜耶？”然亦不敢遽決。后數(shù)日，果得真盜。嗣宗復(fù)喜曰：“察獄當(dāng)如是也?！备馁Y州。轉(zhuǎn)運(yùn)使檄往富順監(jiān)按疑獄，全活者數(shù)十人。
程坦國(guó)博為郢州司戶參軍時(shí)，民有執(zhí)盜者三人，法當(dāng)死。州趣獄上，坦疑其自誣，輒留更訊之。后果得真盜。自是，雖他州疑獄，監(jiān)司必屬坦平?jīng)Q。子戡，為宣徽南院使，贈(zèng)太師。見王圭丞相所撰墓志。
孫廉觀察初隸親事官，后以慈州刺史知滄州。有劫盜，獄既成，廉疑之。謂僚屬曰：“我武人也，獄辭固非吾事。然試召某鄰里，詢其行止，皆曰此平日跅弛不事，今以為盜則非也?！焙髷?shù)日，果得真盜。降詔獎(jiǎng)諭。
靳宗說(shuō)館使，初以蔭補(bǔ)三班奉職，監(jiān)滄州鹽山務(wù)。嘗攝縣事，有系囚，坐殺人，法當(dāng)死者。宗說(shuō)疑之。會(huì)囚言：“母年九十，病?！鼻已裕骸霸傅靡粍e母而死。”宗說(shuō)惻然，釋縛，令人與俱至其家。既而，更獲真殺人者。
劉緯大卿，知邢州。屬邑有卒死于林中，捕盜者從旁得一人，俾償死。緯疑不實(shí)。明日，得死卒戍所移文，乃二人共竄。亟令追獲其一同竄者，考之果服。
宋昌言大監(jiān)知澤州時(shí)，有大辟獄具，昌言疑其冤，持之不決，果獲真盜。已上四事，并見本傳。
右十二事，皆以其辭與情察之者也。若靳宗說(shuō)釋死囚縛，使別其母，非知其冤而然也，但以囚有念母之心而憫之耳。冤狀卒明，出于邂逅，是亦至誠(chéng)哀矜之效也。其余審謹(jǐn)不敢遽決，亦因詳緩，每獲辨釋。蓋寧可淹系以求其實(shí)，毋或?yàn)E刑以陷于冤，庶協(xié)舜典“欽恤”之義也。易曰：“中孚，君子以議獄緩死?！贝酥^歟？
5 李崇紿兵
后魏李崇，為河?xùn)|太守。有定州流人解慶賓兄弟，坐事俱徙揚(yáng)州。弟思安背役亡歸。慶賓懼后役追責(zé)，規(guī)絕名貫，乃認(rèn)城外死尸，詐稱其弟為人所殺，迎歸殯葬。頗類思安，見者莫辨。又有女巫楊氏，自云見鬼，說(shuō)思安被害之苦，饑渴之意。慶賓又誣同軍兵蘇顯甫、李蓋等所殺，詣州訟之。二人不勝楚毒，各自款引。獄將決竟，崇疑而停之。密遣二人非州內(nèi)所識(shí)者，偽從外來(lái)，詣慶賓告曰：“仆住在北州，去此三百。比有一人見過(guò)寄宿，夜中共語(yǔ)，疑其有異，便即詰問(wèn)，跡其由緒。乃云是流兵背役逃走，姓解字思安。時(shí)欲送官，苦見求及，稱：有兄慶賓，今住揚(yáng)州相國(guó)城內(nèi)，嫂姓徐。君脫矜愍，為往報(bào)告，見申委曲，家兄聞之，必重相報(bào)。所有資財(cái)，當(dāng)不愛惜。今但見質(zhì)，若往不獲，送官何晚？是故相造，指申此意。君欲見顧幾何？當(dāng)放賢弟。若其不信，可見隨看之?！睉c賓悵然失色，求其少停，當(dāng)備財(cái)物。此人具以告崇，崇攝慶賓問(wèn)曰：“爾弟逃亡，何故妄認(rèn)他尸？”慶賓伏引。更問(wèn)蓋等，乃云自誣。數(shù)日之間，思安亦為人縛送。崇召女巫視之，鞭笞一百。崇斷獄精審，皆此類也。
按：此亦察其面之色、款之辭、事之情，而疑其誣服者也。但用譎鉤慝，以驗(yàn)誣告，為異耳。然所以紿而驗(yàn)之者，欲釋誣服之冤也，故列于此焉。紿兵事又見辨誣門，質(zhì)弟事又見鉤慝門，鞭巫事又見懲惡門。
6 司馬悅視鞘
后魏司馬悅，為豫州刺史。有上蔡董毛奴，赍錢五千，死于道路。或疑張堤行劫，又于堤家得錢五千。堤懼楚掠，自誣言殺。悅疑不實(shí)，引毛奴兄靈之問(wèn)曰：“殺人取錢，當(dāng)時(shí)狼狽，應(yīng)有所遺，曾得何物？”答曰：“得一刀鞘?！睈?cè)〉肚室曋?，曰：“此非里巷所為也?！蹦苏僦輧?nèi)刀匠示之。有郭門者，言此刀鞘其手所作，去歲賣與鄰人董及祖。悅收及祖，詰之，具服。靈之又于及祖身上認(rèn)得毛奴所服皂襦，遂釋張堤。出北史司馬楚之傳。悅其孫也。舊集不載。
按：悅所以能使及祖服罪者，雖有智算，亦偶然耳。向若賊不遺刀鞘，或鞘非州內(nèi)刀匠所作，何從知及祖為賊耶？其可稱者，哀矜審謹(jǐn)，合于中孚“議獄緩死”之義，故卒能獲賊以釋冤也。認(rèn)鞘事又見跡賊門。
7 宋世良放囚
后魏宋世良為清河太守時(shí)，陽(yáng)平郡移掩劫盜三十余人，世良訊其情狀，惟送十二人，余皆放之。陽(yáng)平太守怒曰：“輒放吾賊！”及推問(wèn)，送者皆實(shí)，放者皆非，始嘆服焉。出北史宋隱傳。世良，其族曾孫也。舊集不載。
按：他郡移掩劫盜，雖或誣引，咎不在我，據(jù)名縛送，斯亦可矣。世良乃復(fù)訊其情狀，實(shí)者送之，非者放之，是哀矜審謹(jǐn)之至也。傳言：齊天保初，大赦，世良郡無(wú)一囚，率群吏拜詔而已。此其效歟？
8 蘇瓊推盜
北齊蘇瓊，為文襄儀同府刑獄參軍。并州嘗有強(qiáng)盜，推其事者所疑賊徒并已考伏，失物家亦識(shí)認(rèn)，惟不獲盜贓。付瓊窮審，乃別推得元景融等十余人，并獲贓驗(yàn)。文襄語(yǔ)前妄引者曰：“爾輩不遇我好參軍，幾致枉死?！背霰笔繁緜鳌Ｅf集不載。
按：瓊推盜之術(shù)，固有可稱。然君子所貴者，不在核奸，而在釋冤也。
9 柳慶問(wèn)飲
后周柳慶，初仕后魏，為雍州別駕。有賈人持金二十斤，詣京師交易，寄人居止。每欲出行，常自執(zhí)管鑰。無(wú)何，緘閉不異而并失之。謂是主人所竊?？たh訊問(wèn)，主人遂自誣服。慶聞而疑之，乃召問(wèn)賈人曰：“卿鑰常置何處？”對(duì)曰：“常自帶之?！睉c曰：“頗與人同宿乎？”曰：“無(wú)?！痹唬骸芭c同飲乎？”曰：“向者曾與一沙門再度酣宴，醉而晝寢?！睉c曰：“主人特以痛自誣，非盜也。彼沙門乃真盜耳?！奔辞怖舸渡抽T，乃懷金逃匿。后捕得，盡獲所失之金。舊出北史柳虬傳。慶，其弟也。
按：緘閉不異而失其金，則盜非遠(yuǎn)，故疑主人。慶察其色、其辭、其情，而知主人誣服矣，故問(wèn)其管鑰所在，同宿、同飲者誰(shuí)。沙門無(wú)故與賈酣宴，不一而止，果何意哉？此必伺隙為盜也。醉而晝寢，彼乃得便，其金于是失之，沙門非盜而何？慶之明察，亦可稱矣。用以釋冤，尤為美也。問(wèn)飲事又見跡盜門。
10韋鼎覽狀(蕭懷武一事附)
隋韋鼎，為光州刺史。有人客游，通主家妾。及其還去，妾盜珍物，于夜逃亡，尋于草中為人所殺。主家知客與妾通，因告客殺之。縣司鞫問(wèn)，具得奸狀，因斷客死。獄成，上州。鼎覽之，曰：“此客實(shí)奸，而不殺也。乃某寺僧紿妾盜物，令奴殺之，贓在某處?！奔捶糯丝停踩搜谏?，并獲贓物。自是部?jī)?nèi)肅然，道無(wú)拾遺。出南史韋睿傳。鼎，其孫也。舊集不載。
按：鼎所以知者，能廣耳目，以察奸慝也。茍不如是，則無(wú)以釋疑似之冤矣。夫治民之有耳目也，猶用兵之有間諜也。兵法云：“非圣智不能用間，非微密者不能得間之實(shí)?！睆V耳目，察奸慝，亦猶是也。不然，則所使察奸慝者，或反為奸慝矣。
王蜀時(shí)，有蕭懷武，主“尋事團(tuán)”，乃軍巡之職也。所管百余人，每人各養(yǎng)私名十余輩，或聚或散，人莫能別，呼之曰“狗”。深坊、曲巷，馬醫(yī)、酒保、乞丐、傭作、販賣、童兒，皆有其徒，民間偶語(yǔ)，無(wú)不知者?；蛟谥菘ぜ皠踪F家，掌庖、看廄、御車、執(zhí)樂(lè)，公私動(dòng)靜，即時(shí)聞達(dá)。于是人心恐懼，自疑肘腋悉其狗也。懷武殺人不可勝數(shù)，冤枉之聲滿于內(nèi)外。郭崇韜入蜀，乃族誅之。見成都古今記。
是使察奸慝而反為奸慝者也，豈能資耳目之用，釋疑似之冤乎？鼎異于此，故可稱也。
11蔣常留嫗(韓思彥一事附)
唐貞觀中，衛(wèi)州版橋店主張逖妻歸寧。有魏州三衛(wèi)楊正等三人投店宿，五更早發(fā)。是夜，有人取其刀殺逖，卻納鞘中，正等不覺。至?xí)?，店人追及，刀血狼籍，收禁考掠，遂自誣服。太宗疑之，差御史蔣常覆推。常至，追店人十五以上皆集，人數(shù)不足，因俱放散，獨(dú)留一嫗?zāi)臧耸?，晚乃令出，密遣獄典覘之，曰：“有人共語(yǔ)，即記姓名?！惫幸蝗藛?wèn)嫗：“使人作何推勘？”前后三日，并是此人。捕獲詰問(wèn)，具服：與逖妻奸殺逖，有實(shí)跡。正等乃釋。舊不著出處。當(dāng)是唐人小說(shuō)所載，今亡其本耳。余類此者，同。
按：李崇用譎鉤慝，蔣常用譎察賊，而皆能釋冤，斯無(wú)惡于譎也。留嫗事又見譎賊門。唐韓思彥，使并州。有賊殺人，主名不立。醉胡懷刀血污，訊掠已服。思彥疑之，晨集童兒數(shù)百，暮出之，如是者三。因問(wèn)：“兒出，亦有問(wèn)者乎？”皆曰：“有之?！蹦宋锷酚?，遂擒真盜。見唐書本傳。
此亦用譎獲賊而冤乃釋，但不若常獨(dú)留一嫗密覘問(wèn)者為精審耳，故特附見之也。
12裴懷古抗辭
唐裴懷古，為監(jiān)察御史時(shí)，真定有浮屠，為其徒誣告祝詛不道，武后怒，命按誅之。懷古得其枉，為后申析，不聽，懷古因曰：“陛下法與天下畫一，豈使臣?xì)o(wú)辜以希盛旨哉？即其人有不臣狀，臣何情寬之？”后意解，得不誅。見唐書本傳。舊集不載。
按：懷古當(dāng)酷吏深文之時(shí)，獨(dú)能申析誣枉，抗辭執(zhí)法，始終不撓，其徐有功之流亞歟？
13李元素奏獄
唐李元素為御史時(shí)，東都留守杜亞，惡大將令狐運(yùn)。會(huì)盜劫輸絹于洛北，運(yùn)適與其下畋近郊，亞疑而訊之。幕府按鞫無(wú)狀，更以愛將武金掠服之。詔監(jiān)察御史楊寧覆驗(yàn)，事皆不。亞劾寧罔上，寧抵罪。傅致周內(nèi)之，若不可翻者。德宗信不疑，宰相難之。詔元素與刑部員外郎崔從質(zhì)、大理司直盧士瞻馳按之。亞迎，以獄告。元素徐察其冤，悉縱所囚以還。亞大驚，復(fù)劾元素失有罪。比元素還，帝已怒，奏獄未畢，帝曰：“出?！痹卦唬骸俺佳杂兴幢M?！钡墼唬骸暗谌ァ！痹卦唬骸俺家杂钒椽z，知冤不得盡辭，是無(wú)容復(fù)見陛下?！钡垡饨猓吹肋\(yùn)冤狀。帝感寤曰：“非卿，孰能辨之。”然運(yùn)猶以擅捕人得罪，流歸州。武金流建州。后歲余，齊抗得真盜，繇是天下重之，遷給事中。出唐書本傳。
按：運(yùn)之冤，初按鞫無(wú)狀，后覆驗(yàn)不，雖傅致周內(nèi)之，若不可翻者，亦非難辨也。但帝怒斥令出，又云“去”，元素氣不懾，辭不撓，卒辨其冤，而帝亦寤，斯為難能耳。語(yǔ)曰：“仁者必有勇?！贝似渌阅茚屧┮病?br>14柳渾白冤
唐江西觀察使魏少游，表柳渾為判官。州僧有夜飲火其廬者，歸罪喑奴。軍候受財(cái)不詰，獄具。渾與其僚崔佑甫白奴冤，少游趣訊僧，僧首服。因厚謝二人。見唐書柳渾傳。
按：僧飲酒、失火，二罪俱發(fā)，而謂失火者喑奴耳，且掩其飲酒之跡也。若非軍候受財(cái)不詰，則此獄豈難辨乎？唯上下相蒙，不以獄事為意，故莫之辨耳！渾與佑甫，一代英賢，而白其冤；少游能聽用之，故趣訊僧云，斯亦可稱也。
15袁滋稱金
唐李勉，鎮(zhèn)鳳翔。有屬邑耕夫，得馬蹄金一甕，送縣。為令者慮公藏主守不謹(jǐn)，而置之私室。翌日，開視之，則皆土塊耳。以狀聞府，遣掾案之，不能自明，誣服換金。初云“藏之糞壤，被人竊去”，后云“投之水中，失其所在”。雖未窮易用之所，而皆以為換金無(wú)疑。府中宴集，語(yǔ)及此事，咸共嗟嘆。時(shí)袁滋在幕府，獨(dú)疑其枉，勉乃移獄就府，俾滋鞫之。滋閱甕間，得二百五十余塊。詰其初獲者，則二人以巨竹舁至縣。乃于列肆索金，依塊形狀，镕寫校量。始秤其半，已及三百斤，計(jì)其大數(shù)，非二人以竹擔(dān)可舉，即是在路之時(shí)，金已化為土矣。令乃獲雪。舊出康駢劇談錄。
按：唐書袁滋傳云：“滋進(jìn)詹事府司直。部官以盜金下獄，滋直其冤。”無(wú)鳳翔屬邑事。又云：“滋累從張伯儀、何士干辟?！睙o(wú)在李勉幕府事。康駢所記，傳聞失實(shí)，故非特本末差誤，抑又事理乖舛：夫六百斤金，固非二人竹擔(dān)可舉，若在路時(shí)已化為土，則到縣時(shí)自當(dāng)驗(yàn)實(shí)，雖色未變，而輕重頓異，亦易知矣，令何故尚慮公藏主守不謹(jǐn)，而置之私室乎？乖舛如此，無(wú)足取者。和謂能釋冤，載于舊集，意則善矣，不若唐書本傳為得其實(shí)也。
16劉崇龜換刀
唐劉崇龜，鎮(zhèn)南海。有富商子泊船江岸，見一高門中有美姬，殊不避人。因戲語(yǔ)之曰：“夜當(dāng)詣?wù)??！币酂o(wú)難色，啟扉待之。忽有盜入其室，姬即欣然往就。盜謂見擒，以刃剸之，逃去。富商子繼至，踐其血，洿而仆，聞脰血聲未已，覺有人臥于地，徑走至船，夜解維遁。其家蹤跡，訟于公府。遣人追捕，械系考訊，具吐情實(shí)，惟不招殺人。崇龜視所遺刀，乃屠刀也，因下令曰：“某日大設(shè)，闔境屠者皆集球場(chǎng)，以俟宰殺?！奔榷矸派ⅲ罡髁舻?，翌日再至。乃命以殺人刀換下一口。明日，諸人各認(rèn)本刀。一人不去，云非某刀。問(wèn)是誰(shuí)者？云某人刀。亟往捕之，則已竄矣。于是以他囚合死者為商人子，侵夜斃之。竄者聞而還，乃擒，置于法。富商子坐夜入人家，杖背而已。舊不著出處，蓋亦唐人小說(shuō)所載，今見唐書劉政會(huì)傳后，崇龜其七世孫也。傳辭太簡(jiǎn)，故于舊集刪取其要。
按：凡欲釋冤，必須有術(shù)。換刀者，跡賊之術(shù)也；斃囚者，譎賊之術(shù)也。賊若不獲，冤何由釋？故仁術(shù)有在于是者，君子亦不可忽也。
17莊遵審奸
莊遵，初為長(zhǎng)安令，后遷揚(yáng)州刺史，性明察。嘗有陽(yáng)陵女子與人殺其夫，叔覺，來(lái)赴賊，女子乃以血涂叔，因大呼曰：“奈何欲私于我而殺其兄！”便即告官。官司考掠其叔太過(guò)，因而自誣其罪。遵察之，乃謂吏曰：“叔為大逆，速置于法?？煞派w?！泵芰钊艘怪杏谏┍谙侣?。其夜，奸者果來(lái)，問(wèn)曰：“刺史明察，見叔寧疑之耶？”嫂曰：“不疑。”因相與大喜。吏即擒之送獄，叔遂獲免。舊不著出處，亦不著何代人。與蜀莊遵姓名同。和氏父子各載一事，皆附卷末?；蛞墒翘迫?，然其敘聞哭事言：巡行部?jī)?nèi)、駐車聽之，則非唐刺史也。唐之揚(yáng)州刺史，治廣陵，領(lǐng)江都、江陽(yáng)、六合、海陵、高郵、揚(yáng)子、天長(zhǎng)七縣，而無(wú)陽(yáng)陵。漢之揚(yáng)州刺史，治歷陽(yáng)，領(lǐng)九江、丹陽(yáng)、廬江、會(huì)稽、吳、豫章六郡，而丹陽(yáng)郡有陵陽(yáng)縣，豈非陵陽(yáng)誤為陽(yáng)陵乎？其云陽(yáng)陵女子，豈非王尊傳所謂“美陽(yáng)女子”之類乎？以此觀之，乃漢人乎？但未有明據(jù)，不敢決定。故且依和氏，序唐人后，此聊以志疑也。克編次已定，始見蜀本華陽(yáng)國(guó)志：后漢巴郡士人，有揚(yáng)州刺史嚴(yán)遵，字王思：徐州牧嚴(yán)羽，字子翼。羽乃遵之子也，父子并著稱云。遵在揚(yáng)州，每當(dāng)遷，民遮止之，天子就增州秩中二千石，居十八年，卒于官。則遵果是漢人也。勢(shì)難移改，姑仍舊貫，覽者察之。
按：遵之罪叔而放嫂，蓋用譎以擿奸也。于是既得其情，遂擒其人，豈非釋冤有術(shù)而然歟？