卷三鞫情

作者:鄭克
66胡質至官(王靖一事附)魏胡質,初召為東郡頓邱令。縣民郭政通于從妹,殺其夫程他,郡吏馮諒系獄為證。政與妹皆耐掠隱抵,諒不勝痛,自誣,當反其罪。質至官,察其情色,更詳其事,檢驗俱服。出魏志本傳。舊集不載。
按:此蓋初察其色,已見其情,乃更詳其本末,而驗核以事,驗證以物,于是情既露矣,辭必窮矣,安得不服乎。
王靖少卿提點河東刑獄時,潞州長子賊殺人不獲,縣械十數(shù),掠治無狀,皆釋去。靖視其牘,曰:“此真賊也?!苯汤羟塾嵡簦?。靖,熙寧四年終于太常少卿、度支副使。見本傳。
是亦耐掠隱抵者也。其能使之服罪,何哉?蓋察其款辭,而見其本情,已識其為真賊矣。于是曲折詰問,攻其所抵,中其所隱,辭窮情得,勢自屈服,斯不待于掠治也。然則鞫情之術,或先以其色察之,或先以其辭察之,非負冤被誣審矣,乃檢事驗物,而曲折訊之,未有不得其情者也。67司馬岐決囚(王濟一事附)魏司馬岐為陳留相時,梁郡有系囚,多所連及,數(shù)歲不決。詔書徙獄于岐屬縣??h請豫治牢具,岐曰:“今囚有數(shù)十,既巧詐難符,且已倦楚毒,其情易見。豈當復久處囹圄耶!”及囚至,詰之,皆莫敢匿詐,一朝決竟。出魏志司馬芝傳。岐,其子也。舊集不載。
按:王濟郎中,初為漳州龍溪主簿時,汀州以銀冶事起訟,逾十年不決,連逮數(shù)百人。轉運使命濟鞫之,裁七日,盡得其情,從坐者數(shù)人而已。濟,大中祥符四年終于刑部郎中,知洪州。見本傳。
此二事相類矣。夫囚有數(shù)十,巧詐難符,茍能檢核驗證,亦何至近者數(shù)歲、遠者十年不能決耶?是皆官吏不肯盡心而然也。岐于梁郡之囚一朝決竟,濟于汀州之訟七日得情,雖云巳倦楚毒,其情易見,若非盡心推事,豈能如是之敏耶?
68陳表破械(傅岐一事附)吳陳表,以父死敵場,擢用為將。時有盜官物者,疑無難士施明。明素壯悍,收考極毒,俟死無辭,廷尉以聞。孫權以表能得健兒之心,詔以明付表,使自以意求其情實。表破械沐浴,易其衣服,厚設酒食,歡以誘之。明乃首服,具列支黨。表以狀聞,權奇之,欲全其名,特為赦明,誅戮其黨。明感表變行,遂成健將,致位將軍。舊出吳志陳武傳。表,其子也。按:梁傅岐,為新安郡始新令。縣人有因斗相毆而死者,死家訴郡,郡錄其仇人,考掠備至,終不引咎。乃移獄于縣,岐即令脫械,以和言問之,囚便首服。出南史傅琰傳。岐,其孫也。舊集不載。此亦歡以誘之者也。
69宋文帝證跡宋文帝元嘉二十二年,孔熙先與徐湛之、許耀、謝綜、范曄謀立彭城王義康,湛之上表告狀,詔收綜等,并皆款服,唯曄不首。頻詔窮詰,曄言:“熙先茍誣引臣?!蔽牡哿钜詴纤旒案亩ㄌ幏?、符檄、書疏墨跡示之,乃引罪。出南史范泰傳。曄,其子也。舊集不載。
70崔昂核辭北齊崔昂為度支尚書時,有肴藏小吏,因內臣投書告事,又別有飛書告事者,并付昂窮檢。昂言笑間,咸得其情,告者辭窮,并引誣狀。于是飛書遂絕。出北史崔挺傳。昂,其孫也。舊集不載。
按:鞫情之術,有證之以其跡者,宋文是也;有核之以其辭者,崔昂是也。昂于鞫情,可謂精敏,然亦不過盡心研究以盤詰,使之辭窮,則其情得矣。誣告之禍,賴此而絕,其為功利不亦溥哉。
71王璥推奸唐貞觀中,左丞李行廉弟行詮前妻子忠,烝其后母,遂與潛藏,云“敕追入內”。行廉不知,乃以狀聞,朝廷推詰甚急。后母詐以領巾勒項臥街中,長安尉詰之,云:“有人詐宣敕喚去,一紫袍人見留數(shù)宿,不知姓名,因勒送街中?!笨h尉王璥令并其子引就房推問,不服。璥先令一胥伏于案下,又令一胥走報云:“長史喚?!杯`倉皇鎖房門去。于是母子相謂曰:“必不得承?!睆陀兴矫苤Z。璥至開門,案下之人亦出,母子大驚,并服其罪。舊不著出處。
72陳樞治僮陳樞都官初為宣州旌德令時,繁昌有大姓殺人,州縣不能正其罪,監(jiān)司徙其獄屬樞。乃驗治僮客,盡得其隱伏,殺人者論死。人以為盡其情。見曾鞏舍人所撰墓志。
按:鞫情之術,有正,有譎。正以核之,陳樞是也。譎以擿之,王璥是也。術茍精焉,情必得矣。恃考掠者,乃無術也。
73葛源有守葛源郎中,初為洪州左司理參軍。州將之甥與異母兄毆人,而甥殺人。州將謂源曰:“兩人者皆吾甥,而殺人者乃其兄也,我知之。彼大姓也,無為有司所誤。不然,此獄將必覆也!”源劾不為變。見王安石丞相所撰墓志。
按:情非難鞫也,或變其情,則如之何?源之有守,與詔指所謂“觀望臣庶而容心者”異矣,良可嘉也。
74司馬宣杖卒司馬宣駕部為華州司理參軍時,有驍騎卒十余,犯罪謀亡去。監(jiān)押捕獲,遂誣以共圖不軌,欲置之死,以希功賞。宣據(jù)實鞫之,皆止杖罪。見司馬光丞相所撰墓志。
按:監(jiān)押之勢力,豈能動司理?必有以誘之也。脅之以勢而不為變者,可謂勇矣,葛源是也。誘之以利而不為變者,可謂仁矣,司馬宣是也。鞫得其情,智足稱也。茍不仁,且無勇,則有為誘脅所動,而變其情者。故甫刑云:“非佞折獄,惟良折獄?!贝酥^也。
75李南公塞鼻李南公尚書提點河北刑獄時,有班行犯罪下獄,按之不服,閉口不食百余日。獄吏不敢考訊,甚以為患,訴于憲使。南公曰:“吾能立使之食?!币?,問曰:“吾欲以一物塞汝鼻,汝能終不食乎?”其人懼,即食,且服罪。蓋彼善服氣,以物塞鼻,則氣結,故懼。此亦博聞之效也。聞之士林。
按:士大夫不為誘脅所動者,近于孟子之“不動心”矣,彼有負犯,則豈能然?斯可反而用也。故鞫情之術,有在于是者。陳表破械,是誘之也。南公塞鼻,是脅之也。所謂脅之者,不必考掠慘酷也,要在中其忌諱,使之悚然畏服,故于塞鼻之說亦有取焉。

典籍推薦

本站部份資料來自網(wǎng)絡或由網(wǎng)友提供,如有問題請速與我們聯(lián)系,我們將立即處理!

Copyright © 2020-2023 795造句詞典 All Rights Reserved 浙ICP備20019715號-29

免責聲明:本站非營利性站點,以方便網(wǎng)友為主,僅供學習。合作/投訴聯(lián)系QQ:1553292129