卷二百三十
作者：李燾起訖時(shí)間 起神宗熙寧五年二月盡其月
卷名 續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編卷二百三十
帝號(hào) 宋神宗
年號(hào) 熙寧五年（壬子，1072）
全文
二月辛亥朔，御史知雜事鄧綰言：「近朝廷以大宗正丞李德芻罪惡彰明，差王陟臣背公向私【一】，掩覆其事，乞別命官根治?！乖t送御史臺(tái)劾問(wèn)。綰又言：「元因本臺(tái)官?gòu)椬啵@屬妨礙?！鼓瞬顧?quán)判刑部沈衡置司推鞫。其后獄成，法寺當(dāng)?shù)缕c贓罪笞。詔贖銅四斤，沖替。王安石為上言：「德芻於職事殊不茍，但好陵人，故宗室怨之?！股显唬骸傅缕c兄弟皆驕，好陵人，亦其天性也?！?br>陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)\使、工部郎中、直史館謝景溫知襄州。林希野史云：自呂公著罷，王安石不除中丞，意在謝景溫，故先使權(quán)理檢使事以誘之。及景溫劾蘇軾，安石大喜，而其兄景初【二】及親友日夜責(zé)其名節(jié)不立，不得已稍及時(shí)事，以塞外議。及攻王廣淵、賈青、薛向等進(jìn)用，安石漸惡景溫，景溫亦念安石專(zhuān)沮己，語(yǔ)言日相失，中丞之議由此寢矣。初，蘇頌等繳李定除御史辭頭，上厭於髃言，因問(wèn)其事，景溫乃媚安石，乃言：「臣素知定為善士，其處所生母喪尤為得禮?！挂讯孪屡_(tái)定奪合與不合追服，御史范育等堅(jiān)持其事，景溫迫于禮，不得已遂議定當(dāng)追服。安石愈進(jìn)定職秩，景溫、林旦等交數(shù)十章詆之。安石雖盛怒，猶以景溫舊嘗助己，昌朝等皆?shī)Z官外貶；景溫除侍讀，辭不敢受，以直史館出知鄧州【三】，四年正月九日。定等方用事，以景溫終始反覆，日夜攻其短，及移陜西漕，四年三月二十六日。楊蟠、沈披為提舉官，議役錢(qián)事，披、蟠輕妄，奏議紛紛，至請(qǐng)?zhí)铺?、肅宗陵皆給為細(xì)民田，此類(lèi)甚多。景溫不肯服其議，披、蟠密讒之。曾布以景溫不奉司農(nóng)約束，掎摭其奏議過(guò)失。安石遂言於上曰：「景溫黷法不職。」罷知襄州，遂與安石為仇矣。景溫本傳極不詳，今附注此。
壬子，龜茲國(guó)來(lái)貢。
江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)\副使、職方郎中徐億奪一官，吉、筠、袁三州官吏論罪有差，坐違朝旨以稅米折見(jiàn)錢(qián)故也。
賜兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)\司常平谷十萬(wàn)石，賑濟(jì)浙西水災(zāi)州軍，仍募貧民興修水利。
知都水監(jiān)丞公事侯叔獻(xiàn)等言：「見(jiàn)淤官田，今定赤淤地每畝價(jià)三貫至二貫五百，花淤地價(jià)二貫五百至二貫。見(jiàn)有七十余戶，乞依定價(jià)承買(mǎi)，欲作三年限輸納，仍於次年起稅。其有愿添錢(qián)或近限輸納者，即不以投狀先后給之。其續(xù)淤官地亦乞依此?！箯闹Ｐ卤鞠鞔?，以為淤田事不須備載，今存之。
司農(nóng)寺丞蔡天申察訪京東路。天申，挺子也。察訪據(jù)舊紀(jì)。癸丑，工部郎中、侍御史知雜事鄧綰為龍圖閣待制、權(quán)御史中丞。上謂綰不忌能，又資在觽?cè)饲?，初欲超除綰諫議大夫、權(quán)中丞，王安石謂於近條有礙，乃令即本官待制龍圖閣。以待制權(quán)中丞自綰始。
右正言、直集賢院、兼天章閣侍講常秩權(quán)判流內(nèi)銓、兼同修起居注，赴諫院供職。秩免同修注【四】，從之。權(quán)監(jiān)察御史裏行、太子中允唐坰同知諫院。上以坰言事不反覆，多密裨益，而安石亦謂坰當(dāng)異論紛紛，坰言皆切中時(shí)病故也。林希云：安石既令綰薦坰為御史，數(shù)月，欲用為諫官，則疑其輕脫，暴得位，將背己，特不除官，但以本官同知諫院，故事未嘗有也。坰氣銳，果怒安石易己，八月癸卯，遂廷斥之。坰為御史，在四年八月己巳。希所云當(dāng)考。
詔太子中允、集賢校理、同修起居注、直舍人院、同知諫院張琥落修起居注，罷直舍人院、諫院【五】。先是，著作佐郎陳大順謁集賢校理李定、同大理寺丞沈邁，語(yǔ)陜西轉(zhuǎn)運(yùn)\使張?jiān)柹系罘Q(chēng)旨，賜紫章服，上令處置慶陽(yáng)叛兵，許以詵為本路經(jīng)略使。定翌日見(jiàn)琥，語(yǔ)及之，又詵貋檢詳樞密院兵房文字蘇液亦對(duì)琥言此。琥遂疏於上前，以制旨未下，傳言漏露，恐非所宜，且言詵輕脫不可用。上疑其言，王安石亦謂：「此事宜窮究，恐讒人專(zhuān)造此，欲沮詵作帥，奸不可長(zhǎng)。」乃令樞密院召訊定等，其言不盡如琥章，琥坐奏事不實(shí)故責(zé)。上曰：「琥併奪三職，不太重乎？」安石固以為當(dāng)然，又請(qǐng)窮究定及大順等。而定復(fù)自言事有證佐，與樞密院所訊異狀，安石右定，不直樞密院，乞付御史臺(tái)劾，上從之。三月癸巳，再劾。張?jiān)栒賹?duì)，附去年十月六日庚申。司馬光日記云：上密諭陜漕張?jiān)柋愠袘c卒。詵既去，諫官?gòu)堢裕骸讣壬舛鴱?fù)誅之，何以信后？」上怒，詰琥從何得此語(yǔ)，琥云風(fēng)聞，又云得之李定，又云得之大理丞沈邁、著作陳大順，又云得之蘇液。液，詵貋也。上怒其語(yǔ)異同，故奪三職，且使鞫問(wèn)。詵密以語(yǔ)之介甫，欲為三人之地，建言：「若加窮覈，密語(yǔ)必布，使降卒反側(cè)，非宜?！鼓肆铌惔箜?biāo)詾樘撜Z(yǔ)以誑定云。日記又云介甫素善待蘇液，尤不欲罪之，乃諷法官駁案，更令沈衡鞫之，歸而衡鞫李德芻，改命祝諮鞫之，德芻亦介甫所左右也。呂泰州【六】云。日記又云劉仲通言：「上密與張?jiān)栔\\伐夏，介甫漏之，張琥諫，上怒，推跡所從來(lái)，介甫懼，使章惇語(yǔ)陳大順引虛，己受其無(wú)咎【七】，大順許諾。已而怒介甫不能庇，乃躀云惇使我云然，故並惇付祝諮鞫之。」日記又云范百祿言：「上怒張琥，疑中書(shū)佑之，使密院詰問(wèn)，既又下臺(tái)鞫問(wèn)，辭與密院異同，但令陳大順獨(dú)承鹵莽，故又使祝諮鞫之?！?br>詔度支郎中宋迪，令審官東院特展磨勘一年，坐前知潤(rùn)州高估配民綢絹價(jià)直也。
甲寅，中書(shū)言：「伏見(jiàn)太皇太后與親妹姪之子恩澤，樞密院奉圣旨，以礙條令本殿使臣別具合與人姓名。檢會(huì)中書(shū)元奏請(qǐng)條，太皇太后大功、小功、緦麻女夫各有恩例，仍云『其余該說(shuō)不盡，比類(lèi)推恩』。臣等看詳，若以夫妻母子論之，則夫妻母子之屬同而母子又無(wú)絕道；若以姑姊妹姪之與姑姊妹姪之子論之，則子或有服而夫皆無(wú)服，是姑姊妹姪之子其親有過(guò)於姑姊妹姪之夫而無(wú)不及也。況以大、小功女之子比類(lèi)緦麻女之夫，其合推恩，事尤明白。竊惟兩宮恩澤，陛下所宜審處，而元立條出於中書(shū)，以此須合保明申乞以臣等所奏付樞密院詳議?！箯闹?。八月十一日可考。
知祁州馬用之言：「都監(jiān)馬景父遂嘗入貝州城，手搏妖賊\王則，遇害，有顏、段之節(jié)，今家貧無(wú)以葬，愿稍遷景資級(jí)，以旌忠義之后?！乖t馬景與就移緣邊駐泊都監(jiān)，仍賜絹百匹。
大宗正司上編修條例六卷。先是，嘉祐六年正月，詔魏王宮教授李田編次本司先降宣敕，成六卷，以田輒刪改元旨，仍改命大宗正丞張稚圭李德芻、館閣?？敝斐跗疥惗绷窒Ｍ幮?，至是上之。
是日，馮京為上言：「張角以有部分故能為變，今保甲亦恐豪杰有乘之者?！雇醢彩唬骸该裆t多事，什伍之則無(wú)事，故曰『上失其道，民散久矣』。古事不論，但以今日言之，自府界立保甲，賊\盜十減七八【八】?！咕┰唬骸笟q有兇豐不同，今歲豐故也，歲兇即未可知?！拱彩唬骸格T京謂張角能為變，乃以桓、靈無(wú)政，大臣非其人，故州郡不職，張角三十六萬(wàn)【九】同日而起，州郡無(wú)一處能發(fā)覺(jué)於未起之前。如梁太祖，其事至微淺\，然青州使人反其城，無(wú)一城不發(fā)覺(jué)，蓋太祖茍非能守一城之人，不妄付以一城故也?！瓜仁?，上言趙子幾恐孟浪，至是，安石又為上言：「子幾有智略，可任用?！骨已匀腊傩諊?yán)密之意，能什伍其民，維持之以法制，則天下定；不能維持以法制，則其不亂者幸也。
乙卯，度支副使沈起同看詳編配罪人情理輕重。權(quán)同提點(diǎn)開(kāi)封府界諸縣鎮(zhèn)公事趙子幾言：「考城知縣鄭民瞻擅置義倉(cāng)，令諸鄉(xiāng)保甲數(shù)千戶等第出斛斗，意在沽譽(yù)賑給，始則頭會(huì)箕斂，終則責(zé)以備償，本末皆為煩擾，非百姓所心欲?！乖t鄭民瞻先沖替。上謂王安石曰：「舉官多茍且不用心，宜嚴(yán)立法制?！拱彩唬骸概e官法制【一○】，今已略備，不知更欲如何？」上又曰：「如舉監(jiān)場(chǎng)務(wù)官，增剩則舉者當(dāng)預(yù)其賞，虧欠則當(dāng)預(yù)其罰?！拱彩唬骸笀?chǎng)務(wù)增虧，或不系監(jiān)官才否，若以賞罰舉主，恐不免僭濫也?！股嫌盅匀九泄佼?dāng)督察，安石曰：「三司判官才否亦可見(jiàn)，不待督察。如呂嘉問(wèn)最為稱(chēng)職，余亦多備員而已。」上令更考察，安石曰：「中書(shū)於諸司非不考察，陛下既詳閱吏文，臣亦性於簿書(shū)期會(huì)事不欲鹵莽【一一】。然天下事須自陛下倡率，若陛下於忠邪情偽勤怠之際，每示含容，但令如臣者督察，緣臣道不可過(guò)君，過(guò)君則於理分有害。且刑名法制非治之本，是為吏事，非主道也。國(guó)有六職，坐而論道謂之三公。所謂主道者，非吏事而已。蓋精神之運(yùn)\，心術(shù)之化，使人自然遷善遠(yuǎn)罪者，主道也。今於髃臣忠邪情偽勤怠，未能明示好惡使知所勸懼，而每事專(zhuān)仰法制，固有所不及也。今日朝廷所謂，臣愚以為可以?xún)H存而已。若欲調(diào)一天下，兼制夷狄，臣愚以為非明於帝王大略，使為欺者不敢放肆，為忠者無(wú)所顧忌，風(fēng)俗丕變，人有自竭之志，則區(qū)區(qū)法制未足恃以收功。陛下於髃臣非有適莫，用賞刑非有私意於其間，所以緩急先后之施或未足以變移髃臣心志者，臣愚以謂當(dāng)更講論帝王之道術(shù)而已；若不務(wù)此而但欲多立法制以馭髃臣，臣恐不濟(jì)事。」
丙辰，三司言：「福建茶，乞在京、京東、京西、淮南、陜西、河?xùn)|、河北依舊禁榷外，其余路鎫通商販。」從之。此以元祐元年二月二日鹽法增入，元祐元年二月二日可考。
丁巳，詔：「天下貸糧，近已與除破。聞尚有遠(yuǎn)年倚閣蠶鹽、麥種，至今依舊催納，可令司農(nóng)寺契勘，鎫與蠲免?！?br>戊午，詔監(jiān)察御史裏行、太常博士李實(shí)罷御史裏行，勾當(dāng)西京磨勘、修內(nèi)、司農(nóng)，判勾院。實(shí)嘗言諫官御史不可不容其妄言，王安石白上曰：「若然，則執(zhí)政大臣，上所體貌，亦不可不容，然則可以妄言者觽矣?！?br>辛酉，詔趙□詳夏國(guó)主秉常所奏移綏州側(cè)近本國(guó)自來(lái)寨棚置於近裏，去綏州二十里為界。仍令知綏德城折克雋以此事理與夏人折難商量。先是，秉常有此奏，而近羌議地界首領(lǐng)楊巴凌等與克雋議，乃抵以為初未嘗約二十里，中間立堠開(kāi)壕而已。於是，朝廷欲令牒宥州，王安石曰：「但令克雋折難可也，牒之即似示以汲汲?！构视惺敲?。正月十七日、二十一日可考。令克雋折難，日錄乃二月二十一日事，今從實(shí)錄。
壬戌，詔：「陜西運(yùn)\銅錫遞鋪兵極為艱苦，死亡無(wú)處無(wú)之，及見(jiàn)應(yīng)色役極多，此去轉(zhuǎn)不聊生，宜訪問(wèn)利害，令有司別處置?！辜榷狙裕骸赶蛘叨嫁D(zhuǎn)運(yùn)\使沈起、皮公弼請(qǐng)以遞鋪?zhàn)涠送煲卉?chē)，日鋪運(yùn)\銅錫五千斤，以年計(jì)之，可運(yùn)\一百七十二萬(wàn)。道路有雨雪泥水之艱，士卒有風(fēng)霜暴露之苦，運(yùn)\致不前。欲計(jì)傳卒衣糧增給之費(fèi)，募民車(chē)以紓其勞，及增差軍將管押，罷去衙前?！箯闹?。涇原經(jīng)略使蔡挺言：「西事定，宜罷三將訓(xùn)練萬(wàn)五千軍馬?！雇醢彩辔魅吮?zé)o奔沖，糧草可惜，罷戍為便。上欲議和了徐罷之。文彥博亦以為然。安石謂西人必不能犯邊，且和議不計(jì)戍兵多少，上乃令罷兩將，留河中一將。此據(jù)日錄增入。去年十一月八日可考。
挺又言：「涇原勇敢三百四十四人，久不揀練，徒有虛名。臣即委二將領(lǐng)季一點(diǎn)閱，校其騎射能否陞降，補(bǔ)有功者以為隊(duì)長(zhǎng)，募極塞博軍子嘗歷戰(zhàn)陳者補(bǔ)其闕。益募熟戶蕃部以為蕃勇敢，凡一千三百八十八人，騎一千一百九十四匹，挽弓一石，馳逐擊刺如法，其有功者受勇敢下等奉，余遇調(diào)發(fā)則人給奉三百，益以芻糧。」詔諸路如挺請(qǐng)施行之。兵志熙寧五年事，今附此。挺傳載人騎數(shù)與志略不同，今附下。蔡挺正傳云：涇原舊有勇敢，官贍給之，未嘗料簡(jiǎn)。市井、豪右竄名籍中，竊冒功賞。挺始程其材藝以為陞黜，又於熟戶募選強(qiáng)壯，籍為蕃勇敢，得千五百人，騎自當(dāng)，分邏境上，戍兵由是得休，月一易。隴坻沃饒，蕃冒耕為田四千八百頃，挺悉檢括、募佃以充邊儲(chǔ)。邊人冒市蕃部田，挺開(kāi)自首法，復(fù)得地八千頃。剌弓箭手三千，養(yǎng)馬五百。附傳云：涇原舊有土豪名勇敢，官籍姓名資養(yǎng)優(yōu)贍，未嘗料簡(jiǎn)。豪右子弟、市井之人假名籍中，竊冒功賞。挺始程其才以為陞黜，又于熟戶募選強(qiáng)壯，籍為蕃勇敢，得千五百人，騎當(dāng)。永洛城通邊寨，隴山川原生地，漢蕃冒耕為田四千八百頃，挺悉檢括、募佃以充邊儲(chǔ)。邊人冒市蕃部田，挺開(kāi)自首免罪法，復(fù)得地八千頃。剌弓箭手三千，養(yǎng)馬五百。附傳「人騎」下必有脫字，當(dāng)用本志增入。張方平作挺墓碑，乃不書(shū)此等事。癸亥，資政殿學(xué)士、給事中邵亢為禮部侍郎；翰林學(xué)士兼侍講學(xué)士、禮部郎中韓維為吏部郎中兼侍讀學(xué)士；翰林侍讀學(xué)士、右諫議大夫王陶為給事中；龍圖閣直學(xué)士、刑部郎中孫永為兵部郎中；吏部郎中、天章閣待制孫固為右諫議大夫；刑部員外郎、天章閣待制孫思恭為工部郎中；故天章閣待制齊恢與近親一人指射優(yōu)便差遣；東作房副使張恭禮、石得一為皇城副使，依舊帶御器械；禮賓副使李中孚等轉(zhuǎn)資有差，候轉(zhuǎn)出日降詔敕理今歲月；右侍禁周宥、崔象先、劉滋各轉(zhuǎn)一資，依舊閤門(mén)祇候。以上幸東宮，念藩邸舊僚，特推恩也。先是，維以不習(xí)詩(shī)辭侍講，故改侍讀，王安石請(qǐng)用維為學(xué)士承旨，上曰：「維必不肯受?！鼓艘?。上曰：昨岐王府官各轉(zhuǎn)一官，曾任東宮官宜各與轉(zhuǎn)一官。此據(jù)二月十五日日錄，當(dāng)考之。王安石白上：「聞?dòng)兄?，令秦鳳緣邊安撫司撞市易錢(qián)，將來(lái)比較賞罰，別支錢(qián)招納蕃部，此何故也？」秦鳳經(jīng)略司驅(qū)磨王韶市易錢(qián)，未見(jiàn)元降指揮月日。三月丙午【一二】。上曰：「人言市易司鎫無(wú)利息，但虛立蕃部姓名支破，恐久遠(yuǎn)如蕭注事連蠻夷，不可根究，不如明以數(shù)萬(wàn)緡給之?！拱彩唬骸钢胁派藤Z得二十萬(wàn)緡本錢(qián)，便能致息，王韶豈不能干運(yùn)\？不知誰(shuí)為陛下言此，此必?zé)o之理。市易有高遵裕同領(lǐng)，陛下又欲差張守約，其管勾使臣非一人，財(cái)物非王韶獨(dú)專(zhuān)，韶何緣作得奸欺？若作得奸欺事，亦何難根究？如蕭注事，自是當(dāng)時(shí)施行不盡正理，今若王韶實(shí)有奸欺，則事雖連蕃部，自可根究。如支錢(qián)一百緡與結(jié)□叱臘，從上下為奸欺，結(jié)□叱臘固可問(wèn)。然王韶粗有行止，何遽至此？」上曰：「朝廷初不疑韶，欲令分曉，免人謗議耳。」安石曰：「人謗議何可免，陛下茍知其無(wú)他，即謗議何傷？今疑問(wèn)如此，即何由責(zé)其自竭？臣愚以謂任人當(dāng)有大略，如漢高祖用陳平，自言不受金無(wú)以為資，然漢高祖委金四萬(wàn)斤，恣所出入不問(wèn)，故能濟(jì)大事，況韶未至如陳平無(wú)行。今陛下別賜韶錢(qián)三五萬(wàn)緡，若陛下有術(shù)以檢御髃臣，即韶自不能為奸；如其無(wú)術(shù)，韶更取別賜錢(qián)虛支破，卻撞充市易司息錢(qián)，陛下亦何由辨察？如臣愚見(jiàn)，以為假令韶妄用市易錢(qián)，茍能濟(jì)一方大事，亦在所容忍；況又無(wú)此，不須預(yù)有猜疑。臣見(jiàn)王韶誠(chéng)\非盜竊財(cái)物之人，然其為名高節(jié)廉則似不足，陛下遇之未為盡，而區(qū)區(qū)務(wù)欲興事造功，非士大夫之操也。此自於王韶私義為不足，於朝廷何負(fù)？韶內(nèi)則為大臣所沮，外則為將帥所壞，雖無(wú)罪，尚懍懍不自保，何況有罪？此陛下所當(dāng)深察也?！拱彩盅裕骸钢蔷壗衽c王韶亦不足，蓋智緣為郭逵所厚故也。」又奏智緣宜優(yōu)賜與班行料錢(qián)，上許之，又令與智緣一僧職。王安石曰：「蠻夷見(jiàn)王靈所加則鄉(xiāng)服，鄉(xiāng)服則易附?！?br>明日，又呈郭逵奏言：「木征遣人來(lái)告：『王韶元與我□誓，約不取渭源城一帶地及青唐鹽井，今乃潛以官職誘我人，謀\奪我地，我力不能校，即往投董氈，結(jié)連蕃部來(lái)巡邊?！蝗裟菊鞴麃?lái)巡邊，拒之則違王韶□誓，縱之則前所招納蕃部必為木征奪去。臣智議昏愚，無(wú)能裁處，乞朝廷詳酌指揮。」王安石曰：「木征為河州刺史，郭逵為宣徽使、秦鳳路經(jīng)略安撫使。統(tǒng)押彈制木征乃逵職事。木征有一語(yǔ)來(lái)，便稱(chēng)昏愚無(wú)能裁處，若知無(wú)能，何不早辭？」文彥博曰：「朝廷專(zhuān)任郭逵，方可以責(zé)此。」安石曰：「何嘗不專(zhuān)任？逵作經(jīng)略安撫使，王韶招納蕃部，於逵職事有何害？」上曰：「又不知木征果有此言否，亦安知非逵導(dǎo)之使言?！雇醢彩唬骸复耸抡\(chéng)\不可知，就非導(dǎo)之使言，只觀逵前后論奏反覆事?tīng)钌趺?。前謂西蕃皆脆弱不足收，招納枉費(fèi)錢(qián)，至木征一言，便稱(chēng)昏愚無(wú)能裁處，若如此則木征乃是彊梁可畏，可畏則前不當(dāng)言脆弱，脆弱則今何故便以為不可裁處？」文彥博曰：「事任不專(zhuān)，難責(zé)辦於郭逵。」上曰：「制御木征，正是郭逵事任，如何不可責(zé)辦？」□充曰：「逵與王韶矛楯，只此可知王韶必獨(dú)當(dāng)秦州事未得，郭逵又必不肯協(xié)同?！雇醢彩唬骸赋⑴d事，若為郭逵不肯協(xié)同，便自沮壞，恐無(wú)理。」文彥博曰：「若木征果來(lái)，須與力爭(zhēng)，力爭(zhēng)則須興兵?！拱彩唬骸敢蕴煜轮螅艄吓d兵，亦有所不得已。」上曰：「開(kāi)元號(hào)無(wú)事，然年年用兵。有天下國(guó)家，即用兵亦其常事，但久不用兵，故聞?dòng)帽垂竹?。如前日用兵，乃坐韓絳措置乖方，非兵不可用也?！拱彩唬骸刚\(chéng)\如此。豈可謂韓絳一舉事不當(dāng)，便終身不復(fù)言兵？自堯、舜、文、武時(shí)，何嘗以兵為諱，但顧方略何如耳?！箯┎┰唬骸副鰺o(wú)名，事乃不成。古人用兵須有名。」安石曰：「今所以難於用兵，自為紀(jì)綱未立，基本未安，非為兵出無(wú)名。如木征是河州刺史，朝廷自招納生羌，又不侵彼疆境，卻稱(chēng)我告董氈去，我結(jié)連蕃部去，此豈河州刺史所當(dāng)言？」□充言：「木征端為侵彼疆境故云爾?！股显唬骸竿跎厮屑{鎫非木征疆界。」充曰：「恐漸次侵及之。」彥博曰：「自古用兵非得已，今若能服契丹、夏國(guó)乃善，至於木征，不足校計(jì)?！雇醢彩唬骸附袼哉屑{生羌者，正欲臨夏國(guó)，使首尾顧憚，然后折服耳?！股显唬骸复怂^圖大於細(xì)，為難於易?！雇醢彩唬骸溉首谌识髟隗k臣可謂深厚，夏國(guó)陵侮仁宗最甚，髃臣欲報(bào)仁宗，當(dāng)以夏國(guó)為事，使夏國(guó)推屈【一三】，乃所以刷仁宗之恥也?！股弦蜓砸?dāng)詰問(wèn)，不可但令移徙，又曰：「郭逵不當(dāng)使盈，盈故如此?！雇醢彩唬骸溉酥鞑儆鑺Z之柄，盈者可以使虛；惟不能制虛盈使在我，故盈者自以為雖人主不能使我虛。如逵者，陛下遇之誠(chéng)\有失於含容，逵本小人，其志在爭(zhēng)勝負(fù)取一資半級(jí)耳，官雖尊，其本趣操豈改？陛下遇之，當(dāng)察其趣操。且招納生羌，自是朝廷本分事，若逵肯以此為己任，則朝廷何必倚王韶？」
太白晝見(jiàn)。
甲子，僧智緣及結(jié)□叱臘乞置戒院及關(guān)茶綵。上欲許之，謂王安石曰：「聞智緣極有方略，但被制御，不得自由?！雇醢彩唬骸竸⑾]言王韶忌智緣，此事必?zé)o，智緣乃王韶薦引，今招得結(jié)□叱臘，自是韶功，何緣反忌？至於智緣所以有此議論者，由智緣招到結(jié)□叱臘，便自以為大功，過(guò)作張皇，韶須主裁以理分。疾韶者因激怒智緣，以為韶忌前因以明致結(jié)□叱臘非韶之功、實(shí)智緣力也。」上曰：「聞結(jié)□叱臘極有力量，過(guò)俞龍珂遠(yuǎn)甚?！拱彩唬骸盖按宋磭L有一人言結(jié)□叱臘力量過(guò)俞龍珂者，今一旦遽有此言，此欲推崇結(jié)□叱臘過(guò)分，以成智緣之氣，使與王韶齟齬而已?！股显唬骸复惨蝗送暪盼际拢嘶蛑^韶所言皆誕妄耳?！拱彩唬骸钙湔Q妄謂何？」上曰：「聞韶第招蕃部，與物便去，初不為我用也。」安石曰：「蕃部才歸附，即當(dāng)給與料錢(qián)，亦安得遽為我用？此事要屬之王韶，使馴致成熟?！股显唬骸腹訁s欲領(lǐng)此事，以為使臣管勾，雖木征可掃除?！拱彩唬骸稿蛹戎菊骺蓲叱?，何故奏狀乃如此張大木征以為無(wú)能裁處？招納今已見(jiàn)功緒，人皆可了當(dāng)，豈但逵！」上曰：「逵非王韶措置事，與其意不同?！拱彩唬骸干卮胫梦匆?jiàn)有失，但朝廷應(yīng)接不失事機(jī)，不為奸人沮壞從中牽制，則事無(wú)不成之理。去年以前，未有一人言合如此招納者，今逵欲領(lǐng)此事，亦無(wú)一人復(fù)言不合如此招納者，即事有功緒，昭然可見(jiàn)。如木征者，要與不要掃除，在陛下而已，何必逵乃能辦此！木征所有部落，不過(guò)一二萬(wàn)人，又多點(diǎn)集不起，若以精兵數(shù)千或萬(wàn)人臨之，但取木征一人，其余首領(lǐng)部族不得侵犯一人，又誘以爵賞，則禽木征如舉秋毫爾。然此事陛下若明見(jiàn)事機(jī)，不為奸罔所惑，則無(wú)事不成；若不然，則雖此小事，亦未易辦?！股涎裕骸稿友詿o(wú)能裁處事，但為韶曾許木征以不要地及鹽井耳?！拱彩唬骸覆灰丶胞}井，固非欺木征，今來(lái)招納，何嘗要彼鹽井及地？」因言：「陛下許智緣關(guān)茶綵及置戒院，須委在沿邊安撫司相度，如智緣得專(zhuān)取予，即事亂難以調(diào)一?！股蠌闹?，止給智緣料錢(qián)，不降關(guān)茶綵指揮，戒院合置與否，令安撫司具奏。十七日又有智緣事【一四】，便可附，召智緣歸，更詳之。安石又曰：「郭逵有智計(jì)，若搖扇沮壞王韶，即其事必難推究，恐非但韶事不成，緣此更開(kāi)邊隙。陛下若欲委郭逵，則不如罷王韶，專(zhuān)任郭逵；如以王韶未可廢，即須王韶勢(shì)力足以自濟(jì)，不為中外牽制沮壞乃可?！股显唬骸疙殞?zhuān)委王韶?！股嫌钟钊送w量事，安石曰：「蕃戶有無(wú)力量，即雖韶久在彼，尚不得知，若暫往之人，何由知其實(shí)？」安石又言：「今生羌久與中國(guó)隔絕，其有力量與無(wú)力量，皆非中國(guó)所知，但來(lái)附屬，即須與職名、料錢(qián)。若彼未來(lái)附屬之人自爭(zhēng)彊弱，非安撫司所得知。若附我者雖弱，不可不助；未附者雖彊，不可不摧。如此，然后恩威立。欲立恩威，則古渭兵力不可不增?！股显唬骸附ㄜ婍氃霰??！拱彩唬骸竿跎啬吮菹伦造哆x人中拔擢，非有左右之力。今所為漸有功緒，此陛下知人善任使之效?！簽樯?，未成一簣，止，吾止也』；掘井九仞不及泉，猶為廢井。愿陛下終成此事，毋為觽?cè)司趬撵洞钩??！股显唬骸妇萌螌?zhuān)責(zé)固善，聞韶止於一年后求罷【一五】?！拱彩唬骸复吮刈嬮g之言。比欲除王韶作檢正官，韶愿自效於邊，方此時(shí)，事未有端倪，韶顧肯自效；今事有緒，何故一年后遽求罷？」上曰：「聞高遵裕亦欲如此?！拱彩唬骸妇土钜荒旰笄罅T，一年內(nèi)亦須盡力。」彥博曰：「若但滅裂不務(wù)功實(shí)，即難以持久，故或有茍且歲月求罷。」安石曰：「作一年便罷，不知待事成不待事成。若事已成，何須求罷？若不待事成，則於遵裕有何所利？遵裕非是懵然不曉利害，必?zé)o此語(yǔ)也。」時(shí)經(jīng)略司磨勘市易錢(qián)，凡為王韶干事者多所追逮，韶輒留不遣，且言恐人情擾動(dòng)，乞改就三司磨勘。安石以韶奏白上曰：「王韶非貪墨之人，臣敢保任。假令王韶欲為侵欺，如高遵裕之徒，皆窺其職任者也，茍有過(guò)，豈肯庇覆？以此不須疑。兼韶所關(guān)借錢(qián)纔二千余緡，便都侵欺了，于委任邊臣之體，亦不足校?！股显唬骸妇壗?jīng)略司取索文歷，俱不得，必又有詞，今更勿委經(jīng)略司驅(qū)磨，候三年取旨別官磨勘?！拱彩志咴友裕骸赋挤?jiàn)秦鳳沿邊安撫司招納事，乃以兼制羌夷，朝廷所當(dāng)並力以就，其事獨(dú)出於圣算而又專(zhuān)委王韶。獨(dú)出于圣算，則執(zhí)政以己不任其咎而幸無(wú)所成，以復(fù)其前言；專(zhuān)委王韶，則將帥以權(quán)有所分而多方沮壞，以快其私志，此皆陛下所自照察也。比來(lái)中外交奏，謂韶奸罔，屢經(jīng)按驗(yàn)，韶實(shí)無(wú)他，故得遷延至今，所營(yíng)稍見(jiàn)功緒，而郭逵又復(fù)與韶矛楯，論奏紛紜，逵之捃拾不遺余力，然其所詆亦未見(jiàn)韶顯然罪狀，而逵前后反覆，辭指不遜，具在圣覽，非臣敢誣。今日陛下宣諭逵欲以招納為己任，又言逵以為韶之措置多所乖方，逵又以為木征極易掃除。如逵所奏，韶事初未見(jiàn)有乖方，若言木征易為掃除，則奏狀何故張皇木征事勢(shì)如此？方陛下委逵以招納之事，逵固不以為然，不知今日何故卻欲以為己任？其所言不可憑信如此，而又嫚侮驕盈，陛下都無(wú)所懲，何以復(fù)馭將帥？招納一事，方賴(lài)中外協(xié)力之時(shí)，在廷既莫肯助陛下成就此功，郭逵又百端傾壞。逵既權(quán)勢(shì)盛大，其材又足為奸，若扇動(dòng)傾搖於晻昧之中，恐陛下終不能推見(jiàn)情狀，如此則豈但不能集事，亦恐因此更開(kāi)邊隙。書(shū)曰：『兢兢業(yè)業(yè)，一日二日萬(wàn)幾?！唤袢毡阌刑幹?，已非古之先見(jiàn)，然猶愈於迷而不復(fù)也。伏惟陛下早賜詳酌，徙逵所任，稍假王韶歲月，□其銜轡\，使讒誣者無(wú)所用其心，則臣敢以為事無(wú)不成之理。要錄云：至是，始用安石言，而有是命。臣於郭逵、王韶何所適莫，但蒙陛下知遇異于觽?cè)?，義當(dāng)自竭以補(bǔ)時(shí)事，故輒忘進(jìn)越犯分之罪，而冒昧陳愚，伏惟陛下裁赦?！龟懙杷幇彩淖郑嗽臃Q(chēng)二月而空日，今附見(jiàn)徙郭逵知渭州前。
丙寅，知渭州、龍圖閣直學(xué)士、右諫議大夫蔡挺為樞密副使。挺在平?jīng)龇参迥辏砸杂袆?，久留邊庭，憤郁為歌詞，因中使至，使倡優(yōu)聲之，傳達(dá)禁中，上亦閔焉，遂召用之。挺傳云：與曾公亮結(jié)靗，遂不次進(jìn)擢。當(dāng)考。挺以治平四年四月，自慶徙渭，熙寧二年九月再任，五年二月召入。
觀文殿學(xué)士、吏部侍郎、知鄭州呂公弼為宣徽南院使、判秦州。宣徽南院使、判秦州郭逵判渭州。始用王安石之言也。議除公弼代逵，在正月十九日。上諭中書(shū)曰：「公弼在河?xùn)|，當(dāng)五路出師倉(cāng)猝，綏御有方，故使代逵，恐王韶生事，則委之鎮(zhèn)撫。」朝廷初疑公弼辭避，使內(nèi)侍李憲齎敕告往賜，詔便道之官。公弼聞命即戒行，上喜，復(fù)召對(duì)，面加慰勞而遣之。及至，董氈用舊事貽公弼以書(shū)，且稱(chēng)敕，公弼卻之曰：「若藩臣，安得妄稱(chēng)敕？」董氈自是不敢復(fù)稱(chēng)?？滞跎厣拢瑒t委公弼鎮(zhèn)撫，此據(jù)墨史，本傳、朱史遂刪去。其他則據(jù)范鎮(zhèn)所為墓碑。據(jù)日錄，公弼不令董氈稱(chēng)敕，乃十二月事，今並書(shū)之。
詔麟府路：「自八月癸酉隕霜害稼及五六分，可令經(jīng)略司體量。如實(shí)災(zāi)傷，其新投降蕃部香葉、策木多二族，鎫仍舊給口食；及河?xùn)|沿邊麟、豐二州蕃部弓箭手闕食者，亦令宣撫轉(zhuǎn)運(yùn)\使體量賑濟(jì)。」
詔秦鳳路，向?qū)毸薪登几N稍成次第，若遽遷徙分配，必致失所，宜令依舊安居。從高遵裕請(qǐng)也。
辰州言：「知下溪州彭師晏愿納馬皮、白務(wù)洞地土，乞申奏依例轉(zhuǎn)刺史，改支逐年衣襖\色額，加食鹽，并乞母妻進(jìn)邑號(hào)。」詔彭師晏與下溪州刺史，母、妻與邑號(hào)，衣襖\、食鹽令鈐轄轉(zhuǎn)運(yùn)\司依例施行。
丁卯，光祿寺丞杜純?yōu)闃忻茉盒穾?kù)檢用條例官。先是，詔可專(zhuān)差官一員檢用條例，其逐房所呈判檢文字，鎫先送宣敕庫(kù)貼寫(xiě)條例呈覆，故用純?yōu)橹?。四月丙子，純罷。內(nèi)藏庫(kù)言：「勘會(huì)饒、池、江、建等州，遞年額鑄錢(qián)一百五萬(wàn)貫并額外增剩錢(qián)久來(lái)鎫納內(nèi)藏庫(kù)，每年卻退錢(qián)六十萬(wàn)貫，并三年一次支南郊錢(qián)一百萬(wàn)貫赴三司，顯見(jiàn)往復(fù)。欲乞下三司，自今年額鑄錢(qián)一百五萬(wàn)貫內(nèi)，支一十一萬(wàn)六千六百六十六貫六百六十七文并饒、池、江、建州監(jiān)鑄到額外剩錢(qián)鎫納本庫(kù)外，余錢(qián)鎫令左藏庫(kù)受納【一六】，更不令本庫(kù)逐年退錢(qián)六十萬(wàn)貫并每次南郊支錢(qián)一百萬(wàn)貫與三司。仍乞減放兵士、庫(kù)掐子、節(jié)級(jí)共三十人【一七】歸左藏庫(kù)，每日只輪差庫(kù)掐子三人赴庫(kù)，如遇諸處支納錢(qián)，實(shí)據(jù)合使人數(shù)逐旋於左藏庫(kù)計(jì)會(huì)勾換?！箯闹?。此據(jù)會(huì)要增入。按天禧三年十二月乙未，三司奉準(zhǔn)詔與內(nèi)藏庫(kù)議，自今撥鹽稅錢(qián)及騫別出錢(qián)六十萬(wàn)赴左藏庫(kù)給用，從之，與此年內(nèi)藏庫(kù)所言略不同，當(dāng)考。
詔兩浙西路去歲經(jīng)災(zāi)傷州軍檢放不盡稅租，令三司權(quán)與倚閣。又詔武臣換文資不限資序。
戊辰，檢正中書(shū)吏房公事、殿中丞盧秉權(quán)發(fā)遣兩浙提點(diǎn)刑獄，仍專(zhuān)提舉鹽事。秉前與著作佐郎曾點(diǎn)【一八】行淮南、兩浙，詢(xún)究利害。異時(shí)醦戶煎鹽，與官為市，鹽場(chǎng)不時(shí)償其直，醦戶益困。秉先請(qǐng)儲(chǔ)發(fā)運(yùn)\司錢(qián)及雜錢(qián)百萬(wàn)緡以待賣(mài)鹽者。而鹽場(chǎng)皆定鹽醦火灰盤(pán)數(shù)，以絕私煎之弊，自三醦至十醦為一甲，而煎鹽地什伍其民，以相譏察；及募酒坊戶愿占課額，取鹽於官賣(mài)之，月以錢(qián)輸官，毋得越所沽地；而又嚴(yán)捕盜販者，此據(jù)食貨志增入。凡私煎、盜販及私置煎器罪不至配者，雖杖罪皆同妻子遷五百里，擅還者編隸。此據(jù)刑法志增入。本志云：四年，遣大理寺丞盧秉、著作佐郎曾點(diǎn)行淮南、兩浙云云，至益兵千人，皆聯(lián)書(shū)之。按：益兵千人，在六年十月十八日，非四年事，今但掇取措置鹽事附秉初除憲時(shí)。秉本傳云：奉使淮、浙措置鹽法，秉又與發(fā)運(yùn)\使薛向日□出□大□□索利病，預(yù)備本錢(qián)，優(yōu)給煮海之民，俾無(wú)私販，遂著為令。方勺泊宅編云：元豐初，盧秉提點(diǎn)兩浙刑獄，會(huì)朝廷議鹽法，秉請(qǐng)【一九】自錢(qián)塘縣楊村場(chǎng)上接睦、歙等州與越州錢(qián)清場(chǎng)等，水勢(shì)稍淡，以六分為額；楊村下接仁和縣湯村，為七分；鹽官場(chǎng)為八分；鎫海而東，為越州余姚縣石堰場(chǎng)、明州慈溪縣鳴鶴場(chǎng)，皆九分；至岱山、昌國(guó)，又東南為溫州雙穗、南天富、北天富場(chǎng)十分；著為定數(shù)。蓋自岱山及二天富皆取海水煉鹽，所謂熬波者也。自鳴鶴西南及湯村則刮□以淋鹵，以分計(jì)之，十得六七而已。鹽官、湯村用鐵盤(pán)，故鹽色青白，而鹽官鹽色或失墨，由土□麗灰故也【二○】。楊村及錢(qián)清場(chǎng)織竹為盤(pán)，涂以石灰，故色少黃，竹勢(shì)不及鐵，則黃色為嫩，青白為上，色墨即多鹵，或有泥石，不宜久停。石堰以東，雖用竹盤(pán)【二一】，而鹽色尤白，以近海水咸故耳。后來(lái)法雖少變，公私所便，大抵不易盧法。且水性潤(rùn)下為咸，其勢(shì)不少折，則終不可成鹽。安邑池鹽以濁河曲折故，因終南山南風(fēng)以成。若明、越、溫、杭、秀、泰、滄等州，為海水隈奧曲折，故可成鹽，其數(shù)亦不等，惟隈奧多處則鹽多，故二浙產(chǎn)鹽尤盛他路。自溫州界東南止閩、廣，鹽升五錢(qián)【二二】，比浙賤數(shù)倍，蓋以東南最逼海【二三】，潤(rùn)下之勢(shì)既如此，故可以為鹽，不必曲折也。秉七年五月十九日改淮東憲，六月十五日轉(zhuǎn)官陞任，八年五月二十六日又轉(zhuǎn)官陞任。辛未，司農(nóng)寺言：「府界提點(diǎn)、提舉、管勾官，閱試諸縣保甲，有乞試武藝人，欲令本寺再閱試，有藝精者取旨引見(jiàn)?！箯闹?。
河?xùn)|經(jīng)略使劉庠言：「被旨取問(wèn)愿歸夏國(guó)人姓名，今條具上?！乖t不須俟夏國(guó)議界至官到界上，據(jù)所奏愿歸蕃戶於麟州相對(duì)界上發(fā)遣，人支綵絹二匹，小兒一匹，及令保安軍移牒宥州照會(huì)。初，執(zhí)政議欲令牒西人差首領(lǐng)交割降羌之愿歸者，王安石白上：「恐彼疑而不肯遽來(lái)，則此愿歸之人已嘗取問(wèn)，無(wú)由了絕。」故有是詔。
壬申，詔天下州縣酒務(wù)，不以課額高下，鎫以租額【二四】紐算凈利錢(qián)數(shù)，許有家業(yè)人召保買(mǎi)撲，與免支移、折變。三年十一月七日、十二月九日，四年二月一日、三月十四日，可并考。
甲戌，復(fù)昭信軍節(jié)度副使王陶為度支郎中致仕。陶前坐妄奏官吏及子履潔販私茶、銅、鹽敗官，雖會(huì)赦當(dāng)□，而年已七十，故令致仕也。
乙亥，詔都鹽院以所買(mǎi)引許商人依陜西賒絹例，召保以屋契、金銀賒當(dāng)，于緣邊州軍輸納，每引六貫，加錢(qián)三百，限一年輸足，如違，所當(dāng)鎫沒(méi)官。新本削去此段。
供備庫(kù)使張守約為閤門(mén)通事舍人。守約，秦鳳路都監(jiān)、兼管勾蕃部，召對(duì)，期月間上殿者四，每顧問(wèn)輒移刻，上問(wèn)：「王韶能了河、湟事乎？」守約曰：「以天威臨之，事罔不濟(jì)。然董氈素忠順，不宜侵偪?！挂蜓怨盼颊龘?jù)沖要，愿建為州，為隴右根本。上納其言，故加職遣還，勞之曰：「通事舍人【二五】未足以酬卿也。」
丁丑，郭逵奏聞王韶招俞龍珂，甚屈辱。上謂執(zhí)政曰：「韶所奏，乃與逵不同?！雇醢彩唬骸敢肆铄泳咔鑼?shí)狀以聞。」韶又言：「逵公言不當(dāng)招納俞龍珂，乃私使人誘俞龍珂來(lái)秦州，欲招納之功歸己，陰沮壞邊事?！刮膹┎┰唬骸赋紘L議此兩人難鎫立，今既徙郭逵矣?！拱彩唬骸赋⒅镁夁叞矒崴菊屑{生羌，于經(jīng)略司何所妨害？何難立之有？」彥博曰：「人各有所見(jiàn)?！拱彩唬骸杆?jiàn)有是非，若己所見(jiàn)非是，朝廷不以為可，則當(dāng)聽(tīng)朝廷指揮?！柜T京曰：「此亦韶偏辭耳?！拱彩唬骸刚\(chéng)\然，此事當(dāng)推究。」乃詔逵分析。時(shí)經(jīng)略司已逮捕元瓘送秦州獄，鞫韶擅用市易錢(qián)贓狀未竟也。其后，安石進(jìn)呈逵分析韶招俞龍珂事，上曰：「乃無(wú)屈辱，須差官勘韶，并此事令勘?！谷珍洠喝露娜眨M(jìn)呈郭逵奏分析緣邊安撫司【二六】招俞龍珂屈辱事，上曰：「卻無(wú)屈辱，候差官勘王韶事，一處令勘。」
己卯，詔京東常平司輟錢(qián)五十萬(wàn)緡與河?xùn)|常平司，聽(tīng)以綢絹折充，許商人以物產(chǎn)賒買(mǎi)，限一年於河?xùn)|緣邊輸納。
上謂執(zhí)政曰：「秦鳳緣邊安撫司與經(jīng)略司事，宜與分別處置，不知呂公弼到又何如?！拱彩唬骸复嗽诒菹?。陛下專(zhuān)以此事委之，必盡力。此大事，陛下宜留意，他時(shí)兼制夏國(guó)，恢復(fù)漢、唐舊境，此乃基本，且不勞民費(fèi)財(cái)?！股显唬骸刚\(chéng)\如此，但恐公弼復(fù)與韶矛楯?！拱彩唬骸副菹乱哉\(chéng)\意諭公弼，宜不敢?！柜T京曰：「緣邊安撫司與經(jīng)略司事有相窒礙處，當(dāng)措置?！拱彩唬骸甘卤緹o(wú)相窒礙處，但各公心濟(jì)務(wù)，又何勞措置？」
廢蓬州良山縣、巴州其章縣、漖州臨溪縣、嘉州平羌縣，鎫為鎮(zhèn)。
注釋
【一】差王陟臣背公向私按上下文義，此語(yǔ)疑有脫誤。
【二】而其兄景初「景」字原脫，據(jù)宋史卷二九五謝絳傳補(bǔ)。
【三】出知鄧州「知」字原脫，據(jù)本書(shū)卷二一九熙寧四年正月乙未條補(bǔ)。
【四】秩免同修注按長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷六五常秩擢用熙寧六年三月載：「秩初免修起居注，未幾復(fù)面乞罷去。」疑與此有關(guān)，「秩」下或脫「乞」字。
【五】落修起居注罷直舍人院諫院「罷」原作「置」，閣本、活字本作「罷」。按宋史卷三二八張璪傳，璪坐奏事不實(shí)解三職，與此事正同。下文亦有「琥併奪三職」詔。作「罷」是，據(jù)改。
【六】呂泰州「泰」閣本作「秦」。
【七】己受其無(wú)咎按文義，「無(wú)」字疑衍。
【八】賊\盜十減七八「八」原作「分」，據(jù)長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷七一保甲改?！揪拧咳f(wàn)閣本、活字本同。資治通鑑卷五八、后漢書(shū)卷一○一「萬(wàn)」均作「方」。
【一○】安石曰舉官法制此七字原脫，據(jù)長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷五九王安石事蹟上補(bǔ)。
【一一】臣亦性於簿書(shū)期會(huì)事不欲鹵莽「性」，閣本作「省」，疑是?！疽欢咳卤玳w本、活字本同。疑有脫誤。本書(shū)卷二三一、長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷七二均載熙寧五年三月丙午詔，或即指此，可供參考。
【一三】推屈閣本、活字本同。疑「推」為「摧」字之誤。
【一四】十七日又有智緣事熙寧五年二月辛亥朔，下文十七日丁卯，不載智緣事；二十七日丁丑，載郭逵奏聞王韶招俞龍渴甚屈辱事，或即指此，但文中未提智緣。【一五】聞韶止於一年后求罷「韶」原作「詔」，據(jù)閣本、活字本改。
【一六】余錢(qián)鎫令左藏庫(kù)受納「納」字原脫，據(jù)宋會(huì)要食貨五一之二五補(bǔ)。
【一七】三十人同上書(shū)作「二十人」。
【一八】曾點(diǎn)本書(shū)卷二三一、宋史卷一八二食貨志均作「曾默」。
【一九】秉請(qǐng)方勺泊宅篇卷中、姚□西溪叢語(yǔ)卷上「請(qǐng)」均作「謂」。
【二○】而鹽官鹽色或失墨由土□麗灰故也姚□西溪叢語(yǔ)卷上作「而鹽官鹽色或少黑，由曬灰故也」。
【二一】雖用竹盤(pán)「用」原作「有」，據(jù)方勺泊宅篇卷中、姚寬西溪叢語(yǔ)卷上及宋史卷一八二食貨志改。
【二二】鹽升五錢(qián)「升」原作「勝」，據(jù)方勺泊宅篇卷中改。
【二三】蓋以東南最逼海「東」原作「南」，據(jù)閣本、活字本及方勺泊宅篇卷中改。
【二四】租額閣本、活字本同。疑為「祖額」之誤。
【二五】通事舍人「事」原作「使」，據(jù)閣本及宋史卷三五○張守約傳改。
【二六】緣邊安撫司「緣」原作「綠」，據(jù)閣本、活字本改。
卷名 續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編卷二百三十
帝號(hào) 宋神宗
年號(hào) 熙寧五年（壬子，1072）
全文
二月辛亥朔，御史知雜事鄧綰言：「近朝廷以大宗正丞李德芻罪惡彰明，差王陟臣背公向私【一】，掩覆其事，乞別命官根治?！乖t送御史臺(tái)劾問(wèn)。綰又言：「元因本臺(tái)官?gòu)椬啵@屬妨礙?！鼓瞬顧?quán)判刑部沈衡置司推鞫。其后獄成，法寺當(dāng)?shù)缕c贓罪笞。詔贖銅四斤，沖替。王安石為上言：「德芻於職事殊不茍，但好陵人，故宗室怨之?！股显唬骸傅缕c兄弟皆驕，好陵人，亦其天性也?！?br>陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)\使、工部郎中、直史館謝景溫知襄州。林希野史云：自呂公著罷，王安石不除中丞，意在謝景溫，故先使權(quán)理檢使事以誘之。及景溫劾蘇軾，安石大喜，而其兄景初【二】及親友日夜責(zé)其名節(jié)不立，不得已稍及時(shí)事，以塞外議。及攻王廣淵、賈青、薛向等進(jìn)用，安石漸惡景溫，景溫亦念安石專(zhuān)沮己，語(yǔ)言日相失，中丞之議由此寢矣。初，蘇頌等繳李定除御史辭頭，上厭於髃言，因問(wèn)其事，景溫乃媚安石，乃言：「臣素知定為善士，其處所生母喪尤為得禮?！挂讯孪屡_(tái)定奪合與不合追服，御史范育等堅(jiān)持其事，景溫迫于禮，不得已遂議定當(dāng)追服。安石愈進(jìn)定職秩，景溫、林旦等交數(shù)十章詆之。安石雖盛怒，猶以景溫舊嘗助己，昌朝等皆?shī)Z官外貶；景溫除侍讀，辭不敢受，以直史館出知鄧州【三】，四年正月九日。定等方用事，以景溫終始反覆，日夜攻其短，及移陜西漕，四年三月二十六日。楊蟠、沈披為提舉官，議役錢(qián)事，披、蟠輕妄，奏議紛紛，至請(qǐng)?zhí)铺?、肅宗陵皆給為細(xì)民田，此類(lèi)甚多。景溫不肯服其議，披、蟠密讒之。曾布以景溫不奉司農(nóng)約束，掎摭其奏議過(guò)失。安石遂言於上曰：「景溫黷法不職。」罷知襄州，遂與安石為仇矣。景溫本傳極不詳，今附注此。
壬子，龜茲國(guó)來(lái)貢。
江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)\副使、職方郎中徐億奪一官，吉、筠、袁三州官吏論罪有差，坐違朝旨以稅米折見(jiàn)錢(qián)故也。
賜兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)\司常平谷十萬(wàn)石，賑濟(jì)浙西水災(zāi)州軍，仍募貧民興修水利。
知都水監(jiān)丞公事侯叔獻(xiàn)等言：「見(jiàn)淤官田，今定赤淤地每畝價(jià)三貫至二貫五百，花淤地價(jià)二貫五百至二貫。見(jiàn)有七十余戶，乞依定價(jià)承買(mǎi)，欲作三年限輸納，仍於次年起稅。其有愿添錢(qián)或近限輸納者，即不以投狀先后給之。其續(xù)淤官地亦乞依此?！箯闹Ｐ卤鞠鞔?，以為淤田事不須備載，今存之。
司農(nóng)寺丞蔡天申察訪京東路。天申，挺子也。察訪據(jù)舊紀(jì)。癸丑，工部郎中、侍御史知雜事鄧綰為龍圖閣待制、權(quán)御史中丞。上謂綰不忌能，又資在觽?cè)饲?，初欲超除綰諫議大夫、權(quán)中丞，王安石謂於近條有礙，乃令即本官待制龍圖閣。以待制權(quán)中丞自綰始。
右正言、直集賢院、兼天章閣侍講常秩權(quán)判流內(nèi)銓、兼同修起居注，赴諫院供職。秩免同修注【四】，從之。權(quán)監(jiān)察御史裏行、太子中允唐坰同知諫院。上以坰言事不反覆，多密裨益，而安石亦謂坰當(dāng)異論紛紛，坰言皆切中時(shí)病故也。林希云：安石既令綰薦坰為御史，數(shù)月，欲用為諫官，則疑其輕脫，暴得位，將背己，特不除官，但以本官同知諫院，故事未嘗有也。坰氣銳，果怒安石易己，八月癸卯，遂廷斥之。坰為御史，在四年八月己巳。希所云當(dāng)考。
詔太子中允、集賢校理、同修起居注、直舍人院、同知諫院張琥落修起居注，罷直舍人院、諫院【五】。先是，著作佐郎陳大順謁集賢校理李定、同大理寺丞沈邁，語(yǔ)陜西轉(zhuǎn)運(yùn)\使張?jiān)柹系罘Q(chēng)旨，賜紫章服，上令處置慶陽(yáng)叛兵，許以詵為本路經(jīng)略使。定翌日見(jiàn)琥，語(yǔ)及之，又詵貋檢詳樞密院兵房文字蘇液亦對(duì)琥言此。琥遂疏於上前，以制旨未下，傳言漏露，恐非所宜，且言詵輕脫不可用。上疑其言，王安石亦謂：「此事宜窮究，恐讒人專(zhuān)造此，欲沮詵作帥，奸不可長(zhǎng)。」乃令樞密院召訊定等，其言不盡如琥章，琥坐奏事不實(shí)故責(zé)。上曰：「琥併奪三職，不太重乎？」安石固以為當(dāng)然，又請(qǐng)窮究定及大順等。而定復(fù)自言事有證佐，與樞密院所訊異狀，安石右定，不直樞密院，乞付御史臺(tái)劾，上從之。三月癸巳，再劾。張?jiān)栒賹?duì)，附去年十月六日庚申。司馬光日記云：上密諭陜漕張?jiān)柋愠袘c卒。詵既去，諫官?gòu)堢裕骸讣壬舛鴱?fù)誅之，何以信后？」上怒，詰琥從何得此語(yǔ)，琥云風(fēng)聞，又云得之李定，又云得之大理丞沈邁、著作陳大順，又云得之蘇液。液，詵貋也。上怒其語(yǔ)異同，故奪三職，且使鞫問(wèn)。詵密以語(yǔ)之介甫，欲為三人之地，建言：「若加窮覈，密語(yǔ)必布，使降卒反側(cè)，非宜?！鼓肆铌惔箜?biāo)詾樘撜Z(yǔ)以誑定云。日記又云介甫素善待蘇液，尤不欲罪之，乃諷法官駁案，更令沈衡鞫之，歸而衡鞫李德芻，改命祝諮鞫之，德芻亦介甫所左右也。呂泰州【六】云。日記又云劉仲通言：「上密與張?jiān)栔\\伐夏，介甫漏之，張琥諫，上怒，推跡所從來(lái)，介甫懼，使章惇語(yǔ)陳大順引虛，己受其無(wú)咎【七】，大順許諾。已而怒介甫不能庇，乃躀云惇使我云然，故並惇付祝諮鞫之。」日記又云范百祿言：「上怒張琥，疑中書(shū)佑之，使密院詰問(wèn)，既又下臺(tái)鞫問(wèn)，辭與密院異同，但令陳大順獨(dú)承鹵莽，故又使祝諮鞫之?！?br>詔度支郎中宋迪，令審官東院特展磨勘一年，坐前知潤(rùn)州高估配民綢絹價(jià)直也。
甲寅，中書(shū)言：「伏見(jiàn)太皇太后與親妹姪之子恩澤，樞密院奉圣旨，以礙條令本殿使臣別具合與人姓名。檢會(huì)中書(shū)元奏請(qǐng)條，太皇太后大功、小功、緦麻女夫各有恩例，仍云『其余該說(shuō)不盡，比類(lèi)推恩』。臣等看詳，若以夫妻母子論之，則夫妻母子之屬同而母子又無(wú)絕道；若以姑姊妹姪之與姑姊妹姪之子論之，則子或有服而夫皆無(wú)服，是姑姊妹姪之子其親有過(guò)於姑姊妹姪之夫而無(wú)不及也。況以大、小功女之子比類(lèi)緦麻女之夫，其合推恩，事尤明白。竊惟兩宮恩澤，陛下所宜審處，而元立條出於中書(shū)，以此須合保明申乞以臣等所奏付樞密院詳議?！箯闹?。八月十一日可考。
知祁州馬用之言：「都監(jiān)馬景父遂嘗入貝州城，手搏妖賊\王則，遇害，有顏、段之節(jié)，今家貧無(wú)以葬，愿稍遷景資級(jí)，以旌忠義之后?！乖t馬景與就移緣邊駐泊都監(jiān)，仍賜絹百匹。
大宗正司上編修條例六卷。先是，嘉祐六年正月，詔魏王宮教授李田編次本司先降宣敕，成六卷，以田輒刪改元旨，仍改命大宗正丞張稚圭李德芻、館閣?？敝斐跗疥惗绷窒Ｍ幮?，至是上之。
是日，馮京為上言：「張角以有部分故能為變，今保甲亦恐豪杰有乘之者?！雇醢彩唬骸该裆t多事，什伍之則無(wú)事，故曰『上失其道，民散久矣』。古事不論，但以今日言之，自府界立保甲，賊\盜十減七八【八】?！咕┰唬骸笟q有兇豐不同，今歲豐故也，歲兇即未可知?！拱彩唬骸格T京謂張角能為變，乃以桓、靈無(wú)政，大臣非其人，故州郡不職，張角三十六萬(wàn)【九】同日而起，州郡無(wú)一處能發(fā)覺(jué)於未起之前。如梁太祖，其事至微淺\，然青州使人反其城，無(wú)一城不發(fā)覺(jué)，蓋太祖茍非能守一城之人，不妄付以一城故也?！瓜仁?，上言趙子幾恐孟浪，至是，安石又為上言：「子幾有智略，可任用?！骨已匀腊傩諊?yán)密之意，能什伍其民，維持之以法制，則天下定；不能維持以法制，則其不亂者幸也。
乙卯，度支副使沈起同看詳編配罪人情理輕重。權(quán)同提點(diǎn)開(kāi)封府界諸縣鎮(zhèn)公事趙子幾言：「考城知縣鄭民瞻擅置義倉(cāng)，令諸鄉(xiāng)保甲數(shù)千戶等第出斛斗，意在沽譽(yù)賑給，始則頭會(huì)箕斂，終則責(zé)以備償，本末皆為煩擾，非百姓所心欲?！乖t鄭民瞻先沖替。上謂王安石曰：「舉官多茍且不用心，宜嚴(yán)立法制?！拱彩唬骸概e官法制【一○】，今已略備，不知更欲如何？」上又曰：「如舉監(jiān)場(chǎng)務(wù)官，增剩則舉者當(dāng)預(yù)其賞，虧欠則當(dāng)預(yù)其罰?！拱彩唬骸笀?chǎng)務(wù)增虧，或不系監(jiān)官才否，若以賞罰舉主，恐不免僭濫也?！股嫌盅匀九泄佼?dāng)督察，安石曰：「三司判官才否亦可見(jiàn)，不待督察。如呂嘉問(wèn)最為稱(chēng)職，余亦多備員而已。」上令更考察，安石曰：「中書(shū)於諸司非不考察，陛下既詳閱吏文，臣亦性於簿書(shū)期會(huì)事不欲鹵莽【一一】。然天下事須自陛下倡率，若陛下於忠邪情偽勤怠之際，每示含容，但令如臣者督察，緣臣道不可過(guò)君，過(guò)君則於理分有害。且刑名法制非治之本，是為吏事，非主道也。國(guó)有六職，坐而論道謂之三公。所謂主道者，非吏事而已。蓋精神之運(yùn)\，心術(shù)之化，使人自然遷善遠(yuǎn)罪者，主道也。今於髃臣忠邪情偽勤怠，未能明示好惡使知所勸懼，而每事專(zhuān)仰法制，固有所不及也。今日朝廷所謂，臣愚以為可以?xún)H存而已。若欲調(diào)一天下，兼制夷狄，臣愚以為非明於帝王大略，使為欺者不敢放肆，為忠者無(wú)所顧忌，風(fēng)俗丕變，人有自竭之志，則區(qū)區(qū)法制未足恃以收功。陛下於髃臣非有適莫，用賞刑非有私意於其間，所以緩急先后之施或未足以變移髃臣心志者，臣愚以謂當(dāng)更講論帝王之道術(shù)而已；若不務(wù)此而但欲多立法制以馭髃臣，臣恐不濟(jì)事。」
丙辰，三司言：「福建茶，乞在京、京東、京西、淮南、陜西、河?xùn)|、河北依舊禁榷外，其余路鎫通商販。」從之。此以元祐元年二月二日鹽法增入，元祐元年二月二日可考。
丁巳，詔：「天下貸糧，近已與除破。聞尚有遠(yuǎn)年倚閣蠶鹽、麥種，至今依舊催納，可令司農(nóng)寺契勘，鎫與蠲免?！?br>戊午，詔監(jiān)察御史裏行、太常博士李實(shí)罷御史裏行，勾當(dāng)西京磨勘、修內(nèi)、司農(nóng)，判勾院。實(shí)嘗言諫官御史不可不容其妄言，王安石白上曰：「若然，則執(zhí)政大臣，上所體貌，亦不可不容，然則可以妄言者觽矣?！?br>辛酉，詔趙□詳夏國(guó)主秉常所奏移綏州側(cè)近本國(guó)自來(lái)寨棚置於近裏，去綏州二十里為界。仍令知綏德城折克雋以此事理與夏人折難商量。先是，秉常有此奏，而近羌議地界首領(lǐng)楊巴凌等與克雋議，乃抵以為初未嘗約二十里，中間立堠開(kāi)壕而已。於是，朝廷欲令牒宥州，王安石曰：「但令克雋折難可也，牒之即似示以汲汲?！构视惺敲?。正月十七日、二十一日可考。令克雋折難，日錄乃二月二十一日事，今從實(shí)錄。
壬戌，詔：「陜西運(yùn)\銅錫遞鋪兵極為艱苦，死亡無(wú)處無(wú)之，及見(jiàn)應(yīng)色役極多，此去轉(zhuǎn)不聊生，宜訪問(wèn)利害，令有司別處置?！辜榷狙裕骸赶蛘叨嫁D(zhuǎn)運(yùn)\使沈起、皮公弼請(qǐng)以遞鋪?zhàn)涠送煲卉?chē)，日鋪運(yùn)\銅錫五千斤，以年計(jì)之，可運(yùn)\一百七十二萬(wàn)。道路有雨雪泥水之艱，士卒有風(fēng)霜暴露之苦，運(yùn)\致不前。欲計(jì)傳卒衣糧增給之費(fèi)，募民車(chē)以紓其勞，及增差軍將管押，罷去衙前?！箯闹?。涇原經(jīng)略使蔡挺言：「西事定，宜罷三將訓(xùn)練萬(wàn)五千軍馬?！雇醢彩辔魅吮?zé)o奔沖，糧草可惜，罷戍為便。上欲議和了徐罷之。文彥博亦以為然。安石謂西人必不能犯邊，且和議不計(jì)戍兵多少，上乃令罷兩將，留河中一將。此據(jù)日錄增入。去年十一月八日可考。
挺又言：「涇原勇敢三百四十四人，久不揀練，徒有虛名。臣即委二將領(lǐng)季一點(diǎn)閱，校其騎射能否陞降，補(bǔ)有功者以為隊(duì)長(zhǎng)，募極塞博軍子嘗歷戰(zhàn)陳者補(bǔ)其闕。益募熟戶蕃部以為蕃勇敢，凡一千三百八十八人，騎一千一百九十四匹，挽弓一石，馳逐擊刺如法，其有功者受勇敢下等奉，余遇調(diào)發(fā)則人給奉三百，益以芻糧。」詔諸路如挺請(qǐng)施行之。兵志熙寧五年事，今附此。挺傳載人騎數(shù)與志略不同，今附下。蔡挺正傳云：涇原舊有勇敢，官贍給之，未嘗料簡(jiǎn)。市井、豪右竄名籍中，竊冒功賞。挺始程其材藝以為陞黜，又於熟戶募選強(qiáng)壯，籍為蕃勇敢，得千五百人，騎自當(dāng)，分邏境上，戍兵由是得休，月一易。隴坻沃饒，蕃冒耕為田四千八百頃，挺悉檢括、募佃以充邊儲(chǔ)。邊人冒市蕃部田，挺開(kāi)自首法，復(fù)得地八千頃。剌弓箭手三千，養(yǎng)馬五百。附傳云：涇原舊有土豪名勇敢，官籍姓名資養(yǎng)優(yōu)贍，未嘗料簡(jiǎn)。豪右子弟、市井之人假名籍中，竊冒功賞。挺始程其才以為陞黜，又于熟戶募選強(qiáng)壯，籍為蕃勇敢，得千五百人，騎當(dāng)。永洛城通邊寨，隴山川原生地，漢蕃冒耕為田四千八百頃，挺悉檢括、募佃以充邊儲(chǔ)。邊人冒市蕃部田，挺開(kāi)自首免罪法，復(fù)得地八千頃。剌弓箭手三千，養(yǎng)馬五百。附傳「人騎」下必有脫字，當(dāng)用本志增入。張方平作挺墓碑，乃不書(shū)此等事。癸亥，資政殿學(xué)士、給事中邵亢為禮部侍郎；翰林學(xué)士兼侍講學(xué)士、禮部郎中韓維為吏部郎中兼侍讀學(xué)士；翰林侍讀學(xué)士、右諫議大夫王陶為給事中；龍圖閣直學(xué)士、刑部郎中孫永為兵部郎中；吏部郎中、天章閣待制孫固為右諫議大夫；刑部員外郎、天章閣待制孫思恭為工部郎中；故天章閣待制齊恢與近親一人指射優(yōu)便差遣；東作房副使張恭禮、石得一為皇城副使，依舊帶御器械；禮賓副使李中孚等轉(zhuǎn)資有差，候轉(zhuǎn)出日降詔敕理今歲月；右侍禁周宥、崔象先、劉滋各轉(zhuǎn)一資，依舊閤門(mén)祇候。以上幸東宮，念藩邸舊僚，特推恩也。先是，維以不習(xí)詩(shī)辭侍講，故改侍讀，王安石請(qǐng)用維為學(xué)士承旨，上曰：「維必不肯受?！鼓艘?。上曰：昨岐王府官各轉(zhuǎn)一官，曾任東宮官宜各與轉(zhuǎn)一官。此據(jù)二月十五日日錄，當(dāng)考之。王安石白上：「聞?dòng)兄?，令秦鳳緣邊安撫司撞市易錢(qián)，將來(lái)比較賞罰，別支錢(qián)招納蕃部，此何故也？」秦鳳經(jīng)略司驅(qū)磨王韶市易錢(qián)，未見(jiàn)元降指揮月日。三月丙午【一二】。上曰：「人言市易司鎫無(wú)利息，但虛立蕃部姓名支破，恐久遠(yuǎn)如蕭注事連蠻夷，不可根究，不如明以數(shù)萬(wàn)緡給之?！拱彩唬骸钢胁派藤Z得二十萬(wàn)緡本錢(qián)，便能致息，王韶豈不能干運(yùn)\？不知誰(shuí)為陛下言此，此必?zé)o之理。市易有高遵裕同領(lǐng)，陛下又欲差張守約，其管勾使臣非一人，財(cái)物非王韶獨(dú)專(zhuān)，韶何緣作得奸欺？若作得奸欺事，亦何難根究？如蕭注事，自是當(dāng)時(shí)施行不盡正理，今若王韶實(shí)有奸欺，則事雖連蕃部，自可根究。如支錢(qián)一百緡與結(jié)□叱臘，從上下為奸欺，結(jié)□叱臘固可問(wèn)。然王韶粗有行止，何遽至此？」上曰：「朝廷初不疑韶，欲令分曉，免人謗議耳。」安石曰：「人謗議何可免，陛下茍知其無(wú)他，即謗議何傷？今疑問(wèn)如此，即何由責(zé)其自竭？臣愚以謂任人當(dāng)有大略，如漢高祖用陳平，自言不受金無(wú)以為資，然漢高祖委金四萬(wàn)斤，恣所出入不問(wèn)，故能濟(jì)大事，況韶未至如陳平無(wú)行。今陛下別賜韶錢(qián)三五萬(wàn)緡，若陛下有術(shù)以檢御髃臣，即韶自不能為奸；如其無(wú)術(shù)，韶更取別賜錢(qián)虛支破，卻撞充市易司息錢(qián)，陛下亦何由辨察？如臣愚見(jiàn)，以為假令韶妄用市易錢(qián)，茍能濟(jì)一方大事，亦在所容忍；況又無(wú)此，不須預(yù)有猜疑。臣見(jiàn)王韶誠(chéng)\非盜竊財(cái)物之人，然其為名高節(jié)廉則似不足，陛下遇之未為盡，而區(qū)區(qū)務(wù)欲興事造功，非士大夫之操也。此自於王韶私義為不足，於朝廷何負(fù)？韶內(nèi)則為大臣所沮，外則為將帥所壞，雖無(wú)罪，尚懍懍不自保，何況有罪？此陛下所當(dāng)深察也?！拱彩盅裕骸钢蔷壗衽c王韶亦不足，蓋智緣為郭逵所厚故也。」又奏智緣宜優(yōu)賜與班行料錢(qián)，上許之，又令與智緣一僧職。王安石曰：「蠻夷見(jiàn)王靈所加則鄉(xiāng)服，鄉(xiāng)服則易附?！?br>明日，又呈郭逵奏言：「木征遣人來(lái)告：『王韶元與我□誓，約不取渭源城一帶地及青唐鹽井，今乃潛以官職誘我人，謀\奪我地，我力不能校，即往投董氈，結(jié)連蕃部來(lái)巡邊?！蝗裟菊鞴麃?lái)巡邊，拒之則違王韶□誓，縱之則前所招納蕃部必為木征奪去。臣智議昏愚，無(wú)能裁處，乞朝廷詳酌指揮。」王安石曰：「木征為河州刺史，郭逵為宣徽使、秦鳳路經(jīng)略安撫使。統(tǒng)押彈制木征乃逵職事。木征有一語(yǔ)來(lái)，便稱(chēng)昏愚無(wú)能裁處，若知無(wú)能，何不早辭？」文彥博曰：「朝廷專(zhuān)任郭逵，方可以責(zé)此。」安石曰：「何嘗不專(zhuān)任？逵作經(jīng)略安撫使，王韶招納蕃部，於逵職事有何害？」上曰：「又不知木征果有此言否，亦安知非逵導(dǎo)之使言?！雇醢彩唬骸复耸抡\(chéng)\不可知，就非導(dǎo)之使言，只觀逵前后論奏反覆事?tīng)钌趺?。前謂西蕃皆脆弱不足收，招納枉費(fèi)錢(qián)，至木征一言，便稱(chēng)昏愚無(wú)能裁處，若如此則木征乃是彊梁可畏，可畏則前不當(dāng)言脆弱，脆弱則今何故便以為不可裁處？」文彥博曰：「事任不專(zhuān)，難責(zé)辦於郭逵。」上曰：「制御木征，正是郭逵事任，如何不可責(zé)辦？」□充曰：「逵與王韶矛楯，只此可知王韶必獨(dú)當(dāng)秦州事未得，郭逵又必不肯協(xié)同?！雇醢彩唬骸赋⑴d事，若為郭逵不肯協(xié)同，便自沮壞，恐無(wú)理。」文彥博曰：「若木征果來(lái)，須與力爭(zhēng)，力爭(zhēng)則須興兵?！拱彩唬骸敢蕴煜轮螅艄吓d兵，亦有所不得已。」上曰：「開(kāi)元號(hào)無(wú)事，然年年用兵。有天下國(guó)家，即用兵亦其常事，但久不用兵，故聞?dòng)帽垂竹?。如前日用兵，乃坐韓絳措置乖方，非兵不可用也?！拱彩唬骸刚\(chéng)\如此。豈可謂韓絳一舉事不當(dāng)，便終身不復(fù)言兵？自堯、舜、文、武時(shí)，何嘗以兵為諱，但顧方略何如耳?！箯┎┰唬骸副鰺o(wú)名，事乃不成。古人用兵須有名。」安石曰：「今所以難於用兵，自為紀(jì)綱未立，基本未安，非為兵出無(wú)名。如木征是河州刺史，朝廷自招納生羌，又不侵彼疆境，卻稱(chēng)我告董氈去，我結(jié)連蕃部去，此豈河州刺史所當(dāng)言？」□充言：「木征端為侵彼疆境故云爾?！股显唬骸竿跎厮屑{鎫非木征疆界。」充曰：「恐漸次侵及之。」彥博曰：「自古用兵非得已，今若能服契丹、夏國(guó)乃善，至於木征，不足校計(jì)?！雇醢彩唬骸附袼哉屑{生羌者，正欲臨夏國(guó)，使首尾顧憚，然后折服耳?！股显唬骸复怂^圖大於細(xì)，為難於易?！雇醢彩唬骸溉首谌识髟隗k臣可謂深厚，夏國(guó)陵侮仁宗最甚，髃臣欲報(bào)仁宗，當(dāng)以夏國(guó)為事，使夏國(guó)推屈【一三】，乃所以刷仁宗之恥也?！股弦蜓砸?dāng)詰問(wèn)，不可但令移徙，又曰：「郭逵不當(dāng)使盈，盈故如此?！雇醢彩唬骸溉酥鞑儆鑺Z之柄，盈者可以使虛；惟不能制虛盈使在我，故盈者自以為雖人主不能使我虛。如逵者，陛下遇之誠(chéng)\有失於含容，逵本小人，其志在爭(zhēng)勝負(fù)取一資半級(jí)耳，官雖尊，其本趣操豈改？陛下遇之，當(dāng)察其趣操。且招納生羌，自是朝廷本分事，若逵肯以此為己任，則朝廷何必倚王韶？」
太白晝見(jiàn)。
甲子，僧智緣及結(jié)□叱臘乞置戒院及關(guān)茶綵。上欲許之，謂王安石曰：「聞智緣極有方略，但被制御，不得自由?！雇醢彩唬骸竸⑾]言王韶忌智緣，此事必?zé)o，智緣乃王韶薦引，今招得結(jié)□叱臘，自是韶功，何緣反忌？至於智緣所以有此議論者，由智緣招到結(jié)□叱臘，便自以為大功，過(guò)作張皇，韶須主裁以理分。疾韶者因激怒智緣，以為韶忌前因以明致結(jié)□叱臘非韶之功、實(shí)智緣力也。」上曰：「聞結(jié)□叱臘極有力量，過(guò)俞龍珂遠(yuǎn)甚?！拱彩唬骸盖按宋磭L有一人言結(jié)□叱臘力量過(guò)俞龍珂者，今一旦遽有此言，此欲推崇結(jié)□叱臘過(guò)分，以成智緣之氣，使與王韶齟齬而已?！股显唬骸复惨蝗送暪盼际拢嘶蛑^韶所言皆誕妄耳?！拱彩唬骸钙湔Q妄謂何？」上曰：「聞韶第招蕃部，與物便去，初不為我用也。」安石曰：「蕃部才歸附，即當(dāng)給與料錢(qián)，亦安得遽為我用？此事要屬之王韶，使馴致成熟?！股显唬骸腹訁s欲領(lǐng)此事，以為使臣管勾，雖木征可掃除?！拱彩唬骸稿蛹戎菊骺蓲叱?，何故奏狀乃如此張大木征以為無(wú)能裁處？招納今已見(jiàn)功緒，人皆可了當(dāng)，豈但逵！」上曰：「逵非王韶措置事，與其意不同?！拱彩唬骸干卮胫梦匆?jiàn)有失，但朝廷應(yīng)接不失事機(jī)，不為奸人沮壞從中牽制，則事無(wú)不成之理。去年以前，未有一人言合如此招納者，今逵欲領(lǐng)此事，亦無(wú)一人復(fù)言不合如此招納者，即事有功緒，昭然可見(jiàn)。如木征者，要與不要掃除，在陛下而已，何必逵乃能辦此！木征所有部落，不過(guò)一二萬(wàn)人，又多點(diǎn)集不起，若以精兵數(shù)千或萬(wàn)人臨之，但取木征一人，其余首領(lǐng)部族不得侵犯一人，又誘以爵賞，則禽木征如舉秋毫爾。然此事陛下若明見(jiàn)事機(jī)，不為奸罔所惑，則無(wú)事不成；若不然，則雖此小事，亦未易辦?！股涎裕骸稿友詿o(wú)能裁處事，但為韶曾許木征以不要地及鹽井耳?！拱彩唬骸覆灰丶胞}井，固非欺木征，今來(lái)招納，何嘗要彼鹽井及地？」因言：「陛下許智緣關(guān)茶綵及置戒院，須委在沿邊安撫司相度，如智緣得專(zhuān)取予，即事亂難以調(diào)一?！股蠌闹?，止給智緣料錢(qián)，不降關(guān)茶綵指揮，戒院合置與否，令安撫司具奏。十七日又有智緣事【一四】，便可附，召智緣歸，更詳之。安石又曰：「郭逵有智計(jì)，若搖扇沮壞王韶，即其事必難推究，恐非但韶事不成，緣此更開(kāi)邊隙。陛下若欲委郭逵，則不如罷王韶，專(zhuān)任郭逵；如以王韶未可廢，即須王韶勢(shì)力足以自濟(jì)，不為中外牽制沮壞乃可?！股显唬骸疙殞?zhuān)委王韶?！股嫌钟钊送w量事，安石曰：「蕃戶有無(wú)力量，即雖韶久在彼，尚不得知，若暫往之人，何由知其實(shí)？」安石又言：「今生羌久與中國(guó)隔絕，其有力量與無(wú)力量，皆非中國(guó)所知，但來(lái)附屬，即須與職名、料錢(qián)。若彼未來(lái)附屬之人自爭(zhēng)彊弱，非安撫司所得知。若附我者雖弱，不可不助；未附者雖彊，不可不摧。如此，然后恩威立。欲立恩威，則古渭兵力不可不增?！股显唬骸附ㄜ婍氃霰??！拱彩唬骸竿跎啬吮菹伦造哆x人中拔擢，非有左右之力。今所為漸有功緒，此陛下知人善任使之效?！簽樯?，未成一簣，止，吾止也』；掘井九仞不及泉，猶為廢井。愿陛下終成此事，毋為觽?cè)司趬撵洞钩??！股显唬骸妇萌螌?zhuān)責(zé)固善，聞韶止於一年后求罷【一五】?！拱彩唬骸复吮刈嬮g之言。比欲除王韶作檢正官，韶愿自效於邊，方此時(shí)，事未有端倪，韶顧肯自效；今事有緒，何故一年后遽求罷？」上曰：「聞高遵裕亦欲如此?！拱彩唬骸妇土钜荒旰笄罅T，一年內(nèi)亦須盡力。」彥博曰：「若但滅裂不務(wù)功實(shí)，即難以持久，故或有茍且歲月求罷。」安石曰：「作一年便罷，不知待事成不待事成。若事已成，何須求罷？若不待事成，則於遵裕有何所利？遵裕非是懵然不曉利害，必?zé)o此語(yǔ)也。」時(shí)經(jīng)略司磨勘市易錢(qián)，凡為王韶干事者多所追逮，韶輒留不遣，且言恐人情擾動(dòng)，乞改就三司磨勘。安石以韶奏白上曰：「王韶非貪墨之人，臣敢保任。假令王韶欲為侵欺，如高遵裕之徒，皆窺其職任者也，茍有過(guò)，豈肯庇覆？以此不須疑。兼韶所關(guān)借錢(qián)纔二千余緡，便都侵欺了，于委任邊臣之體，亦不足校?！股显唬骸妇壗?jīng)略司取索文歷，俱不得，必又有詞，今更勿委經(jīng)略司驅(qū)磨，候三年取旨別官磨勘?！拱彩志咴友裕骸赋挤?jiàn)秦鳳沿邊安撫司招納事，乃以兼制羌夷，朝廷所當(dāng)並力以就，其事獨(dú)出於圣算而又專(zhuān)委王韶。獨(dú)出于圣算，則執(zhí)政以己不任其咎而幸無(wú)所成，以復(fù)其前言；專(zhuān)委王韶，則將帥以權(quán)有所分而多方沮壞，以快其私志，此皆陛下所自照察也。比來(lái)中外交奏，謂韶奸罔，屢經(jīng)按驗(yàn)，韶實(shí)無(wú)他，故得遷延至今，所營(yíng)稍見(jiàn)功緒，而郭逵又復(fù)與韶矛楯，論奏紛紜，逵之捃拾不遺余力，然其所詆亦未見(jiàn)韶顯然罪狀，而逵前后反覆，辭指不遜，具在圣覽，非臣敢誣。今日陛下宣諭逵欲以招納為己任，又言逵以為韶之措置多所乖方，逵又以為木征極易掃除。如逵所奏，韶事初未見(jiàn)有乖方，若言木征易為掃除，則奏狀何故張皇木征事勢(shì)如此？方陛下委逵以招納之事，逵固不以為然，不知今日何故卻欲以為己任？其所言不可憑信如此，而又嫚侮驕盈，陛下都無(wú)所懲，何以復(fù)馭將帥？招納一事，方賴(lài)中外協(xié)力之時(shí)，在廷既莫肯助陛下成就此功，郭逵又百端傾壞。逵既權(quán)勢(shì)盛大，其材又足為奸，若扇動(dòng)傾搖於晻昧之中，恐陛下終不能推見(jiàn)情狀，如此則豈但不能集事，亦恐因此更開(kāi)邊隙。書(shū)曰：『兢兢業(yè)業(yè)，一日二日萬(wàn)幾?！唤袢毡阌刑幹?，已非古之先見(jiàn)，然猶愈於迷而不復(fù)也。伏惟陛下早賜詳酌，徙逵所任，稍假王韶歲月，□其銜轡\，使讒誣者無(wú)所用其心，則臣敢以為事無(wú)不成之理。要錄云：至是，始用安石言，而有是命。臣於郭逵、王韶何所適莫，但蒙陛下知遇異于觽?cè)?，義當(dāng)自竭以補(bǔ)時(shí)事，故輒忘進(jìn)越犯分之罪，而冒昧陳愚，伏惟陛下裁赦?！龟懙杷幇彩淖郑嗽臃Q(chēng)二月而空日，今附見(jiàn)徙郭逵知渭州前。
丙寅，知渭州、龍圖閣直學(xué)士、右諫議大夫蔡挺為樞密副使。挺在平?jīng)龇参迥辏砸杂袆?，久留邊庭，憤郁為歌詞，因中使至，使倡優(yōu)聲之，傳達(dá)禁中，上亦閔焉，遂召用之。挺傳云：與曾公亮結(jié)靗，遂不次進(jìn)擢。當(dāng)考。挺以治平四年四月，自慶徙渭，熙寧二年九月再任，五年二月召入。
觀文殿學(xué)士、吏部侍郎、知鄭州呂公弼為宣徽南院使、判秦州。宣徽南院使、判秦州郭逵判渭州。始用王安石之言也。議除公弼代逵，在正月十九日。上諭中書(shū)曰：「公弼在河?xùn)|，當(dāng)五路出師倉(cāng)猝，綏御有方，故使代逵，恐王韶生事，則委之鎮(zhèn)撫。」朝廷初疑公弼辭避，使內(nèi)侍李憲齎敕告往賜，詔便道之官。公弼聞命即戒行，上喜，復(fù)召對(duì)，面加慰勞而遣之。及至，董氈用舊事貽公弼以書(shū)，且稱(chēng)敕，公弼卻之曰：「若藩臣，安得妄稱(chēng)敕？」董氈自是不敢復(fù)稱(chēng)?？滞跎厣拢瑒t委公弼鎮(zhèn)撫，此據(jù)墨史，本傳、朱史遂刪去。其他則據(jù)范鎮(zhèn)所為墓碑。據(jù)日錄，公弼不令董氈稱(chēng)敕，乃十二月事，今並書(shū)之。
詔麟府路：「自八月癸酉隕霜害稼及五六分，可令經(jīng)略司體量。如實(shí)災(zāi)傷，其新投降蕃部香葉、策木多二族，鎫仍舊給口食；及河?xùn)|沿邊麟、豐二州蕃部弓箭手闕食者，亦令宣撫轉(zhuǎn)運(yùn)\使體量賑濟(jì)。」
詔秦鳳路，向?qū)毸薪登几N稍成次第，若遽遷徙分配，必致失所，宜令依舊安居。從高遵裕請(qǐng)也。
辰州言：「知下溪州彭師晏愿納馬皮、白務(wù)洞地土，乞申奏依例轉(zhuǎn)刺史，改支逐年衣襖\色額，加食鹽，并乞母妻進(jìn)邑號(hào)。」詔彭師晏與下溪州刺史，母、妻與邑號(hào)，衣襖\、食鹽令鈐轄轉(zhuǎn)運(yùn)\司依例施行。
丁卯，光祿寺丞杜純?yōu)闃忻茉盒穾?kù)檢用條例官。先是，詔可專(zhuān)差官一員檢用條例，其逐房所呈判檢文字，鎫先送宣敕庫(kù)貼寫(xiě)條例呈覆，故用純?yōu)橹?。四月丙子，純罷。內(nèi)藏庫(kù)言：「勘會(huì)饒、池、江、建等州，遞年額鑄錢(qián)一百五萬(wàn)貫并額外增剩錢(qián)久來(lái)鎫納內(nèi)藏庫(kù)，每年卻退錢(qián)六十萬(wàn)貫，并三年一次支南郊錢(qián)一百萬(wàn)貫赴三司，顯見(jiàn)往復(fù)。欲乞下三司，自今年額鑄錢(qián)一百五萬(wàn)貫內(nèi)，支一十一萬(wàn)六千六百六十六貫六百六十七文并饒、池、江、建州監(jiān)鑄到額外剩錢(qián)鎫納本庫(kù)外，余錢(qián)鎫令左藏庫(kù)受納【一六】，更不令本庫(kù)逐年退錢(qián)六十萬(wàn)貫并每次南郊支錢(qián)一百萬(wàn)貫與三司。仍乞減放兵士、庫(kù)掐子、節(jié)級(jí)共三十人【一七】歸左藏庫(kù)，每日只輪差庫(kù)掐子三人赴庫(kù)，如遇諸處支納錢(qián)，實(shí)據(jù)合使人數(shù)逐旋於左藏庫(kù)計(jì)會(huì)勾換?！箯闹?。此據(jù)會(huì)要增入。按天禧三年十二月乙未，三司奉準(zhǔn)詔與內(nèi)藏庫(kù)議，自今撥鹽稅錢(qián)及騫別出錢(qián)六十萬(wàn)赴左藏庫(kù)給用，從之，與此年內(nèi)藏庫(kù)所言略不同，當(dāng)考。
詔兩浙西路去歲經(jīng)災(zāi)傷州軍檢放不盡稅租，令三司權(quán)與倚閣。又詔武臣換文資不限資序。
戊辰，檢正中書(shū)吏房公事、殿中丞盧秉權(quán)發(fā)遣兩浙提點(diǎn)刑獄，仍專(zhuān)提舉鹽事。秉前與著作佐郎曾點(diǎn)【一八】行淮南、兩浙，詢(xún)究利害。異時(shí)醦戶煎鹽，與官為市，鹽場(chǎng)不時(shí)償其直，醦戶益困。秉先請(qǐng)儲(chǔ)發(fā)運(yùn)\司錢(qián)及雜錢(qián)百萬(wàn)緡以待賣(mài)鹽者。而鹽場(chǎng)皆定鹽醦火灰盤(pán)數(shù)，以絕私煎之弊，自三醦至十醦為一甲，而煎鹽地什伍其民，以相譏察；及募酒坊戶愿占課額，取鹽於官賣(mài)之，月以錢(qián)輸官，毋得越所沽地；而又嚴(yán)捕盜販者，此據(jù)食貨志增入。凡私煎、盜販及私置煎器罪不至配者，雖杖罪皆同妻子遷五百里，擅還者編隸。此據(jù)刑法志增入。本志云：四年，遣大理寺丞盧秉、著作佐郎曾點(diǎn)行淮南、兩浙云云，至益兵千人，皆聯(lián)書(shū)之。按：益兵千人，在六年十月十八日，非四年事，今但掇取措置鹽事附秉初除憲時(shí)。秉本傳云：奉使淮、浙措置鹽法，秉又與發(fā)運(yùn)\使薛向日□出□大□□索利病，預(yù)備本錢(qián)，優(yōu)給煮海之民，俾無(wú)私販，遂著為令。方勺泊宅編云：元豐初，盧秉提點(diǎn)兩浙刑獄，會(huì)朝廷議鹽法，秉請(qǐng)【一九】自錢(qián)塘縣楊村場(chǎng)上接睦、歙等州與越州錢(qián)清場(chǎng)等，水勢(shì)稍淡，以六分為額；楊村下接仁和縣湯村，為七分；鹽官場(chǎng)為八分；鎫海而東，為越州余姚縣石堰場(chǎng)、明州慈溪縣鳴鶴場(chǎng)，皆九分；至岱山、昌國(guó)，又東南為溫州雙穗、南天富、北天富場(chǎng)十分；著為定數(shù)。蓋自岱山及二天富皆取海水煉鹽，所謂熬波者也。自鳴鶴西南及湯村則刮□以淋鹵，以分計(jì)之，十得六七而已。鹽官、湯村用鐵盤(pán)，故鹽色青白，而鹽官鹽色或失墨，由土□麗灰故也【二○】。楊村及錢(qián)清場(chǎng)織竹為盤(pán)，涂以石灰，故色少黃，竹勢(shì)不及鐵，則黃色為嫩，青白為上，色墨即多鹵，或有泥石，不宜久停。石堰以東，雖用竹盤(pán)【二一】，而鹽色尤白，以近海水咸故耳。后來(lái)法雖少變，公私所便，大抵不易盧法。且水性潤(rùn)下為咸，其勢(shì)不少折，則終不可成鹽。安邑池鹽以濁河曲折故，因終南山南風(fēng)以成。若明、越、溫、杭、秀、泰、滄等州，為海水隈奧曲折，故可成鹽，其數(shù)亦不等，惟隈奧多處則鹽多，故二浙產(chǎn)鹽尤盛他路。自溫州界東南止閩、廣，鹽升五錢(qián)【二二】，比浙賤數(shù)倍，蓋以東南最逼海【二三】，潤(rùn)下之勢(shì)既如此，故可以為鹽，不必曲折也。秉七年五月十九日改淮東憲，六月十五日轉(zhuǎn)官陞任，八年五月二十六日又轉(zhuǎn)官陞任。辛未，司農(nóng)寺言：「府界提點(diǎn)、提舉、管勾官，閱試諸縣保甲，有乞試武藝人，欲令本寺再閱試，有藝精者取旨引見(jiàn)?！箯闹?。
河?xùn)|經(jīng)略使劉庠言：「被旨取問(wèn)愿歸夏國(guó)人姓名，今條具上?！乖t不須俟夏國(guó)議界至官到界上，據(jù)所奏愿歸蕃戶於麟州相對(duì)界上發(fā)遣，人支綵絹二匹，小兒一匹，及令保安軍移牒宥州照會(huì)。初，執(zhí)政議欲令牒西人差首領(lǐng)交割降羌之愿歸者，王安石白上：「恐彼疑而不肯遽來(lái)，則此愿歸之人已嘗取問(wèn)，無(wú)由了絕。」故有是詔。
壬申，詔天下州縣酒務(wù)，不以課額高下，鎫以租額【二四】紐算凈利錢(qián)數(shù)，許有家業(yè)人召保買(mǎi)撲，與免支移、折變。三年十一月七日、十二月九日，四年二月一日、三月十四日，可并考。
甲戌，復(fù)昭信軍節(jié)度副使王陶為度支郎中致仕。陶前坐妄奏官吏及子履潔販私茶、銅、鹽敗官，雖會(huì)赦當(dāng)□，而年已七十，故令致仕也。
乙亥，詔都鹽院以所買(mǎi)引許商人依陜西賒絹例，召保以屋契、金銀賒當(dāng)，于緣邊州軍輸納，每引六貫，加錢(qián)三百，限一年輸足，如違，所當(dāng)鎫沒(méi)官。新本削去此段。
供備庫(kù)使張守約為閤門(mén)通事舍人。守約，秦鳳路都監(jiān)、兼管勾蕃部，召對(duì)，期月間上殿者四，每顧問(wèn)輒移刻，上問(wèn)：「王韶能了河、湟事乎？」守約曰：「以天威臨之，事罔不濟(jì)。然董氈素忠順，不宜侵偪?！挂蜓怨盼颊龘?jù)沖要，愿建為州，為隴右根本。上納其言，故加職遣還，勞之曰：「通事舍人【二五】未足以酬卿也。」
丁丑，郭逵奏聞王韶招俞龍珂，甚屈辱。上謂執(zhí)政曰：「韶所奏，乃與逵不同?！雇醢彩唬骸敢肆铄泳咔鑼?shí)狀以聞。」韶又言：「逵公言不當(dāng)招納俞龍珂，乃私使人誘俞龍珂來(lái)秦州，欲招納之功歸己，陰沮壞邊事?！刮膹┎┰唬骸赋紘L議此兩人難鎫立，今既徙郭逵矣?！拱彩唬骸赋⒅镁夁叞矒崴菊屑{生羌，于經(jīng)略司何所妨害？何難立之有？」彥博曰：「人各有所見(jiàn)?！拱彩唬骸杆?jiàn)有是非，若己所見(jiàn)非是，朝廷不以為可，則當(dāng)聽(tīng)朝廷指揮?！柜T京曰：「此亦韶偏辭耳?！拱彩唬骸刚\(chéng)\然，此事當(dāng)推究。」乃詔逵分析。時(shí)經(jīng)略司已逮捕元瓘送秦州獄，鞫韶擅用市易錢(qián)贓狀未竟也。其后，安石進(jìn)呈逵分析韶招俞龍珂事，上曰：「乃無(wú)屈辱，須差官勘韶，并此事令勘?！谷珍洠喝露娜眨M(jìn)呈郭逵奏分析緣邊安撫司【二六】招俞龍珂屈辱事，上曰：「卻無(wú)屈辱，候差官勘王韶事，一處令勘。」
己卯，詔京東常平司輟錢(qián)五十萬(wàn)緡與河?xùn)|常平司，聽(tīng)以綢絹折充，許商人以物產(chǎn)賒買(mǎi)，限一年於河?xùn)|緣邊輸納。
上謂執(zhí)政曰：「秦鳳緣邊安撫司與經(jīng)略司事，宜與分別處置，不知呂公弼到又何如?！拱彩唬骸复嗽诒菹?。陛下專(zhuān)以此事委之，必盡力。此大事，陛下宜留意，他時(shí)兼制夏國(guó)，恢復(fù)漢、唐舊境，此乃基本，且不勞民費(fèi)財(cái)?！股显唬骸刚\(chéng)\如此，但恐公弼復(fù)與韶矛楯?！拱彩唬骸副菹乱哉\(chéng)\意諭公弼，宜不敢?！柜T京曰：「緣邊安撫司與經(jīng)略司事有相窒礙處，當(dāng)措置?！拱彩唬骸甘卤緹o(wú)相窒礙處，但各公心濟(jì)務(wù)，又何勞措置？」
廢蓬州良山縣、巴州其章縣、漖州臨溪縣、嘉州平羌縣，鎫為鎮(zhèn)。
注釋
【一】差王陟臣背公向私按上下文義，此語(yǔ)疑有脫誤。
【二】而其兄景初「景」字原脫，據(jù)宋史卷二九五謝絳傳補(bǔ)。
【三】出知鄧州「知」字原脫，據(jù)本書(shū)卷二一九熙寧四年正月乙未條補(bǔ)。
【四】秩免同修注按長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷六五常秩擢用熙寧六年三月載：「秩初免修起居注，未幾復(fù)面乞罷去。」疑與此有關(guān)，「秩」下或脫「乞」字。
【五】落修起居注罷直舍人院諫院「罷」原作「置」，閣本、活字本作「罷」。按宋史卷三二八張璪傳，璪坐奏事不實(shí)解三職，與此事正同。下文亦有「琥併奪三職」詔。作「罷」是，據(jù)改。
【六】呂泰州「泰」閣本作「秦」。
【七】己受其無(wú)咎按文義，「無(wú)」字疑衍。
【八】賊\盜十減七八「八」原作「分」，據(jù)長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷七一保甲改?！揪拧咳f(wàn)閣本、活字本同。資治通鑑卷五八、后漢書(shū)卷一○一「萬(wàn)」均作「方」。
【一○】安石曰舉官法制此七字原脫，據(jù)長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷五九王安石事蹟上補(bǔ)。
【一一】臣亦性於簿書(shū)期會(huì)事不欲鹵莽「性」，閣本作「省」，疑是?！疽欢咳卤玳w本、活字本同。疑有脫誤。本書(shū)卷二三一、長(zhǎng)編紀(jì)事本末卷七二均載熙寧五年三月丙午詔，或即指此，可供參考。
【一三】推屈閣本、活字本同。疑「推」為「摧」字之誤。
【一四】十七日又有智緣事熙寧五年二月辛亥朔，下文十七日丁卯，不載智緣事；二十七日丁丑，載郭逵奏聞王韶招俞龍渴甚屈辱事，或即指此，但文中未提智緣。【一五】聞韶止於一年后求罷「韶」原作「詔」，據(jù)閣本、活字本改。
【一六】余錢(qián)鎫令左藏庫(kù)受納「納」字原脫，據(jù)宋會(huì)要食貨五一之二五補(bǔ)。
【一七】三十人同上書(shū)作「二十人」。
【一八】曾點(diǎn)本書(shū)卷二三一、宋史卷一八二食貨志均作「曾默」。
【一九】秉請(qǐng)方勺泊宅篇卷中、姚□西溪叢語(yǔ)卷上「請(qǐng)」均作「謂」。
【二○】而鹽官鹽色或失墨由土□麗灰故也姚□西溪叢語(yǔ)卷上作「而鹽官鹽色或少黑，由曬灰故也」。
【二一】雖用竹盤(pán)「用」原作「有」，據(jù)方勺泊宅篇卷中、姚寬西溪叢語(yǔ)卷上及宋史卷一八二食貨志改。
【二二】鹽升五錢(qián)「升」原作「勝」，據(jù)方勺泊宅篇卷中改。
【二三】蓋以東南最逼海「東」原作「南」，據(jù)閣本、活字本及方勺泊宅篇卷中改。
【二四】租額閣本、活字本同。疑為「祖額」之誤。
【二五】通事舍人「事」原作「使」，據(jù)閣本及宋史卷三五○張守約傳改。
【二六】緣邊安撫司「緣」原作「綠」，據(jù)閣本、活字本改。