外篇 卷二十

作者:劉知幾
暗惑第十二夫人識(shí)有不燭,神有不明,則真?zhèn)文?,邪正靡別。昔人一無“人”字。有以發(fā)繞炙,誤其國(guó)君者,有置毒于胙,誣其太子者。一有“矣”字。夫發(fā)經(jīng)炎一作“炙”。炭,必致焚灼,毒昧經(jīng)時(shí),無復(fù)殺害。而行之者偽成其事,受之者信以為然。故使見咎一時(shí),取怨千載。夫史傳敘事,亦多如此。其有道理難憑,欺誣可見,如古來學(xué)者,莫覺是非,蓋往往有焉。今聊舉一二,加以駁難,列之于左。
《史記》本紀(jì)曰:瞽叟使舜穿井,為匿空旁出。瞽叟與象共下土實(shí)井。
瞽叟、象喜,以舜為已死。象乃止舜宮。
難曰:夫杳冥不測(cè),變化無恒,兵革所不能傷,網(wǎng)羅所不能制,若左慈易質(zhì)為羊,劉根竄形入壁是也。時(shí)無可移,禍有一作“所”。必至,雖大圣所不能免,若姬伯拘于羑里,孔父厄于陳、蔡是也。然俗之愚者,皆謂彼幻化,是為圣人。豈知圣人智周萬物。才兼百行,若斯而已,與夫方內(nèi)之上,有何異哉!如《史記》云重華入于井中,匿空出去。此則其意以舜是左慈、劉根之類,非姬伯、孔父之徒。茍識(shí)事如斯,難以語夫圣道矣,且案太史公云:舊脫“云”字。黃帝、堯、舜軼事,時(shí)時(shí)見于他說,余擇其言尤雅者,著為本紀(jì)書首:若如向之所述,豈可謂之一無“之”字。雅邪?
又舊本自此以下,節(jié)首并有“又”字,一本皆無。今從舊本?!妒酚??;鼈鳌罚簩O叔敖為楚相,楚王以霸。病死,居數(shù)年,其子窮困負(fù)薪。優(yōu)孟即為孫叔敖衣冠,抵掌談?wù)Z。歲余,象孫叔敖,楚王及左右不能別也。莊王置酒,優(yōu)孟為壽,王大驚,以為孫叔敖復(fù)生,欲以為相。
難曰:蓋語有之:“人心不同,有如其面?!惫史撆f作“窳”。隆異等,修短殊姿,皆稟乏自然,得諸造化。非由仿效,俾有遷革。著想滯。如優(yōu)孟之象孫叔敖也,衣冠談?wù)f,容或亂真,眉目口鼻,如何取類?而楚王與其左右,曾無疑惑者邪?一作“也”。昔陳焦既亡,累年《吳志》亦作“六日”。而活;秦諜從縊,六月而蘇。顧或訛“須”,一改“遂”。使竹帛顯書,古今或作“今古”。稱怪。況叔敖之歿,時(shí)日已久。楚王必謂其復(fù)生也,先當(dāng)詰其枯骸再肉所由,闔棺重開所以。又是滯語。豈有片言不接,一見無疑,遽欲加以寵榮,復(fù)其祿位!此乃類夢(mèng)中行事,豈人倫所為者哉!
又《史記。田敬仲世家》曰:田常成子以大斗出貸,以小斗收。齊人歌之曰:“嫗乎采芑,歸乎田成子”。
難曰:夫人既從物故,然后加以易名。田常見存,而遽呼以謚,此之不實(shí),明一作“昭”。然可知。又案《左氏傳》,石碏曰!“陳桓公方有寵于王?!薄墩撜Z》,陳司敗問孔子:“昭公知禮乎?”同《史記》文?!妒酚洝罚伊钫f太上皇曰:“高祖雖子,人主也?!敝T如此說,其例皆同。然而事由過誤,易為筆削。若《田氏世家》之論成子也,乃結(jié)以韻語,纂成歌詞,欲加刊正,無可厘革。故獨(dú)舉其失,以為標(biāo)冠云。
又《史記。仲尼弟子列傳》曰:孔子既沒,有若狀似孔子,弟子相與共立為師,師一作“事”。之如夫子。他日。弟子進(jìn)問曰:“昔夫子當(dāng)舊作“嘗”。行,使弟子持雨具,已而果雨?!薄吧迢哪暌幻摗澳辍弊?。長(zhǎng)無子,母為此二字一作“欲更”。取室。孔子曰:‘瞿年四十后。當(dāng)有五丈夫子?!讯?。敢問夫子何以知此?”舊作“之”。有若默然無史有“以”字。應(yīng)。
弟子起曰:“有子一作“若”。避,史有“之”字。斷句。此非子之坐也!”
難曰:孔門弟子七十二人,柴愚參魯,宰言游學(xué),俗作“宰我言語”,誤。師、商可方,回、賜非俗誤作“之”。類。此并圣人品藻,優(yōu)劣已詳,門徒商榷,臧否又定。如有若者,名不隸于四科,譽(yù)無偕于十哲。逮尼父既歿,方取為師。以不答所問,始令避坐。同稱達(dá)者,何見事之晚乎?且退老西河,取疑夫子,猶使喪明致罰,投杖謝愆。何肯公然自欺,詐相策一作“承”。奉?此乃童兒相戲,非復(fù)長(zhǎng)老所為。觀孟軻著書,首陳此說;馬遷裁史,仍習(xí)其言。得自委巷,曾無先覺,悲夫!又《史記》、《漢書》皆曰:上自《史記》作“在”,《漢書》作“居”。洛陽南宮,從復(fù)道望見諸將往往相與坐沙中語。《漢書》作“往往數(shù)人偶語”。
上曰:“此何語?”留侯曰:“陛下所封,皆故人親愛,所誅,皆平生讎一作“仇”。忌。《史》、《漢》作“怨”。此屬畏誅,故相聚謀反爾?!鄙夏藨n曰:“為之奈何?”留侯曰:“上平生所憎,誰最甚者?”上曰:“雍齒。”留侯曰:“今先封雍齒,以示群臣。群臣見雍齒封,則人人自堅(jiān)矣?!?br>于是上置酒,封雍齒為侯。
難曰:夫公家之事,知無不為,見無禮于君,如鷹鹯之逐鳥雀。案子房之一無“之”字。少也,傾家結(jié)客,為韓報(bào)讎。一作“仇”。此則忠義素彰,名節(jié)甚著。其事漢也,何為屬群小聚一脫“聚”字。謀,將犯其君,遂默然杜口,俟問方對(duì)?倘若高祖不同,竟欲無言者邪?且將而必誅,罪在不測(cè)。如諸將屯聚,圖為禍亂,密言臺(tái)上,猶懼覺知;群議沙中,何無避忌?為國(guó)當(dāng)作“圖”。之道,必不如斯。然則張良慮反側(cè)不安,雍齒以嫌疑受爵,蓋當(dāng)時(shí)實(shí)有其事也。如復(fù)道之望、坐沙而語,是說者敷演,妄溢其端耳。
又《東觀漢記》曰:赤眉降后,積甲與熊耳山齊云云。所難之指,文中已足。“云云”字疑衍。難曰:案盆子既亡,棄甲誠(chéng)眾。必與山比峻,則未之有也。昔《武成》云:“前徒倒戈”,“血流漂杵”??装矅?guó)曰:蓋言之甚也。如“積甲與熊耳山齊”者,抑亦“血流漂杵”之徒歟?
又《東觀漢記》曰:郭伋為并州牧,行部到西河美稷,有童兒數(shù)百,各騎竹馬,于道次迎拜。伋問:一有“曰”字,“兒曹何自遠(yuǎn)來?”對(duì)曰:“聞使君始到,喜,故奉迎?!眮侈o謝之。事訖,諸兒送至一作“出”。郭外,問:“使君向日當(dāng)還?”伋使別駕計(jì)日告之。既還,先期一日。伋為違信,止于野亭,須期乃入。難曰:蓋此事不可信者三焉。案漢時(shí)方怕,儀比諸侯,其行也,前驅(qū)竟一作“蔽”。野,后乘塞路,鼓吹沸喧,旌棨填咽。彼草萊稚子,齠齔童兒,非唯羞赧不見,亦自驚惶失據(jù)。安能犯騶駕,凌棨帷,首觸威嚴(yán),自陳襟抱?其不可信一也。又方伯案部,舉州振肅。至于墨紱長(zhǎng)吏,黃綬群官,率彼吏人,颙然佇候。兼復(fù)掃除逆旅,行李有程,嚴(yán)備供具,憩自有所。如棄而不就,居止無恒,一作“常”。必公私闕擬,客主俱窘。凡為良二千石,固當(dāng)知人所苦,安得輕赴數(shù)童之期,坐失百城之望?其不可信二也。夫以晉陽無竹,古今共知,假有傳檄它方,蓋亦事同大夏,訪知一作“諸”。商賈,不可多得。況在童孺,彌復(fù)難求,群戲而乘,如何克辦?其不可信三也。凡說此事,總有三科。三科屬《漢記》言。推而論之,了無一實(shí),異哉!補(bǔ)注:“傳檄”恐當(dāng)作“轉(zhuǎn)致”。
又《魏志。注》:《語林》曰:匈奴遣使人一無“人“字。來朝,太祖令崔琰在座,而已握刀侍立。既而使人問匈奴使者曰:“曹公何如?”對(duì)曰:“曹公美則美矣,而侍立者非人臣之相?!碧婺俗窔⑹拐咴圃?。二字亦贅。一本止一“云”字,亦衍。
難曰:昔孟陽臥一作“坐”。床,詐稱齊后;紀(jì)信乘口,矯號(hào)漢王?;蛑麇芡兔桑虺颈?。故權(quán)以取濟(jì),事非獲已。如崔琰本無此意,何得以臣代君者哉?且凡稱人君,皆慎其舉措,況魏武經(jīng)綸霸業(yè),南面受朝,而使臣居君座,君處臣位,將何以使萬國(guó)具瞻,百寮僉矚也!又漢代之于匈奴,其為綏撫勤矣。雖復(fù)賂以金帛,給以親姻,猶恐一脫“恐”字。虺毒不悛,狼心易擾。如輒殺其使者,不顯罪名,復(fù)何以懷四夷于外藩,建五利于中國(guó)?
且曹公必以所為過失,懼招物議,故誅彼行人,將以杜茲謗口,而言同綸綍,聲遍寰區(qū),欲蓋而彰,止益其辱。雖愚暗之主,猶所不為,況英略之君,豈其若是?夫芻蕘鄙說,閭巷讕舊作“諂”,或作“闊”,并非。言,凡一作“諸”。如此書,通無擊難。而裴引《語林》斯事,編入《魏史。注》中,持彼虛詞,亂茲實(shí)錄。蓋曹公多詐,好立詭謀,流俗相欺,遂為此說。蓋曹公十七字,一本失去,一本綴注節(jié)末。細(xì)按之,定是正文。應(yīng)置于此。故特申掎摭,辯其疑誤者焉。
又魏世諸小書,一訛作“事”。皆云文鴦侍講,殿瓦皆飛云云。二字贅。此事列《晉陽秋》之前,亦指曹魏時(shí)。
難曰:案《漢書》云:項(xiàng)王叱咤,懾伏千人。然則呼聲之極大者,不過使人披靡而已。尋文鴦武勇,遠(yuǎn)慚項(xiàng)籍,況侍君側(cè),固當(dāng)屏氣徐言,安能一多“使”字。檐瓦皆飛,有逾舊作“喻”。武安鳴鼓!且瓦既飄隕,則人必震驚,而魏帝與其群臣焉得巋然無害也?
又《晉陽秋》曰:胡質(zhì)為荊州刺史,子威自京都一作“師”。省之,見父。史有“停廄中”三字。文當(dāng)摘一“停”字,乃成句。十余日,告歸。質(zhì)賜絹一匹,為路糧。威曰:“大人清高,不審于何得此絹?”質(zhì)曰:“是吾俸祿之余?!?br>難曰:古人謂方牧為二千石者,以其祿有二千石故也。名以定體,貴實(shí)甚焉。設(shè)使廉如伯夷,介若黔敖,恐當(dāng)作“婁”。茍居此職,終不患于貧餒者。如胡威之別其父也,一縑之財(cái),猶且發(fā)問,則千石之俸,其費(fèi)安施?料以牙籌,推以食一作“之借”。箸,察其厚薄,知不然矣?;蛟挥^諸史所載,茲流非一。原注:如張堪為蜀郡,乘折轅車;吳隱之為廣川,貨犬待客。并其類也?!皬埧啊?,舊作“張湛”,“貨犬”或作“貸米”,并誤。必以多為證,則足可無疑。然人自有身安弊古通“敝”。鏹,口甘粗糲,而多藏鏹帛,無所散用者。故公孫弘位至三公,而臥布被,食脫粟飯。汲黯所謂齊人多詐者是也。安知胡威之徒,其儉亦皆如此,而史臣不詳厥理,直謂清白當(dāng)然,一脫“當(dāng)然”二字。繆矣哉!
又《新晉書。阮籍傳》曰:籍至孝。母終,正與人圍棋。對(duì)者求止,籍留與決。史有“賭”字。既而飲酒二斗,舉聲一號(hào),吐血數(shù)升。及史有“將”字。葬,食一蒸豚,飲二斗酒。一本“酒”字在“二斗”上。然后臨穴,史作“訣”。直言“窮矣!”舉聲一號(hào),因復(fù)吐血數(shù)斗。史亦作“升”。毀瘠骨立,殆致滅性。
難曰:夫人才雖下愚,識(shí)雖不肖,始亡天屬,必致其哀。但有舊誤作“以”。苴绖未幾,悲荒遽輟,如謂本無戚容,則未之有也。況嗣宗當(dāng)圣善將歿,閔兇所鐘,合門惶恐,舉族悲咤。居里巷者猶停舂相一作“杵”。之音,在鄰伍者尚申匍匐之救,而為其子者方對(duì)局求決,舉杯酣暢。但當(dāng)此際,曾無感惻,則心同木石,志如梟獍者,安有既臨泉穴,始知摧慟者乎?求諸人情,事必不爾。又孝子之喪親也,朝夕孺慕,鹽酪不嘗,斯可至于癯瘠矣。如甘旨在念,則筋肉內(nèi)寬;醉飽自得,一作“支”。則饑膚外博。況乎溺情豚酒,不改平素,雖復(fù)時(shí)一嘔慟,豈能柴毀骨立乎?已上兩駁,理解皆得,苦其煩絮。蓋彼阮生者,不修名教,居喪過失,而說者遂言其無禮如彼。又舊訛作“人”。以其志操本一作“尤”。異,才識(shí)甚高,而談?wù)咚煅云渲列匀绱恕?br>惟毀及譽(yù),皆無取焉。
又《新晉書。王祥傳》曰:祥漢末遭亂,扶母攜弟覽,避地廬一作“盧”,誤。江,隱居三十余年,不應(yīng)州郡之命。母終,徐州刺史呂虔檄為別駕,年垂耳順,覽勸之,乃應(yīng)召。于時(shí),寇賊充斥,祥率勵(lì)兵士,頻討破之。時(shí)人歌曰:“海、沂之康,實(shí)賴王祥?!蹦臧耸?,太始五年薨。難曰:祥為徐州別駕,寇盜充斥,固是漢建安中獻(xiàn)帝第三改元。徐州未清時(shí)事耳。子玄粘看在此,疑端從此生。有魏受命,凡四十一作“三十”,誤。五年,自丕至陳留王,全魏之?dāng)?shù)也。陳留即常遺鄉(xiāng)公,后謚元帝。上去徐州寇賊充斥,下至?xí)x太始武帝初元,五年,當(dāng)六十年已上矣。祥于建安中,年垂耳順,更加六十一多“六”字。載,至?xí)x太始五年薨,則當(dāng)年一百二十歲矣。而史云年八十五薨者,何也?如必以終時(shí)實(shí)年八十五,則為徐州別駕,止可年“年”字一在“五六”下。二十五六矣。又云其未從官已前,隱居三十余載者,但其初被檄時(shí),止年二十五六。自此而在,安得復(fù)有三十余年乎?
必謂祥為別駕在建安后,則徐州清晏,易代頻仍,么么竊發(fā),固亦時(shí)有,史不悉載耳,胡可臆泥?何得云“于時(shí),寇賊充斥,祥率勵(lì)兵士,頻討破之”乎?求其前后,無一符會(huì)也。
凡所駁難,具列如右。蓋精《五經(jīng)》者,討群儒之別義;練《三史》者,征諸子之異聞。加以探賾索隱,然后辨其紕繆。如向之諸史所載則不然,何者?其敘事也,唯記一途,宜論一理,而矛盾自顯,表里相乖。非復(fù)牴牾,直成狂惑者爾!尋茲失所起,良由作者情多忽略,識(shí)惟愚滯。或采彼流言,不加銓一作“詮”。擇;或傳諸繆說,即從編次。用使真?zhèn)位煜?,是非參錯(cuò)。
蓋語曰:君子可欺不可罔。至如邪說害正,虛詞損實(shí),小人以為信爾,君子知其不然。又一無“又”字。語曰:信書不如無書。蓋為此也。夫書彼竹帛,事非容易,凡為國(guó)史,可不慎諸!
忤時(shí)第十三孝和皇帝時(shí),中宗初謚孝和。韋、武弄權(quán),母媼一作“娼”。預(yù)政。士有附麗之者,起家而綰朱紫,予以無所傅會(huì),取擯當(dāng)時(shí)。原注:一為中允,四載不遷。會(huì)天子還京師,朝廷愿從者眾。予求番次,在大駕后發(fā)日,此二句“后”字錯(cuò)置,當(dāng)云“予求番次在后大駕發(fā)日”。因古本有“因”字。逗留不去,守司東都。杜門卻掃,凡經(jīng)三載。或有譖予躬為史臣,不書國(guó)事,而取樂丘園,私自著述者。由是驛召至京,令專執(zhí)史筆。于時(shí)小人道長(zhǎng),綱紀(jì)日壞,仕于其間,忽忽不樂,遂與監(jiān)修國(guó)史蕭至忠等諸官書求退,曰:仆幼聞《詩(shī)》、《禮》,長(zhǎng)涉藝文,至于史傳之言,尤所耽悅。尋夫左史、右史,是曰《春秋》、《尚書》;素王、素臣,斯稱微婉志晦。兩京、三國(guó),班、謝、陳、習(xí)闡其謨;中朝、江左,王、陸、干、孫紀(jì)其歷。劉、石僭號(hào),方策委于和、苞,張;未詳。宋、齊應(yīng)箓,惇史歸于蕭、沈。亦有汲冢古篆,禹穴殘編。孟堅(jiān)所亡,葛洪刊其《雜記》;休文所缺,荀當(dāng)作“謝”。綽裁其《拾遺》。凡此諸家,其流蓋廣。莫不賾一作“頤”。彼泉諱“淵”作“泉”。藪,尋其枝葉,原始要終,備知之矣。
若乃劉峻作傳,自述長(zhǎng)于論才;范曄為書,盛言矜其贊體。斯又當(dāng)仁不讓,庶幾前哲者焉。然自策名仕伍,待罪朝列,三為史臣,再入東觀,竟不能勒成國(guó)典,此句當(dāng)與《正史》篇撰《唐書》八十卷、重修《則天實(shí)錄》三十卷參互活看。貽彼后一脫“后”字。來者,何哉?靜言思之,其不可有五故也。何者,古之國(guó)史,皆出自一家,如魯、漢之丘明、子長(zhǎng),晉、齊之董狐、南史,咸能立言不朽,藏諸名山。未聞藉以眾功,方云絕筆。唯后漢東觀,大集群儒,著述無主,條章靡立。由是伯度譏其不實(shí),公理以為可焚,張、衡。蔡邕。二子糾之于當(dāng)代,傅、玄。范曄。兩家嗤之于后葉。今者史司取士,有倍東京。人自以為荀、袁,家自稱為政、駿。謂劉向、歆。每欲記一事,載一言,皆擱筆相視,含毫不斷。故頭或作“首”。白可期,而汗青無日。其不可一也。
前漢郡國(guó)計(jì)書,先上太史,副上丞相。后漢公卿所撰,始集公府,乃上蘭臺(tái)。由是史官所修,載事為博。愛自近古,此道不行。史官編錄,唯自詢采,而左、右二史,闕注起居,衣冠百家,罕通行狀。求風(fēng)俗于州郡,視聽不該;討沿革于臺(tái)閣,簿籍難見。雖使尼父再出,猶且成于管窺;況仆限以中才,安能遂其博物!其不可二也。
昔董狐之書法也,以示于朝;南史之書弒也,執(zhí)簡(jiǎn)以往。而近代史局,皆通籍禁門,深居九重,欲人不見。尋其義者,蓋由杜彼顏面,防諸請(qǐng)謁故也。然今館中作者,多士如林,皆愿長(zhǎng)喙,無聞同“口”。舌。倘有五始初成,一字加貶,言未絕口而朝野具知,筆未棲毫而縉紳咸誦。夫?qū)O盛實(shí)錄,一作“紀(jì)實(shí)”。取嫉權(quán)門;王劭一作“王韶”。直書,見仇貴族。人之情也,能無畏乎?其不可三也。
古者刊定一史,纂成一家,體統(tǒng)各殊,指歸咸別。夫《尚書》之教也,以疏通知遠(yuǎn)為主;《春秋》之義也,以懲惡勸善為先。《史記》則退處士而進(jìn)奸雄,《漢書》則抑忠臣而飾主闕。斯并曩時(shí)得失之列,良史是非之準(zhǔn),作者言之詳矣。頃史官注記,多取稟監(jiān)修,楊令公則云“必須直詞”,宗尚書則云“宜多隱惡”。十羊九牧,其令難行;一國(guó)三公,適從何在?其不可四也。竊一作“切”。以史置監(jiān)修,雖古無式,尋其名號(hào),可得而言。夫言監(jiān)者,蓋總領(lǐng)之義耳。如創(chuàng)紀(jì)編年,一作“創(chuàng)立紀(jì)年”,一脫“編”字。則年有斷限;草傳敘事,則事有豐約。或可略而不略,或應(yīng)書而不書,此刊削之務(wù)也。屬詞比事,勞逸宜均,揮鉛奮墨,勤惰須等。某帙一訛“表”。某篇,付之此職;某傳某志,一作“某紀(jì)某傳”。歸之彼官。此銓配之理也。斯并宜明立科條,審定區(qū)域。倘人思自勉,則書可立成。今監(jiān)之者既不指授,修之者又無遵奉,用使?fàn)帉W(xué)茍且,務(wù)相推避,坐變炎涼,徒延歲月。其不可五也。
凡此不可,其流實(shí)多,一言以蔽,三隅自反。而時(shí)談物議,安得笑仆編次無聞?wù)咴?!比者伏見明公,每汲汲于勸誘,勤勤于課責(zé),或云“墳籍事重,努力用心”。或云“歲序已淹,何時(shí)輟手?”切一作“竊”。以綱維不舉,而督課徒勤,雖威以刺骨之刑,勖以懸金之賞,終不可得也。語曰:“陳力就列,不能者止?!彼员日卟紤阎?,歷抵舊作“詆”。群公,屢辭載筆之官,愿罷記言之職一作“責(zé)”。者,正為此爾。
抑又有所未諭,古通“喻”。聊復(fù)一二言之。比奉高命,令隸名修史,而其職非一。如張尚書、崔、岑二吏部、鄭太常等,既迫以吏道,不可拘之史任。以仆曹務(wù)多閑,勒令專知下筆。夫以惟寂惟寞,乃使記事記言。茍如其例,則柳常侍、劉秘監(jiān)、徐禮部等,并一脫“并”字,一作“并”。門可張羅,府無堆案,何事置之度外,而使各無羈束乎!
必謂諸賢載削非其所長(zhǎng),以仆槍槍鉸鉸,故推為首最。就如斯理,亦有其說。何者?仆少小從仕,早躡通班。當(dāng)皇上初臨萬邦,未親庶務(wù),而以守茲介直,不附奸回,遂使官若土牛,棄同芻狗。逮鑾輿西幸,百寮畢從,自惟官曹務(wù)簡(jiǎn),求以留后。居臺(tái)常謂朝廷不知,國(guó)家于我已矣。豈謂一旦忽承恩旨,州司臨門,使者結(jié)轍。既而驅(qū)駟馬入函關(guān),排千門謁天子。引賈生于宣室,雖嘆其才;召季布于河?xùn)|,反增其愧。明公既位居端揆,本音上聲。
望重臺(tái)衡,飛沈?qū)倨漕櫯危蛔鳌绊怼?。榮辱由其俯仰。曾不上祈宸極,申之以寵光;僉議搢紳,縻我以好爵。其相見也,直云“史筆闕書,為日已久;石渠掃第,思子為勞?!苯裰鲎?,唯此而已。
抑明公足下獨(dú)不聞劉炫蜀王之說乎?昔劉炫仕隋,為蜀王侍讀。尚書牛弘嘗問之曰:“君王遇子,其禮如何?”曰:“相期高于周、孔,見待下于奴仆?!焙氩晃蚱溲裕?qǐng)聞其義。炫曰:“吾王每有所疑,必先見訪,是相期高于周、孔。酒食左右皆饜,而我余瀝不饜,是見待下于奴仆也?!逼鸵囫翰蛔赞?,輕一作“輒”。敢方于鄙宗。劉炫同姓,故云。何者?求史才則千里降追,語宦途則十年不進(jìn)。意者得非相期高于班、馬,見待下于兵卒乎!
又人之品藻,貴識(shí)其性。明公視仆于名利如何哉?當(dāng)其坐嘯洛城,非隱非吏,惟以守愚自得,寧以充詘攖心。但今者黽勉從事,攣拘就役,朝廷厚用其才,竟不薄加其禮。求諸隗始,其義安施?倘使士有澹雅若嚴(yán)君平,清廉如段干木,與仆易地而處,亦將彈鋏告勞,積薪為恨。況仆未能免俗,能不蒂讀如“蠆”。芥于心者乎!
當(dāng)今朝號(hào)得人,國(guó)稱多士。蓬山之下,良直差肩;蕓閣之中,英奇接武。
仆既功虧刻鵠,筆未獲麟,詳此二句,非不草撰者,但未卒業(yè)耳。徒殫太官之膳,虛索長(zhǎng)安之米。乞已本職,還其舊居,多謝簡(jiǎn)書,請(qǐng)避賢路。唯明公足下,哀而許之。
至忠得書大慚,無以酬答。又惜其才,不許解史任。而宗楚客、崔湜、鄭愔等,皆惡聞其短,共仇嫉之。俄而蕭、宗等相次伏誅,然后獲免于難。

典籍推薦

本站部份資料來自網(wǎng)絡(luò)或由網(wǎng)友提供,如有問題請(qǐng)速與我們聯(lián)系,我們將立即處理!

Copyright © 2020-2023 795造句詞典 All Rights Reserved 浙ICP備20019715號(hào)-29

免責(zé)聲明:本站非營(yíng)利性站點(diǎn),以方便網(wǎng)友為主,僅供學(xué)習(xí)。合作/投訴聯(lián)系QQ:1553292129