夏紀(jì)
作者：朱右曾輯(清) 黃永年校點(diǎn)夏紀(jì)殷紀(jì)周紀(jì)〔附〕五帝紀(jì)晉紀(jì)魏紀(jì)〔附一〕無(wú)年世可系者〔附二〕《存真》《輯?！贰队喲a(bǔ)》等所引《紀(jì)年》存疑〔附三〕《路史》所引《紀(jì)年》輯證
夏紀(jì)〔一〕《汲冢書(shū)》：禹都陽(yáng)城?！独m(xù)漢書(shū)？郡國(guó)志》二注臣瓚曰：……《汲郡古文》亦云居之，不居陽(yáng)翟也?！稘h書(shū)？地理志》注《汲冢古文》並云：「禹都陽(yáng)城?！埂抖Y記？緇衣》正義案：《漢書(shū)？地理志》注：「臣瓚曰：《世本》禹都陽(yáng)城，《汲郡古文》亦云居之，不居陽(yáng)翟也?！埂抖Y記》正義所引，本作「咸陽(yáng)」，阮元?？庇浺R召南說(shuō)「「咸陽(yáng)」當(dāng)作「陽(yáng)城」」，據(jù)改?！洞嬲妗纷鳌赣矶缄?yáng)城」?！遁嬓！纷鳌妇雨?yáng)城」?！队喲a(bǔ)》云：「朱本正文作「禹都陽(yáng)城」。誤引《世本》文，王氏改之，是?！埂遁嬓！贰ⅰ队喲a(bǔ)》似僅據(jù)《漢書(shū)》注，《續(xù)漢書(shū)》注所引明作「禹都陽(yáng)城」。至臣瓚所云「《汲郡古文》亦云居之」，即承所引《世本》之「禹都陽(yáng)城」而來(lái)，是《紀(jì)年》、《世本》之文本同，《禮記》正義謂「《世本》及《汲冢古文》並云「禹都陽(yáng)城」」，可證?！洞嬲妗繁静徽`，《輯?！?、《訂補(bǔ)》似以不誤為誤。《禮記？緇衣》正義所引，《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》皆失收。又《訂補(bǔ)》所引《路史？后紀(jì)》卷一二注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二〕《紀(jì)年》曰：禹立四十五年?！短接[》卷八二皇王部〔三〕（《紀(jì)年》）：益干啟位，啟殺之?！稌x書(shū)？束皙傳》《汲冢書(shū)》云：……益為啟所誅?！妒吠ǎ恳晒拧罚ā吨駮?shū)紀(jì)年》）：后啟殺益?！妒吠?？雜說(shuō)上》案：《存真》、《輯?！纷鳌敢娓蓡⑽?，啟殺之」?！遁嬓！吩疲骸浮妒吠ā贰兑晒牌?、《雜說(shuō)篇》兩引「益為后啟所誅」。」所引與《史通》原文不合。
《韓非子？外儲(chǔ)說(shuō)右下》「潘壽言禹情」注：「言禹傳位於益，終令啟取之?！埂稇?zhàn)國(guó)策？燕策一》：「禹授益，而以啟人為吏。及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。啟與支黨攻益，而奪之天下，是禹名傳天下於益，其實(shí)令啟自取之?！梗ā妒酚洠垦嗾俟兰摇仿酝冻o？天問(wèn)》：「啟代益作后?！雇醴蛑冻o通釋》卷三云：「《竹書(shū)紀(jì)年》載益代禹立，拘啟禁之，啟反起殺益以承禹祀。蓋列國(guó)之史，異說(shuō)如此?！埂稘h書(shū)？律歷志》：「張壽王言，化益為天子代禹?！菇耘c《紀(jì)年》略同，而傳統(tǒng)之說(shuō)則與此異?！睹献?？萬(wàn)章上》：「禹薦益於天，七年，禹崩。三年之喪畢，益避禹之子於箕山之陰。朝覲訟獄者，不之益而之啟，曰：「吾君之子也?！怪幐枵卟恢幐枰娑幐鑶ⅲ唬骸肝峋右??！埂梗ā妒酚洠肯谋炯o(jì)》略同）后世多宗此說(shuō)，而以《紀(jì)年》等書(shū)為「妄」。實(shí)際益、啟之間爭(zhēng)奪王位，乃原始社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)殡A級(jí)社會(huì)之反映。
〔四〕《竹書(shū)》曰：夏后開(kāi)舞九招也?！渡胶＝?jīng)？大荒西經(jīng)》注案：《存真》、《輯校》作「九年，舞九韶」。所據(jù)為《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。「夏后開(kāi)」即夏后啟，漢景帝名啟，避「啟」字諱，漢人因改「啟」為「開(kāi)」。吳大澂《韶字說(shuō)》云：「古文召﹑紹﹑韶﹑招﹑？﹑昭為一字?！梗ā蹲终f(shuō)》，據(jù)《說(shuō)文解字詁林》補(bǔ)遺卷三上）是「九招」即「九韶」?！兜弁跏兰o(jì)》：「啟升后十年，舞九韶?！梗ā短接[》卷八二引）《山海經(jīng)？大荒西經(jīng)》：「開(kāi)上三嬪于天，得九辯與九歌以下?！褂帧逗Ｍ馕鹘?jīng)》：「夏后啟于此舞九代?！埂冻o？離騷》：「啟九辯與九歌兮，（夏）〔下〕康娛以自縱?！褂帧短靻?wèn)》：「啟棘賓（商）〔帝〕，九辯九歌?！埂妇耪小供p「九韶」﹑「九歌」﹑「九辯」，當(dāng)為一事。
〔五〕啟征西河?！都o(jì)年》云。《北堂書(shū)鈔》卷一三帝王部案：《存真》、《輯校》作「二十五年，征西河」。所據(jù)為《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《帝王世紀(jì)》︰「（啟）三十五年，征河西?！梗ā队[》卷八二引，「河西」當(dāng)即「西河」。）啟征西河必有史實(shí)。今本《紀(jì)年》：「（帝啟）十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來(lái)歸。」其說(shuō)當(dāng)出於《逸周書(shū)？嘗麥》：「其在啟之五子，忘伯禹之命，假國(guó)無(wú)正，用胥興作亂，遂兇厥國(guó)，皇天哀禹，賜以彭壽，思正夏略?！怪煊以兑葜軙?shū)集訓(xùn)校釋》云：「五子，五觀也，亦曰武觀，啟子?！埂秴问洗呵?？音初》：「殷整甲徙宅西河?！构疟尽都o(jì)年》：「河亶甲整即位，自囂遷於相。」（見(jiàn)后）是西河即相，今之河南安陽(yáng)，與觀地（觀在衛(wèi)）相近。所謂「啟征西河」，疑即指啟誅五觀。
〔六〕《竹書(shū)》云：即位三十九年亡，年七十八?！墩嬲a》卷一五注案：《存真》作「二十九年「陟」，年九十八」，所據(jù)為《路史？后紀(jì)》卷一三注?！遁嬓！窂摹墩嬲a》注。《真誥》云：「夏啟為東明公，領(lǐng)斗君師?！棺ⅲ骸赣碇右?，姓姒?！瓜录匆吨駮?shū)》云云?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《輯?！吩疲骸浮短接[》八十二引《帝王世紀(jì)》：「啟升后十年，舞九韶。三十五年征河西?！苟锻ㄨa外紀(jì)》：「皇甫謐曰：?jiǎn)⒃谖皇??！箘t《世紀(jì)》不得有三十五年之文，疑本《紀(jì)年》而誤題《世紀(jì)》也。此與《真誥》所引「啟三十九年亡」符同?！堵肥贰纷⒓纫都o(jì)年》「啟在位二十九年」，故「征西河」亦云「在二十五年」矣，未知孰是？」
〔七〕薛瓚《漢書(shū)集注》云：（《汲郡古文》）又云：太康居斟尋。《水經(jīng)？巨洋水注》臣瓚曰：……《汲郡古文》云：太康居尋?！稘h書(shū)？地理志》注臣瓚云：……《汲冢古文》云：太康居斟尋。《史記？夏本紀(jì)》正義《汲冢古文》云：太康居斟尋?！妒酚?？周本紀(jì)》正義案：《巨洋水注》等書(shū)引《汲郡古文》云：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」乃隱括之辭，非原文。
《水經(jīng)注》稱薛瓚《漢書(shū)集注》，裴駰《史記集解序》、顏師古《漢書(shū)敘例》作「臣瓚」，以為「莫知姓氏」，裴氏又稱其書(shū)名《漢書(shū)音義》，皆與麗氏異?！赌绿熳觽鳌窋浻行?shū)郎傅瓚者曾參與校理之役，《史記索隱》以為即臣瓚，又引劉孝標(biāo)說(shuō)以為于瓚?！稊⒗分^臣瓚「舉駮前說(shuō)，喜引《竹書(shū)》」?！端麟[》以為傅瓚，疑是。臣瓚所引《竹書(shū)》，稱《汲郡古文》或《汲冢古文》。
〔八〕薛瓚《漢書(shū)集注》：……（《汲郡古文》）又云……羿亦居之?！端?jīng)？巨洋水注》臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……羿亦居之?！稘h書(shū)？地理志》注臣瓚云：……《汲冢古文》云：……羿亦居之?！妒酚?？夏本紀(jì)》正義《汲冢古文》云：……羿亦居之?！妒酚?？周本紀(jì)》正義案：《巨洋水注》等書(shū)引《汲冢古文》云：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」《存真》、《輯校》據(jù)此作「「羿居斟尋」」。 〔九〕《紀(jì)年》曰：帝相即位，處商丘。《太平御覽》卷八二皇王部案：《輯?！贰傅巯唷棺鳌负笙唷梗ā洞嬲妗吠柑帯棺鳌妇印?，影宋刻及鮑刻《御覽》皆與所引異。
《左傳？僖公三十一年》：「冬，狄圍衛(wèi)，衛(wèi)遷於帝丘。卜曰三百年。衛(wèi)成公夢(mèng)康叔曰：「相奪予享?！构胂?，寧武子不可，曰：「鬼神非其族類(lèi)，不歆其祀。杞、鄫何事？相之不享於此，久矣！非衛(wèi)之罪也。」」是帝相曾處帝丘。王應(yīng)麟《通鑑地理通釋》卷四因謂「今按「商丘」當(dāng)作「帝丘」」?！洞嬲妗吩疲骸浮干獭巩?dāng)為「帝」。帝丘，秦漢之濮陽(yáng)，……《左傳》「衛(wèi)遷帝丘，衛(wèi)成公命祀相」，是也。」（雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》卷二說(shuō)同）疑是。
〔一０〕《紀(jì)年》曰：（帝相）元年，征淮夷?！短接[》卷八二皇王部案：《存真》、《輯?！纷鳌冈辏骰匆?、畎夷」。據(jù)《路史》增「畎夷」二字?！遁嬓！酚忠逗鬂h書(shū)？西羌傳》：「后相即位，元年，乃征畎夷?！埂洞嬲妗肺词铡！队喲a(bǔ)》云：「按《西羌傳》云：「后相即位，乃征畎夷」，注不云出《紀(jì)年》，王氏蓋以《西羌傳》三代事多本《紀(jì)年》而推定之，惟欠釋明，偶失。」《存真》、《輯校》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
甲骨文所記方國(guó)有「隹尸」（《殷虛書(shū)契后編》下三六？六），郭沫若同志云：「卜辭有隹尸，殆即淮夷?！梗ā兑笃醮饩帯房坚岉?yè)五）有關(guān)「淮夷」史事，屢見(jiàn)西周金文及先秦典籍。
〔一一〕《紀(jì)年》：二年，征風(fēng)夷及黃夷。《太平御覽》卷八二皇王部（《竹書(shū)紀(jì)年》曰）：后相即位，二年，征黃夷?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《竹書(shū)紀(jì)年》曰：（相）二年，征黃夷?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《輯?！匪杏小堵肥?？后紀(jì)》卷一三注一條，見(jiàn)本書(shū)附錄。 雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷八云：「《后漢書(shū)？東夷傳》曰：「夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷。」……黃白赤玄以服色而別者，與方風(fēng)等皆近海之夷?！?
〔一二〕（《竹書(shū)紀(jì)年》曰）：（后相）七年，于夷來(lái)賓?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《紀(jì)年》曰：（相）七年，（干夷來(lái)賓）?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《通鑑外紀(jì)》作「干夷」，誤?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥罚亢蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
甲骨文中所記方國(guó)有「盂方」（《殷虛書(shū)契后編》上一八？六），且屢見(jiàn)，郭沫若同志云：「所謂盂方者，可知乃殷東方之國(guó)也?！蔚匾嘤忻壅撸洞呵?？僖二十一年》「宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會(huì)于盂」。杜注：「宋地，襄邑西北有盂亭。」地在河南睢縣。又《左傳？哀二十六年》：「六子在唐盂」，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。余意卜辭之盂方當(dāng)即此附近之古國(guó)?！梗ā恫忿o通纂》考釋頁(yè)一二七）「盂方」當(dāng)即「于夷」。楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文說(shuō)》云：「于夷即卜辭之盂方?！梗ň硐马?yè)四四）陳逢衡《竹書(shū)紀(jì)年集證》卷一０、雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷八皆謂「于夷」即《禹貢》之「嵎夷」?！队碡暋窇?zhàn)國(guó)時(shí)人所為，距商代已遠(yuǎn)，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧頡剛先生說(shuō)，見(jiàn)《中國(guó)古代地理名著選讀》頁(yè)一三），地望亦不甚合。
〔一三〕薛瓚《漢書(shū)集注》云：按《汲郡古文》：相居斟灌?！端?jīng)？巨洋水注》案：《存真》、《輯校》均引有《漢書(shū)？地理志》注，《訂補(bǔ)》云：「《漢書(shū)？地理志》注無(wú)引臣瓚此注，朱、王二氏偶失檢，誤引?！褂帧遁嬓！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《帝王世紀(jì)》：「帝相一名相安，自太康已來(lái)，夏政凌遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏?！梗ā队[》卷八二引）
〔一四〕（《竹書(shū)紀(jì)年》曰）：后少康即位，方夷來(lái)賓?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注案：《存真》后有「獻(xiàn)其樂(lè)舞」四字?！遁嬓！吩疲骸浮堵肥?？后紀(jì)》十三注引此，下有「獻(xiàn)其樂(lè)舞」四字，疑涉帝發(fā)時(shí)事而誤?！埂洞嬲妗?、《輯校》所引《路史？后紀(jì)》注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文說(shuō)》云：「卜辭關(guān)涉方族者至多，……方在殷時(shí)為一至強(qiáng)之國(guó)族，其事灼灼甚明?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》……李注引《竹書(shū)紀(jì)年》曰：「少康即位，方夷來(lái)賓?！箵?jù)此知方族之立國(guó)，遠(yuǎn)在夏時(shí)，少康中興，方嘗效順。」（卷下頁(yè)四二至四四）
〔一五〕《紀(jì)年》曰：帝寧居原，自遷于老丘?！短接[》卷八二皇王部案：《御覽》影宋刻本「老丘」作「老王」，鮑刻本作「老丘」，是。《存真》、《輯?！纷鳌咐锨稹?，並據(jù)《路史？后紀(jì)》卷一三注，于「自」字下補(bǔ)「原」字?！堵肥贰纷⑺?jiàn)本書(shū)附錄。「帝寧」或作「帝予」（《史記？夏本紀(jì)》），或作「帝杼」（《世本》、《夏本紀(jì)》索隱引），或作「后杼」（《左傳？襄公四年》），或作「？」（《墨子？非儒下》）。
〔一六〕《汲郡竹書(shū)》曰：柏杼子征于東海及王壽，得一狐九尾。《山海經(jīng)？海外東經(jīng)》注《汲冢竹書(shū)》：伯杼子往于東海，至于三壽，得一狐九尾?！痘稹贰稌?shū)紀(jì)年》曰：……夏伯杼子?xùn)|征，獲狐九尾?！短接[》卷九０九獸部案：《稽瑞》原引作《汲冢周書(shū)》，據(jù)《山海經(jīng)》郭注，「周書(shū)」當(dāng)為「竹書(shū)」之誤。本條《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》失收。又《存真》、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷九云：「三壽，東海之國(guó)名也。郭璞《山海經(jīng)》注引作王壽，《路史》注云：「即平壽也?！埂兑輹?shū)？王會(huì)》曰：「青丘狐九尾?！箍钻俗⒃疲骸盖嗲?，海東地名?！埂渡胶＝?jīng)》曰：「青丘國(guó)，其狐四足九尾?！埂痘茨献?？本經(jīng)訓(xùn)》曰：「繳大風(fēng)於青丘之澤。」《抱樸子》云：「黃帝東至青丘，過(guò)風(fēng)山?！巩?dāng)即紀(jì)中風(fēng)夷之國(guó)，三壽蓋近之?！?〔一七〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后芬即位，三年，九夷來(lái)御，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷。《太平御覽》卷七八０四夷部《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后芬發(fā)即位，三年，九夷來(lái)御?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《竹書(shū)紀(jì)年》曰：（槐）三年，（九夷來(lái)御）?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《后漢書(shū)》注，影宋紹興本作「后芬發(fā)即位」，殿本無(wú)「發(fā)」字?！洞嬲妗纷鳌负蠓野l(fā)」?！遁嬓！吩疲骸浮队[》「芬」作「方」，所據(jù)為鮑刻本，影宋本作「芳」，當(dāng)為「芬」字之訛。又《御覽》所引「曰畎夷」等十九字，《輯?！芬萝残小吨駮?shū)紀(jì)年校正》卷三之說(shuō)，以為「疑本注文，誤入正文」?！洞嬲妗酚?，《輯校》刪。《訂補(bǔ)》云：「以文義觀之，此十九字似屬正文?！故??！遁嬓！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
「九夷」之稱，典籍恒見(jiàn)?！赌?？非攻中》：「九夷之國(guó)，莫不賓服?！箤O詒讓《墨子閑詁》卷五云：「《爾雅？釋地》云：「九夷、八狄、七戎、六蠻，謂之四海?！埂锻踔啤房资柙疲骸妇乓囊馈稏|夷傳》九種，曰：畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！埂司乓呐c吳楚相近，蓋即淮夷，……《書(shū)敘》云：「成王伐淮夷，遂踐奄?！埂俄n非子？說(shuō)林上篇》云：「周公旦攻九夷而商蓋伏?！埂干躺w」即「商奄」，則九夷亦即淮夷……?！箤O氏之說(shuō)近是。 〔一八〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：洛伯用與河伯馮夷斗?！端?jīng)？洛水注》《竹書(shū)》作馮夷。《山海經(jīng)？海內(nèi)北經(jīng)》注案：《存真》列於「后芬發(fā)即位」后，《輯?！犯届丁笩o(wú)年世可系者」。今從《存真》。 雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷九云：「河、洛二國(guó)名，即西河有洛之類(lèi)，《周禮》所謂澤國(guó)也?！赣谩古c「馮夷」二君名。斗者，《說(shuō)文》曰「遇也」，《玉篇》曰「爭(zhēng)也」，謂相遇而爭(zhēng)，初非有心于戰(zhàn)也，猶《孟子》言鄒與魯鬨\矣?！稓w藏易》曰：「昔者，河伯筮與洛伯戰(zhàn)而枚占，昆吾占曰：不吉。」（《路史》、《玉?！穪K引之）即此事。蓋主兵者，洛伯也?！端?jīng)？洛水注》據(jù)《太公金匱》、《河圖》、《樂(lè)錄》以二伯為河洛之神，非是?！?〔一九〕《紀(jì)年》曰：后芬立四十四年?！短接[》卷八二皇王部案：《輯?！匪堵肥罚亢蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二０〕《紀(jì)年》云：「后荒即位，元年，以玄珪賓于河，命九東狩于海，獲大鳥(niǎo)。」《北堂書(shū)鈔》卷八九禮儀部《紀(jì)年》曰：后荒即位，元年，以玄璧賓于河，狩于海，獲大魚(yú)?！冻鯇W(xué)記》卷一三禮部上《紀(jì)年》曰：后芒即位，元年，以玄珪賓于河，東狩于海，獲大魚(yú)。后芒陟位，五十八年。《太平御覽》卷八二皇王部案：《書(shū)鈔》所引，《存真》刪「命九東」三字，「鳥(niǎo)」作「魚(yú)」?！遁嬓！吩疲骸浮妇拧棺窒?，或奪「夷」字，疑謂后芬時(shí)來(lái)御之九夷?！埂队喲a(bǔ)》云：「案各書(shū)所引皆作「獲大魚(yú)」，《書(shū)鈔》「鳥(niǎo)」字當(dāng)是「魚(yú)」誤?！埂洞嬲妗?、《訂補(bǔ)》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《史記？三代世表》索隱：「帝芒，音亡，一作荒?！怪T書(shū)所引《紀(jì)年》或作「后芒」，或作「后荒」。
雷學(xué)淇《義證》卷九釋「以玄珪賓于河」為「以玄珪沉祭」，是。《左傳？昭公二十四年》：「冬十月癸酉，王子朝用成周之寶珪沈于河?！梗ā干颉棺謸?jù)《史記？周本紀(jì)》正義引《左傳》補(bǔ)，見(jiàn)洪亮吉《春秋左傳詁》卷一八。）以珪璧沈于河以祭河神，為古代宗教迷信表現(xiàn)之一?！稜栄?？釋天》：「祭川曰浮沈。」《儀禮？覲禮》：「祭川沈?！蛊渌灼鹪搭H早，甲骨文所記即有「沈」祭，多以祭河，且用珪璧之屬?！兑筇摃?shū)契后編》上二三、四：「丁巳卜，其于河牢，沈嬖。」又《鐵云藏龜》一二七？二：「丙子卜，賓貞：嬖○河。」即？，二玉為一？，陳夢(mèng)家《殷虛卜辭綜述》云：「嬖疑即璧一雙，沈嬖疑即沈璧?！梗?yè)五九八）緯書(shū)《尚書(shū)中候》歷舉「堯沈璧于河」、「舜沈璧于河」（《古微書(shū)》卷四），「周成王舉堯舜之禮沈璧于河」（同上卷一三），亦即此俗。 〔二一〕《竹書(shū)》曰：殷王子亥賓于有易而淫焉，有易之君綿臣?xì)⒍胖?，是故殷主甲微假師于河伯以伐有易，滅之，遂殺其君綿臣也?！渡胶＝?jīng)？大荒東經(jīng)》注河伯仆牛，皆人姓名託寄也，見(jiàn)《汲郡竹書(shū)》。《山海經(jīng)？大荒東經(jīng)》注案：《大荒東經(jīng)》：「王亥託于有易河伯仆牛?！棺⒓匆?jiàn)《汲郡竹書(shū)》云云?！洞嬲妗废聴l作「王亥託于有易河伯仆?！埂Ｉ蠗l「主甲微」作「上甲微」。《輯?！废聴l作「河伯仆?！埂！队喲a(bǔ)》所引《路史？國(guó)名紀(jì)》己，見(jiàn)本書(shū)附錄?！洞嬲妗芬丁负笮苟荒辍箺l前，《輯?！犯届稛o(wú)年世可系者。今從《存真》。 王亥，見(jiàn)甲骨文與先秦典籍，王國(guó)維《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》（收《觀堂集林》）、吳其昌《卜辭所見(jiàn)殷先公先王三續(xù)考》（《燕京學(xué)報(bào)》第十四期）及顧頡剛先生《周易卦爻辭中的故事》（同上刊第六期）論證甚詳，辭繁不具引?！队喲a(bǔ)》云：「徐文靖《統(tǒng)箋》四、陳逢衡《集證》十二皆以仆牛為地名。王國(guó)維《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》以仆牛即服牛，論證極詳，今標(biāo)點(diǎn)從之?！埂洞蠡臇|經(jīng)》注以河伯仆牛皆為人名，與正文頗不合，疑誤，現(xiàn)亦從王說(shuō)，河伯仆牛之間不加頓號(hào)。
〔二二〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《紀(jì)年》曰：帝泄二十一年，加畎夷等爵命?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《存真》據(jù)《路史？后紀(jì)》卷一三注，后補(bǔ)「繇是服從」四字。據(jù)《后漢書(shū)？西羌傳》，非《紀(jì)年》之文，見(jiàn)雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》卷二?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二三〕《紀(jì)年》曰：不降即位，六年，伐九苑。立十九年。其弟立，是為帝扃?！短接[》卷八二皇王部案：「立十九年」，據(jù)影宋本《御覽》，鮑刻本作「六十九年」，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》所據(jù)皆鮑刻?！堵肥?？后紀(jì)》卷一三注亦作「六十九」。今姑據(jù)影宋本?！钙涞芰ⅰ蛊咦郑八伪?、鮑刻本皆作夾注，《訂補(bǔ)》僅以「是為帝扃」四字為夾注。
不降，《世本》作「帝降」（《史記？夏本紀(jì)》索隱引）。雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷九云：「九苑，國(guó)名，地系未詳?！兑葜軙?shū)？王會(huì)篇》載伊尹獻(xiàn)令正南有「九菌」，明本或作「九」，豈即此歟？」
〔二四〕《汲冢書(shū)》曰：胤甲居於河西，天有妖？，十日並出。又言：本有十日，迭次而運(yùn)\照無(wú)窮?！短接[》卷四天部《汲郡竹書(shū)》曰：胤甲即位，居西河，有妖孽，十日並出?！渡胶＝?jīng)？海外東經(jīng)》注《汲冢書(shū)》曰：胤甲居西河，天有孽，日並出?！堕_(kāi)元占經(jīng)》卷六《紀(jì)年》曰：帝廑一名胤甲，即位居西河，天有祅孽，十日並出。《太平御覽》卷八二皇王部《汲冢紀(jì)年》曰：胤甲即位，居西河，十日並出，其年胤甲陟。《通鑑外紀(jì)》卷二案：《輯?！吩疲骸浮赣盅裕罕居惺眨味\(yùn)\照無(wú)窮」十三字，則恐是注文?！共蝗胼??！都o(jì)年》有注，古籍無(wú)征，疑為《竹書(shū)同異》之文。《隋書(shū)？經(jīng)籍志》著錄有《紀(jì)年》十二卷，注云：「汲冢書(shū)，并《竹書(shū)同異》一卷?！巩?dāng)為記荀勖、和嶠本與束皙本之同異?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三，見(jiàn)本書(shū)附錄。
天有十日，十日並出，本為古代神話傳說(shuō)。《莊子。齊物論》「昔者十日並出，萬(wàn)物皆焦?！梗ā附埂乖鳌拐铡梗瑩?jù)《山海經(jīng)。海外東經(jīng)》郭注引改。）《楚辭。招魂》：「十日並出，流金鑠石些。」《淮南子。本經(jīng)訓(xùn)》：「逮至堯之時(shí)，十日並出，焦禾稼，殺草木，而民無(wú)所食?！孤勔恍┒嘞壬冻o校補(bǔ)》云：「案古言天有十日，更番運(yùn)\照，則一時(shí)仍只一日，此猶常態(tài)也。又言十日並出，則十日同時(shí)俱出，故其為熱酷烈，異於常時(shí)?！梗ā堵勔欢嗳返诙?cè)頁(yè)四五三》〔二五〕《紀(jì)年》曰：后昊立三年（帝皋也）?！短接[》卷八二皇王部案：《存真》、《輯?！肺匆傅鄹抟病谷?，《訂補(bǔ)》亦未及，蓋以為注文。疑此為《竹書(shū)同異》之語(yǔ)?！队喲a(bǔ)》所引《路史。后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。 〔二六〕《紀(jì)年》曰：后發(fā)一名后敬，或曰發(fā)惠（其子立，為桀）?！短接[》卷八二皇王部案：「其子立為桀」五字，《存真》未引，蓋以為注文，疑為《竹書(shū)同異》之語(yǔ)?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥?。后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二七〕《紀(jì)年》云：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門(mén)，再保庸會(huì)于上池，諸夷入舞。《北堂書(shū)鈔》卷八二禮儀部《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門(mén)，諸夷入舞?！逗鬂h書(shū)，東夷傳》注（《竹書(shū)紀(jì)年》）又曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門(mén)，諸夷入舞?！短接[》卷七八０四夷部《紀(jì)年》曰：（發(fā)）元年，（諸夷賓于王門(mén)，獻(xiàn)其樂(lè)舞）。《通鑑外紀(jì)》卷二案：孔本《書(shū)鈔》卷八二兩引《紀(jì)年》此文，一見(jiàn)於「會(huì)於上池」條，一見(jiàn)於「會(huì)於上池諸夷入舞」條，前條作「保庸」，后條「庸」字作「墉」，其余全同?！洞嬲妗?、《輯?！?、《訂補(bǔ)》未指出。又《存真》、《輯校》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二八〕薛瓚《漢書(shū)集注》……（《汲郡古文》）又云：……桀又居之。《水經(jīng)？巨洋水注》臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……桀又居之。《漢書(shū)？地理志》注臣瓚云：……《汲冢古文》云：……桀又居之?！妒酚?？夏本紀(jì)》正義《汲冢古文》云：……桀又居之?！妒酚?？周本紀(jì)》正義案：《巨洋水注》等書(shū)引《汲郡古文》云：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」《訂補(bǔ)》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二九〕《汲冢竹書(shū)》曰：不窋之晜孫?！稜栄?？釋親》注案：《釋親》：「玄孫之子為來(lái)孫，來(lái)孫之子為晜孫。」注：「晜，后也?！瓜录匆都弛Ｖ駮?shū)》云云?！洞嬲妗妨徐逗箬钪?，云：「晜孫者，玄孫之孫，己之六世孫也。此云「不窋之晜孫」，不知所指，意者其指公劉乎？漢劉敬對(duì)高帝曰：「周之先自后稷，堯封之邰，積德累善，十有余世，公劉避桀居豳」，然則公劉正當(dāng)夏桀之世也?！吨鼙炯o(jì)》所記代系本不足信?！吨苷Z(yǔ)》：「祭公謀\父曰：昔我先王世后稷，以服事虞夏?！乖剖篮箴?，則非一世可知。不窋既非棄子，則公劉亦非棄之曾孫可知。湯伐桀至紂十七世，《世本》公劉至文王十六世（《史記》止十二世），世數(shù)略相當(dāng)，故附著之?！埂遁嬓！犯届丁笩o(wú)年世可系者」?，F(xiàn)姑從《存真》。
〔三０〕《紀(jì)年》曰：后桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。桀受二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。而棄其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以與伊尹交，遂以間夏。《太平御覽》卷一三五皇親部《汲冢書(shū)》所謂苕華之玉?！渡胶＝?jīng)？西山經(jīng)》注郭璞曰：《汲冢竹書(shū)》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二女，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰也?！妒酚?？司馬相如傳》集解○苕華?！都o(jì)年》?！侗碧脮?shū)鈔》卷二一帝王部《紀(jì)年》曰：桀伐？山，？山莊王女于桀二女，曰琬，曰琰。桀受二女，無(wú)子，斷其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。《藝文類(lèi)聚》卷八三寶玉部《紀(jì)年》曰：后桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二人，女無(wú)子焉，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰，而棄其元妃于洛，曰妹喜?！短接[》卷八二皇王部《書(shū)紀(jì)年》曰：桀伐？山，獻(xiàn)女于桀，二女曰琬，曰琰。桀受女，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷三八一人事部燉煌高納之郡府《紀(jì)年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷八０五珍寶部燉煌《紀(jì)年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二女，無(wú)子，刻其名於苕華之玉，苕是琬，華是琰?！妒骂?lèi)賦》注卷九玉案：《輯校》、《訂補(bǔ)》所據(jù)《御覽》蓋為鮑刻本。卷一三五所引之「進(jìn)女于桀二人」，鮑本如此，影宋本「進(jìn)」字作「岷山」二字，與卷八二引「山民（岷山）女于桀二人」，《類(lèi)聚》引「岷山莊王女于桀二女」同?！概棺肿鲃?dòng)詞用，《國(guó)語(yǔ)？晉語(yǔ)》韋昭注：「以女進(jìn)人曰「女」。」「進(jìn)」字當(dāng)為后人所改。《輯?！吩疲骸浮哥?，《御覽》引皆作「玉」。」鮑本如此，影宋本皆作「琰」，不誤?！队[》卷八０五一條、《事類(lèi)賦》注卷九一條，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》失收?！笩趸透呒{之郡府」或?yàn)椤都o(jì)年》之收藏者，待考。 《韓非子？難四》曰：「是以桀索山之女，……而天下離?！埂干健辜础羔荷健??！蹲髠?？昭公十一年》：「桀克有緡以喪其國(guó)。」是「山」亦即「有緡」。《楚辭？天問(wèn)》：「桀伐蒙山，何所得焉？」「岷」、「蒙」又一聲之轉(zhuǎn)。諸書(shū)所記，皆當(dāng)以《紀(jì)年》為其注腳?！改┫彩弦耘c伊尹交遂以間夏」，《國(guó)語(yǔ)？晉語(yǔ)一》「妹喜有寵，於是乎與伊尹比而亡夏」，與此合。又《訂補(bǔ)》云：「按《孫子？用間篇》：「昔殷之興也，伊摯在夏……。故明君賢將能以上智為間者，必成大功?！挂翐醇词且烈?，與此「遂以間夏」語(yǔ)相合，可以互證?！埂豆茏?？輕重甲》：「女華者，桀之所愛(ài)也。」《呂氏春秋？慎大》：「桀迷惑於末嬉，好彼琬、琰?！顾^「女華」、「琬琰」，即岷山二女。
〔三一〕《汲冢古文》曰：夏桀作傾宮、瑤臺(tái)，殫百姓之財(cái)。《文選？東京賦》注《汲郡地中古文冊(cè)書(shū)》曰：桀筑傾宮，飾瑤臺(tái)?！段倪x？吳都賦》注《汲冢古文》曰：桀作傾宮，飾瑤臺(tái)?！段倪x？七命》注《紀(jì)年》曰：……桀傾宮，飾瑤臺(tái)，作瓊室，立玉門(mén)?！短接[》卷八二皇王部案：《訂補(bǔ)》所引《路史？發(fā)揮》卷六，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《晏子春秋？?jī)?nèi)篇諫下》：「及夏之衰也，其王桀背棄德行，為璿室、玉門(mén)?！估讓W(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷一０云：「《汲?，嵳Z(yǔ)》曰：「桀筑傾宮，起瑤臺(tái)」，《春秋繁露》所謂充傾宮之志也（《王道篇》）。傾宮者，傾危之義，言高也。高誘《淮南？墬形》注云：「宮滿一頃」，此言大矣?！?
〔三二〕《書(shū)紀(jì)年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放?！短接[》卷八八０咎征部案：《存真》、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄?！洞嬲妗氛膭h「其年為湯所放」六字，云：「《淮南子》云：「桀之時(shí)，植社槁而裂」，即謂此也?！队[》引此云：「其年為湯所放?！埂?
〔三三〕《紀(jì)年》曰：……湯遂滅夏，桀逃南巢氏。《太平御覽》卷八二皇王部〔三四〕《紀(jì)年》曰：……自禹至桀十七世，有王與無(wú)王，用歲四百七十一年?！短接[》卷八二皇王部《汲冢紀(jì)年》曰：有王與無(wú)王，用歲四百七十一年矣?！妒酚洠肯谋炯o(jì)》集解徐廣曰：……案《汲冢紀(jì)年》曰：有王與無(wú)王，用歲四百七十一年?！妒酚洠肯谋炯o(jì)》索隱《紀(jì)年》曰：凡夏自禹以至於桀，十七王?！段倪x？六代論》注《汲冢紀(jì)年》曰：（夏十七王）四百七十一年。《通鑑外紀(jì)》卷二案：《史記？夏本紀(jì)》索隱引徐廣《史記音義》一條，《存真》、《輯?！?、《訂補(bǔ)》失收。又《存真》、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
夏紀(jì)〔一〕《汲冢書(shū)》：禹都陽(yáng)城?！独m(xù)漢書(shū)？郡國(guó)志》二注臣瓚曰：……《汲郡古文》亦云居之，不居陽(yáng)翟也?！稘h書(shū)？地理志》注《汲冢古文》並云：「禹都陽(yáng)城?！埂抖Y記？緇衣》正義案：《漢書(shū)？地理志》注：「臣瓚曰：《世本》禹都陽(yáng)城，《汲郡古文》亦云居之，不居陽(yáng)翟也?！埂抖Y記》正義所引，本作「咸陽(yáng)」，阮元?？庇浺R召南說(shuō)「「咸陽(yáng)」當(dāng)作「陽(yáng)城」」，據(jù)改?！洞嬲妗纷鳌赣矶缄?yáng)城」?！遁嬓！纷鳌妇雨?yáng)城」?！队喲a(bǔ)》云：「朱本正文作「禹都陽(yáng)城」。誤引《世本》文，王氏改之，是?！埂遁嬓！贰ⅰ队喲a(bǔ)》似僅據(jù)《漢書(shū)》注，《續(xù)漢書(shū)》注所引明作「禹都陽(yáng)城」。至臣瓚所云「《汲郡古文》亦云居之」，即承所引《世本》之「禹都陽(yáng)城」而來(lái)，是《紀(jì)年》、《世本》之文本同，《禮記》正義謂「《世本》及《汲冢古文》並云「禹都陽(yáng)城」」，可證?！洞嬲妗繁静徽`，《輯?！?、《訂補(bǔ)》似以不誤為誤。《禮記？緇衣》正義所引，《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》皆失收。又《訂補(bǔ)》所引《路史？后紀(jì)》卷一二注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二〕《紀(jì)年》曰：禹立四十五年?！短接[》卷八二皇王部〔三〕（《紀(jì)年》）：益干啟位，啟殺之?！稌x書(shū)？束皙傳》《汲冢書(shū)》云：……益為啟所誅?！妒吠ǎ恳晒拧罚ā吨駮?shū)紀(jì)年》）：后啟殺益?！妒吠?？雜說(shuō)上》案：《存真》、《輯?！纷鳌敢娓蓡⑽?，啟殺之」?！遁嬓！吩疲骸浮妒吠ā贰兑晒牌?、《雜說(shuō)篇》兩引「益為后啟所誅」。」所引與《史通》原文不合。
《韓非子？外儲(chǔ)說(shuō)右下》「潘壽言禹情」注：「言禹傳位於益，終令啟取之?！埂稇?zhàn)國(guó)策？燕策一》：「禹授益，而以啟人為吏。及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。啟與支黨攻益，而奪之天下，是禹名傳天下於益，其實(shí)令啟自取之?！梗ā妒酚洠垦嗾俟兰摇仿酝冻o？天問(wèn)》：「啟代益作后?！雇醴蛑冻o通釋》卷三云：「《竹書(shū)紀(jì)年》載益代禹立，拘啟禁之，啟反起殺益以承禹祀。蓋列國(guó)之史，異說(shuō)如此?！埂稘h書(shū)？律歷志》：「張壽王言，化益為天子代禹?！菇耘c《紀(jì)年》略同，而傳統(tǒng)之說(shuō)則與此異?！睹献?？萬(wàn)章上》：「禹薦益於天，七年，禹崩。三年之喪畢，益避禹之子於箕山之陰。朝覲訟獄者，不之益而之啟，曰：「吾君之子也?！怪幐枵卟恢幐枰娑幐鑶ⅲ唬骸肝峋右??！埂梗ā妒酚洠肯谋炯o(jì)》略同）后世多宗此說(shuō)，而以《紀(jì)年》等書(shū)為「妄」。實(shí)際益、啟之間爭(zhēng)奪王位，乃原始社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)殡A級(jí)社會(huì)之反映。
〔四〕《竹書(shū)》曰：夏后開(kāi)舞九招也?！渡胶＝?jīng)？大荒西經(jīng)》注案：《存真》、《輯校》作「九年，舞九韶」。所據(jù)為《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。「夏后開(kāi)」即夏后啟，漢景帝名啟，避「啟」字諱，漢人因改「啟」為「開(kāi)」。吳大澂《韶字說(shuō)》云：「古文召﹑紹﹑韶﹑招﹑？﹑昭為一字?！梗ā蹲终f(shuō)》，據(jù)《說(shuō)文解字詁林》補(bǔ)遺卷三上）是「九招」即「九韶」?！兜弁跏兰o(jì)》：「啟升后十年，舞九韶?！梗ā短接[》卷八二引）《山海經(jīng)？大荒西經(jīng)》：「開(kāi)上三嬪于天，得九辯與九歌以下?！褂帧逗Ｍ馕鹘?jīng)》：「夏后啟于此舞九代?！埂冻o？離騷》：「啟九辯與九歌兮，（夏）〔下〕康娛以自縱?！褂帧短靻?wèn)》：「啟棘賓（商）〔帝〕，九辯九歌?！埂妇耪小供p「九韶」﹑「九歌」﹑「九辯」，當(dāng)為一事。
〔五〕啟征西河?！都o(jì)年》云。《北堂書(shū)鈔》卷一三帝王部案：《存真》、《輯校》作「二十五年，征西河」。所據(jù)為《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《帝王世紀(jì)》︰「（啟）三十五年，征河西?！梗ā队[》卷八二引，「河西」當(dāng)即「西河」。）啟征西河必有史實(shí)。今本《紀(jì)年》：「（帝啟）十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來(lái)歸。」其說(shuō)當(dāng)出於《逸周書(shū)？嘗麥》：「其在啟之五子，忘伯禹之命，假國(guó)無(wú)正，用胥興作亂，遂兇厥國(guó)，皇天哀禹，賜以彭壽，思正夏略?！怪煊以兑葜軙?shū)集訓(xùn)校釋》云：「五子，五觀也，亦曰武觀，啟子?！埂秴问洗呵?？音初》：「殷整甲徙宅西河?！构疟尽都o(jì)年》：「河亶甲整即位，自囂遷於相。」（見(jiàn)后）是西河即相，今之河南安陽(yáng)，與觀地（觀在衛(wèi)）相近。所謂「啟征西河」，疑即指啟誅五觀。
〔六〕《竹書(shū)》云：即位三十九年亡，年七十八?！墩嬲a》卷一五注案：《存真》作「二十九年「陟」，年九十八」，所據(jù)為《路史？后紀(jì)》卷一三注?！遁嬓！窂摹墩嬲a》注。《真誥》云：「夏啟為東明公，領(lǐng)斗君師?！棺ⅲ骸赣碇右?，姓姒?！瓜录匆吨駮?shū)》云云?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《輯?！吩疲骸浮短接[》八十二引《帝王世紀(jì)》：「啟升后十年，舞九韶。三十五年征河西?！苟锻ㄨa外紀(jì)》：「皇甫謐曰：?jiǎn)⒃谖皇??！箘t《世紀(jì)》不得有三十五年之文，疑本《紀(jì)年》而誤題《世紀(jì)》也。此與《真誥》所引「啟三十九年亡」符同?！堵肥贰纷⒓纫都o(jì)年》「啟在位二十九年」，故「征西河」亦云「在二十五年」矣，未知孰是？」
〔七〕薛瓚《漢書(shū)集注》云：（《汲郡古文》）又云：太康居斟尋。《水經(jīng)？巨洋水注》臣瓚曰：……《汲郡古文》云：太康居尋?！稘h書(shū)？地理志》注臣瓚云：……《汲冢古文》云：太康居斟尋。《史記？夏本紀(jì)》正義《汲冢古文》云：太康居斟尋?！妒酚?？周本紀(jì)》正義案：《巨洋水注》等書(shū)引《汲郡古文》云：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」乃隱括之辭，非原文。
《水經(jīng)注》稱薛瓚《漢書(shū)集注》，裴駰《史記集解序》、顏師古《漢書(shū)敘例》作「臣瓚」，以為「莫知姓氏」，裴氏又稱其書(shū)名《漢書(shū)音義》，皆與麗氏異?！赌绿熳觽鳌窋浻行?shū)郎傅瓚者曾參與校理之役，《史記索隱》以為即臣瓚，又引劉孝標(biāo)說(shuō)以為于瓚?！稊⒗分^臣瓚「舉駮前說(shuō)，喜引《竹書(shū)》」?！端麟[》以為傅瓚，疑是。臣瓚所引《竹書(shū)》，稱《汲郡古文》或《汲冢古文》。
〔八〕薛瓚《漢書(shū)集注》：……（《汲郡古文》）又云……羿亦居之?！端?jīng)？巨洋水注》臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……羿亦居之?！稘h書(shū)？地理志》注臣瓚云：……《汲冢古文》云：……羿亦居之?！妒酚?？夏本紀(jì)》正義《汲冢古文》云：……羿亦居之?！妒酚?？周本紀(jì)》正義案：《巨洋水注》等書(shū)引《汲冢古文》云：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」《存真》、《輯校》據(jù)此作「「羿居斟尋」」。 〔九〕《紀(jì)年》曰：帝相即位，處商丘。《太平御覽》卷八二皇王部案：《輯?！贰傅巯唷棺鳌负笙唷梗ā洞嬲妗吠柑帯棺鳌妇印?，影宋刻及鮑刻《御覽》皆與所引異。
《左傳？僖公三十一年》：「冬，狄圍衛(wèi)，衛(wèi)遷於帝丘。卜曰三百年。衛(wèi)成公夢(mèng)康叔曰：「相奪予享?！构胂?，寧武子不可，曰：「鬼神非其族類(lèi)，不歆其祀。杞、鄫何事？相之不享於此，久矣！非衛(wèi)之罪也。」」是帝相曾處帝丘。王應(yīng)麟《通鑑地理通釋》卷四因謂「今按「商丘」當(dāng)作「帝丘」」?！洞嬲妗吩疲骸浮干獭巩?dāng)為「帝」。帝丘，秦漢之濮陽(yáng)，……《左傳》「衛(wèi)遷帝丘，衛(wèi)成公命祀相」，是也。」（雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》卷二說(shuō)同）疑是。
〔一０〕《紀(jì)年》曰：（帝相）元年，征淮夷?！短接[》卷八二皇王部案：《存真》、《輯?！纷鳌冈辏骰匆?、畎夷」。據(jù)《路史》增「畎夷」二字?！遁嬓！酚忠逗鬂h書(shū)？西羌傳》：「后相即位，元年，乃征畎夷?！埂洞嬲妗肺词铡！队喲a(bǔ)》云：「按《西羌傳》云：「后相即位，乃征畎夷」，注不云出《紀(jì)年》，王氏蓋以《西羌傳》三代事多本《紀(jì)年》而推定之，惟欠釋明，偶失。」《存真》、《輯校》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
甲骨文所記方國(guó)有「隹尸」（《殷虛書(shū)契后編》下三六？六），郭沫若同志云：「卜辭有隹尸，殆即淮夷?！梗ā兑笃醮饩帯房坚岉?yè)五）有關(guān)「淮夷」史事，屢見(jiàn)西周金文及先秦典籍。
〔一一〕《紀(jì)年》：二年，征風(fēng)夷及黃夷。《太平御覽》卷八二皇王部（《竹書(shū)紀(jì)年》曰）：后相即位，二年，征黃夷?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《竹書(shū)紀(jì)年》曰：（相）二年，征黃夷?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《輯?！匪杏小堵肥?？后紀(jì)》卷一三注一條，見(jiàn)本書(shū)附錄。 雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷八云：「《后漢書(shū)？東夷傳》曰：「夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷。」……黃白赤玄以服色而別者，與方風(fēng)等皆近海之夷?！?
〔一二〕（《竹書(shū)紀(jì)年》曰）：（后相）七年，于夷來(lái)賓?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《紀(jì)年》曰：（相）七年，（干夷來(lái)賓）?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《通鑑外紀(jì)》作「干夷」，誤?！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥罚亢蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
甲骨文中所記方國(guó)有「盂方」（《殷虛書(shū)契后編》上一八？六），且屢見(jiàn)，郭沫若同志云：「所謂盂方者，可知乃殷東方之國(guó)也?！蔚匾嘤忻壅撸洞呵?？僖二十一年》「宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會(huì)于盂」。杜注：「宋地，襄邑西北有盂亭。」地在河南睢縣。又《左傳？哀二十六年》：「六子在唐盂」，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。余意卜辭之盂方當(dāng)即此附近之古國(guó)?！梗ā恫忿o通纂》考釋頁(yè)一二七）「盂方」當(dāng)即「于夷」。楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文說(shuō)》云：「于夷即卜辭之盂方?！梗ň硐马?yè)四四）陳逢衡《竹書(shū)紀(jì)年集證》卷一０、雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷八皆謂「于夷」即《禹貢》之「嵎夷」?！队碡暋窇?zhàn)國(guó)時(shí)人所為，距商代已遠(yuǎn)，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧頡剛先生說(shuō)，見(jiàn)《中國(guó)古代地理名著選讀》頁(yè)一三），地望亦不甚合。
〔一三〕薛瓚《漢書(shū)集注》云：按《汲郡古文》：相居斟灌?！端?jīng)？巨洋水注》案：《存真》、《輯校》均引有《漢書(shū)？地理志》注，《訂補(bǔ)》云：「《漢書(shū)？地理志》注無(wú)引臣瓚此注，朱、王二氏偶失檢，誤引?！褂帧遁嬓！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《帝王世紀(jì)》：「帝相一名相安，自太康已來(lái)，夏政凌遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏?！梗ā队[》卷八二引）
〔一四〕（《竹書(shū)紀(jì)年》曰）：后少康即位，方夷來(lái)賓?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注案：《存真》后有「獻(xiàn)其樂(lè)舞」四字?！遁嬓！吩疲骸浮堵肥?？后紀(jì)》十三注引此，下有「獻(xiàn)其樂(lè)舞」四字，疑涉帝發(fā)時(shí)事而誤?！埂洞嬲妗?、《輯校》所引《路史？后紀(jì)》注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
楊樹(shù)達(dá)《積微居甲文說(shuō)》云：「卜辭關(guān)涉方族者至多，……方在殷時(shí)為一至強(qiáng)之國(guó)族，其事灼灼甚明?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》……李注引《竹書(shū)紀(jì)年》曰：「少康即位，方夷來(lái)賓?！箵?jù)此知方族之立國(guó)，遠(yuǎn)在夏時(shí)，少康中興，方嘗效順。」（卷下頁(yè)四二至四四）
〔一五〕《紀(jì)年》曰：帝寧居原，自遷于老丘?！短接[》卷八二皇王部案：《御覽》影宋刻本「老丘」作「老王」，鮑刻本作「老丘」，是。《存真》、《輯?！纷鳌咐锨稹?，並據(jù)《路史？后紀(jì)》卷一三注，于「自」字下補(bǔ)「原」字?！堵肥贰纷⑺?jiàn)本書(shū)附錄。「帝寧」或作「帝予」（《史記？夏本紀(jì)》），或作「帝杼」（《世本》、《夏本紀(jì)》索隱引），或作「后杼」（《左傳？襄公四年》），或作「？」（《墨子？非儒下》）。
〔一六〕《汲郡竹書(shū)》曰：柏杼子征于東海及王壽，得一狐九尾。《山海經(jīng)？海外東經(jīng)》注《汲冢竹書(shū)》：伯杼子往于東海，至于三壽，得一狐九尾?！痘稹贰稌?shū)紀(jì)年》曰：……夏伯杼子?xùn)|征，獲狐九尾?！短接[》卷九０九獸部案：《稽瑞》原引作《汲冢周書(shū)》，據(jù)《山海經(jīng)》郭注，「周書(shū)」當(dāng)為「竹書(shū)」之誤。本條《存真》、《輯校》、《訂補(bǔ)》失收。又《存真》、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷九云：「三壽，東海之國(guó)名也。郭璞《山海經(jīng)》注引作王壽，《路史》注云：「即平壽也?！埂兑輹?shū)？王會(huì)》曰：「青丘狐九尾?！箍钻俗⒃疲骸盖嗲?，海東地名?！埂渡胶＝?jīng)》曰：「青丘國(guó)，其狐四足九尾?！埂痘茨献?？本經(jīng)訓(xùn)》曰：「繳大風(fēng)於青丘之澤。」《抱樸子》云：「黃帝東至青丘，過(guò)風(fēng)山?！巩?dāng)即紀(jì)中風(fēng)夷之國(guó)，三壽蓋近之?！?〔一七〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后芬即位，三年，九夷來(lái)御，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷。《太平御覽》卷七八０四夷部《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后芬發(fā)即位，三年，九夷來(lái)御?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《竹書(shū)紀(jì)年》曰：（槐）三年，（九夷來(lái)御）?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《后漢書(shū)》注，影宋紹興本作「后芬發(fā)即位」，殿本無(wú)「發(fā)」字?！洞嬲妗纷鳌负蠓野l(fā)」?！遁嬓！吩疲骸浮队[》「芬」作「方」，所據(jù)為鮑刻本，影宋本作「芳」，當(dāng)為「芬」字之訛。又《御覽》所引「曰畎夷」等十九字，《輯?！芬萝残小吨駮?shū)紀(jì)年校正》卷三之說(shuō)，以為「疑本注文，誤入正文」?！洞嬲妗酚?，《輯校》刪。《訂補(bǔ)》云：「以文義觀之，此十九字似屬正文?！故??！遁嬓！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
「九夷」之稱，典籍恒見(jiàn)?！赌?？非攻中》：「九夷之國(guó)，莫不賓服?！箤O詒讓《墨子閑詁》卷五云：「《爾雅？釋地》云：「九夷、八狄、七戎、六蠻，謂之四海?！埂锻踔啤房资柙疲骸妇乓囊馈稏|夷傳》九種，曰：畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！埂司乓呐c吳楚相近，蓋即淮夷，……《書(shū)敘》云：「成王伐淮夷，遂踐奄?！埂俄n非子？說(shuō)林上篇》云：「周公旦攻九夷而商蓋伏?！埂干躺w」即「商奄」，則九夷亦即淮夷……?！箤O氏之說(shuō)近是。 〔一八〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：洛伯用與河伯馮夷斗?！端?jīng)？洛水注》《竹書(shū)》作馮夷。《山海經(jīng)？海內(nèi)北經(jīng)》注案：《存真》列於「后芬發(fā)即位」后，《輯?！犯届丁笩o(wú)年世可系者」。今從《存真》。 雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷九云：「河、洛二國(guó)名，即西河有洛之類(lèi)，《周禮》所謂澤國(guó)也?！赣谩古c「馮夷」二君名。斗者，《說(shuō)文》曰「遇也」，《玉篇》曰「爭(zhēng)也」，謂相遇而爭(zhēng)，初非有心于戰(zhàn)也，猶《孟子》言鄒與魯鬨\矣?！稓w藏易》曰：「昔者，河伯筮與洛伯戰(zhàn)而枚占，昆吾占曰：不吉。」（《路史》、《玉?！穪K引之）即此事。蓋主兵者，洛伯也?！端?jīng)？洛水注》據(jù)《太公金匱》、《河圖》、《樂(lè)錄》以二伯為河洛之神，非是?！?〔一九〕《紀(jì)年》曰：后芬立四十四年?！短接[》卷八二皇王部案：《輯?！匪堵肥罚亢蠹o(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二０〕《紀(jì)年》云：「后荒即位，元年，以玄珪賓于河，命九東狩于海，獲大鳥(niǎo)。」《北堂書(shū)鈔》卷八九禮儀部《紀(jì)年》曰：后荒即位，元年，以玄璧賓于河，狩于海，獲大魚(yú)?！冻鯇W(xué)記》卷一三禮部上《紀(jì)年》曰：后芒即位，元年，以玄珪賓于河，東狩于海，獲大魚(yú)。后芒陟位，五十八年。《太平御覽》卷八二皇王部案：《書(shū)鈔》所引，《存真》刪「命九東」三字，「鳥(niǎo)」作「魚(yú)」?！遁嬓！吩疲骸浮妇拧棺窒?，或奪「夷」字，疑謂后芬時(shí)來(lái)御之九夷?！埂队喲a(bǔ)》云：「案各書(shū)所引皆作「獲大魚(yú)」，《書(shū)鈔》「鳥(niǎo)」字當(dāng)是「魚(yú)」誤?！埂洞嬲妗?、《訂補(bǔ)》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《史記？三代世表》索隱：「帝芒，音亡，一作荒?！怪T書(shū)所引《紀(jì)年》或作「后芒」，或作「后荒」。
雷學(xué)淇《義證》卷九釋「以玄珪賓于河」為「以玄珪沉祭」，是。《左傳？昭公二十四年》：「冬十月癸酉，王子朝用成周之寶珪沈于河?！梗ā干颉棺謸?jù)《史記？周本紀(jì)》正義引《左傳》補(bǔ)，見(jiàn)洪亮吉《春秋左傳詁》卷一八。）以珪璧沈于河以祭河神，為古代宗教迷信表現(xiàn)之一?！稜栄?？釋天》：「祭川曰浮沈。」《儀禮？覲禮》：「祭川沈?！蛊渌灼鹪搭H早，甲骨文所記即有「沈」祭，多以祭河，且用珪璧之屬?！兑筇摃?shū)契后編》上二三、四：「丁巳卜，其于河牢，沈嬖。」又《鐵云藏龜》一二七？二：「丙子卜，賓貞：嬖○河。」即？，二玉為一？，陳夢(mèng)家《殷虛卜辭綜述》云：「嬖疑即璧一雙，沈嬖疑即沈璧?！梗?yè)五九八）緯書(shū)《尚書(shū)中候》歷舉「堯沈璧于河」、「舜沈璧于河」（《古微書(shū)》卷四），「周成王舉堯舜之禮沈璧于河」（同上卷一三），亦即此俗。 〔二一〕《竹書(shū)》曰：殷王子亥賓于有易而淫焉，有易之君綿臣?xì)⒍胖?，是故殷主甲微假師于河伯以伐有易，滅之，遂殺其君綿臣也?！渡胶＝?jīng)？大荒東經(jīng)》注河伯仆牛，皆人姓名託寄也，見(jiàn)《汲郡竹書(shū)》。《山海經(jīng)？大荒東經(jīng)》注案：《大荒東經(jīng)》：「王亥託于有易河伯仆牛?！棺⒓匆?jiàn)《汲郡竹書(shū)》云云?！洞嬲妗废聴l作「王亥託于有易河伯仆?！埂Ｉ蠗l「主甲微」作「上甲微」。《輯?！废聴l作「河伯仆?！埂！队喲a(bǔ)》所引《路史？國(guó)名紀(jì)》己，見(jiàn)本書(shū)附錄?！洞嬲妗芬丁负笮苟荒辍箺l前，《輯?！犯届稛o(wú)年世可系者。今從《存真》。 王亥，見(jiàn)甲骨文與先秦典籍，王國(guó)維《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》（收《觀堂集林》）、吳其昌《卜辭所見(jiàn)殷先公先王三續(xù)考》（《燕京學(xué)報(bào)》第十四期）及顧頡剛先生《周易卦爻辭中的故事》（同上刊第六期）論證甚詳，辭繁不具引?！队喲a(bǔ)》云：「徐文靖《統(tǒng)箋》四、陳逢衡《集證》十二皆以仆牛為地名。王國(guó)維《殷卜辭中所見(jiàn)先公先王考》以仆牛即服牛，論證極詳，今標(biāo)點(diǎn)從之?！埂洞蠡臇|經(jīng)》注以河伯仆牛皆為人名，與正文頗不合，疑誤，現(xiàn)亦從王說(shuō)，河伯仆牛之間不加頓號(hào)。
〔二二〕《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后泄二十一年，命畎夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷?！逗鬂h書(shū)？東夷傳》注《紀(jì)年》曰：帝泄二十一年，加畎夷等爵命?！锻ㄨa外紀(jì)》卷二案：《存真》據(jù)《路史？后紀(jì)》卷一三注，后補(bǔ)「繇是服從」四字。據(jù)《后漢書(shū)？西羌傳》，非《紀(jì)年》之文，見(jiàn)雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》卷二?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二三〕《紀(jì)年》曰：不降即位，六年，伐九苑。立十九年。其弟立，是為帝扃?！短接[》卷八二皇王部案：「立十九年」，據(jù)影宋本《御覽》，鮑刻本作「六十九年」，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》所據(jù)皆鮑刻?！堵肥?？后紀(jì)》卷一三注亦作「六十九」。今姑據(jù)影宋本?！钙涞芰ⅰ蛊咦郑八伪?、鮑刻本皆作夾注，《訂補(bǔ)》僅以「是為帝扃」四字為夾注。
不降，《世本》作「帝降」（《史記？夏本紀(jì)》索隱引）。雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷九云：「九苑，國(guó)名，地系未詳?！兑葜軙?shū)？王會(huì)篇》載伊尹獻(xiàn)令正南有「九菌」，明本或作「九」，豈即此歟？」
〔二四〕《汲冢書(shū)》曰：胤甲居於河西，天有妖？，十日並出。又言：本有十日，迭次而運(yùn)\照無(wú)窮?！短接[》卷四天部《汲郡竹書(shū)》曰：胤甲即位，居西河，有妖孽，十日並出?！渡胶＝?jīng)？海外東經(jīng)》注《汲冢書(shū)》曰：胤甲居西河，天有孽，日並出?！堕_(kāi)元占經(jīng)》卷六《紀(jì)年》曰：帝廑一名胤甲，即位居西河，天有祅孽，十日並出。《太平御覽》卷八二皇王部《汲冢紀(jì)年》曰：胤甲即位，居西河，十日並出，其年胤甲陟。《通鑑外紀(jì)》卷二案：《輯?！吩疲骸浮赣盅裕罕居惺眨味\(yùn)\照無(wú)窮」十三字，則恐是注文?！共蝗胼??！都o(jì)年》有注，古籍無(wú)征，疑為《竹書(shū)同異》之文。《隋書(shū)？經(jīng)籍志》著錄有《紀(jì)年》十二卷，注云：「汲冢書(shū)，并《竹書(shū)同異》一卷?！巩?dāng)為記荀勖、和嶠本與束皙本之同異?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三，見(jiàn)本書(shū)附錄。
天有十日，十日並出，本為古代神話傳說(shuō)。《莊子。齊物論》「昔者十日並出，萬(wàn)物皆焦?！梗ā附埂乖鳌拐铡梗瑩?jù)《山海經(jīng)。海外東經(jīng)》郭注引改。）《楚辭。招魂》：「十日並出，流金鑠石些。」《淮南子。本經(jīng)訓(xùn)》：「逮至堯之時(shí)，十日並出，焦禾稼，殺草木，而民無(wú)所食?！孤勔恍┒嘞壬冻o校補(bǔ)》云：「案古言天有十日，更番運(yùn)\照，則一時(shí)仍只一日，此猶常態(tài)也。又言十日並出，則十日同時(shí)俱出，故其為熱酷烈，異於常時(shí)?！梗ā堵勔欢嗳返诙?cè)頁(yè)四五三》〔二五〕《紀(jì)年》曰：后昊立三年（帝皋也）?！短接[》卷八二皇王部案：《存真》、《輯?！肺匆傅鄹抟病谷?，《訂補(bǔ)》亦未及，蓋以為注文。疑此為《竹書(shū)同異》之語(yǔ)?！队喲a(bǔ)》所引《路史。后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。 〔二六〕《紀(jì)年》曰：后發(fā)一名后敬，或曰發(fā)惠（其子立，為桀）?！短接[》卷八二皇王部案：「其子立為桀」五字，《存真》未引，蓋以為注文，疑為《竹書(shū)同異》之語(yǔ)?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥?。后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二七〕《紀(jì)年》云：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門(mén)，再保庸會(huì)于上池，諸夷入舞。《北堂書(shū)鈔》卷八二禮儀部《竹書(shū)紀(jì)年》曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門(mén)，諸夷入舞?！逗鬂h書(shū)，東夷傳》注（《竹書(shū)紀(jì)年》）又曰：后發(fā)即位，元年，諸夷賓于王門(mén)，諸夷入舞?！短接[》卷七八０四夷部《紀(jì)年》曰：（發(fā)）元年，（諸夷賓于王門(mén)，獻(xiàn)其樂(lè)舞）。《通鑑外紀(jì)》卷二案：孔本《書(shū)鈔》卷八二兩引《紀(jì)年》此文，一見(jiàn)於「會(huì)於上池」條，一見(jiàn)於「會(huì)於上池諸夷入舞」條，前條作「保庸」，后條「庸」字作「墉」，其余全同?！洞嬲妗?、《輯?！?、《訂補(bǔ)》未指出。又《存真》、《輯校》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二八〕薛瓚《漢書(shū)集注》……（《汲郡古文》）又云：……桀又居之。《水經(jīng)？巨洋水注》臣瓚曰：……《汲郡古文》云：……桀又居之。《漢書(shū)？地理志》注臣瓚云：……《汲冢古文》云：……桀又居之?！妒酚?？夏本紀(jì)》正義《汲冢古文》云：……桀又居之?！妒酚?？周本紀(jì)》正義案：《巨洋水注》等書(shū)引《汲郡古文》云：「太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。」《訂補(bǔ)》所引《路史？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。
〔二九〕《汲冢竹書(shū)》曰：不窋之晜孫?！稜栄?？釋親》注案：《釋親》：「玄孫之子為來(lái)孫，來(lái)孫之子為晜孫。」注：「晜，后也?！瓜录匆都弛Ｖ駮?shū)》云云?！洞嬲妗妨徐逗箬钪?，云：「晜孫者，玄孫之孫，己之六世孫也。此云「不窋之晜孫」，不知所指，意者其指公劉乎？漢劉敬對(duì)高帝曰：「周之先自后稷，堯封之邰，積德累善，十有余世，公劉避桀居豳」，然則公劉正當(dāng)夏桀之世也?！吨鼙炯o(jì)》所記代系本不足信?！吨苷Z(yǔ)》：「祭公謀\父曰：昔我先王世后稷，以服事虞夏?！乖剖篮箴?，則非一世可知。不窋既非棄子，則公劉亦非棄之曾孫可知。湯伐桀至紂十七世，《世本》公劉至文王十六世（《史記》止十二世），世數(shù)略相當(dāng)，故附著之?！埂遁嬓！犯届丁笩o(wú)年世可系者」?，F(xiàn)姑從《存真》。
〔三０〕《紀(jì)年》曰：后桀伐岷山，岷山女于桀二人，曰琬、曰琰。桀受二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。而棄其元妃于洛，曰末喜氏。末喜氏以與伊尹交，遂以間夏。《太平御覽》卷一三五皇親部《汲冢書(shū)》所謂苕華之玉?！渡胶＝?jīng)？西山經(jīng)》注郭璞曰：《汲冢竹書(shū)》曰：桀伐岷山，得女二人，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二女，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰也?！妒酚?？司馬相如傳》集解○苕華?！都o(jì)年》?！侗碧脮?shū)鈔》卷二一帝王部《紀(jì)年》曰：桀伐？山，？山莊王女于桀二女，曰琬，曰琰。桀受二女，無(wú)子，斷其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰。《藝文類(lèi)聚》卷八三寶玉部《紀(jì)年》曰：后桀命扁伐山民，山民女于桀二人，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二人，女無(wú)子焉，○其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰，而棄其元妃于洛，曰妹喜?！短接[》卷八二皇王部《書(shū)紀(jì)年》曰：桀伐？山，獻(xiàn)女于桀，二女曰琬，曰琰。桀受女，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷三八一人事部燉煌高納之郡府《紀(jì)年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二女，無(wú)子，刻其名于苕華之玉，苕是琬，華是琰?！短接[》卷八０五珍寶部燉煌《紀(jì)年》曰：桀伐岷山，岷山女于桀二女，曰琬，曰琰。桀?lèi)?ài)二女，無(wú)子，刻其名於苕華之玉，苕是琬，華是琰?！妒骂?lèi)賦》注卷九玉案：《輯校》、《訂補(bǔ)》所據(jù)《御覽》蓋為鮑刻本。卷一三五所引之「進(jìn)女于桀二人」，鮑本如此，影宋本「進(jìn)」字作「岷山」二字，與卷八二引「山民（岷山）女于桀二人」，《類(lèi)聚》引「岷山莊王女于桀二女」同?！概棺肿鲃?dòng)詞用，《國(guó)語(yǔ)？晉語(yǔ)》韋昭注：「以女進(jìn)人曰「女」。」「進(jìn)」字當(dāng)為后人所改。《輯?！吩疲骸浮哥?，《御覽》引皆作「玉」。」鮑本如此，影宋本皆作「琰」，不誤?！队[》卷八０五一條、《事類(lèi)賦》注卷九一條，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a(bǔ)》失收?！笩趸透呒{之郡府」或?yàn)椤都o(jì)年》之收藏者，待考。 《韓非子？難四》曰：「是以桀索山之女，……而天下離?！埂干健辜础羔荷健??！蹲髠?？昭公十一年》：「桀克有緡以喪其國(guó)。」是「山」亦即「有緡」。《楚辭？天問(wèn)》：「桀伐蒙山，何所得焉？」「岷」、「蒙」又一聲之轉(zhuǎn)。諸書(shū)所記，皆當(dāng)以《紀(jì)年》為其注腳?！改┫彩弦耘c伊尹交遂以間夏」，《國(guó)語(yǔ)？晉語(yǔ)一》「妹喜有寵，於是乎與伊尹比而亡夏」，與此合。又《訂補(bǔ)》云：「按《孫子？用間篇》：「昔殷之興也，伊摯在夏……。故明君賢將能以上智為間者，必成大功?！挂翐醇词且烈?，與此「遂以間夏」語(yǔ)相合，可以互證?！埂豆茏?？輕重甲》：「女華者，桀之所愛(ài)也。」《呂氏春秋？慎大》：「桀迷惑於末嬉，好彼琬、琰?！顾^「女華」、「琬琰」，即岷山二女。
〔三一〕《汲冢古文》曰：夏桀作傾宮、瑤臺(tái)，殫百姓之財(cái)。《文選？東京賦》注《汲郡地中古文冊(cè)書(shū)》曰：桀筑傾宮，飾瑤臺(tái)?！段倪x？吳都賦》注《汲冢古文》曰：桀作傾宮，飾瑤臺(tái)?！段倪x？七命》注《紀(jì)年》曰：……桀傾宮，飾瑤臺(tái)，作瓊室，立玉門(mén)?！短接[》卷八二皇王部案：《訂補(bǔ)》所引《路史？發(fā)揮》卷六，見(jiàn)本書(shū)附錄。
《晏子春秋？?jī)?nèi)篇諫下》：「及夏之衰也，其王桀背棄德行，為璿室、玉門(mén)?！估讓W(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷一０云：「《汲?，嵳Z(yǔ)》曰：「桀筑傾宮，起瑤臺(tái)」，《春秋繁露》所謂充傾宮之志也（《王道篇》）。傾宮者，傾危之義，言高也。高誘《淮南？墬形》注云：「宮滿一頃」，此言大矣?！?
〔三二〕《書(shū)紀(jì)年》曰：夏桀末年，社坼裂，其年為湯所放?！短接[》卷八八０咎征部案：《存真》、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄?！洞嬲妗氛膭h「其年為湯所放」六字，云：「《淮南子》云：「桀之時(shí)，植社槁而裂」，即謂此也?！队[》引此云：「其年為湯所放?！埂?
〔三三〕《紀(jì)年》曰：……湯遂滅夏，桀逃南巢氏。《太平御覽》卷八二皇王部〔三四〕《紀(jì)年》曰：……自禹至桀十七世，有王與無(wú)王，用歲四百七十一年?！短接[》卷八二皇王部《汲冢紀(jì)年》曰：有王與無(wú)王，用歲四百七十一年矣?！妒酚洠肯谋炯o(jì)》集解徐廣曰：……案《汲冢紀(jì)年》曰：有王與無(wú)王，用歲四百七十一年?！妒酚洠肯谋炯o(jì)》索隱《紀(jì)年》曰：凡夏自禹以至於桀，十七王?！段倪x？六代論》注《汲冢紀(jì)年》曰：（夏十七王）四百七十一年。《通鑑外紀(jì)》卷二案：《史記？夏本紀(jì)》索隱引徐廣《史記音義》一條，《存真》、《輯?！?、《訂補(bǔ)》失收。又《存真》、《輯?！匪堵肥?？后紀(jì)》卷一三注，見(jiàn)本書(shū)附錄。