干隆上諭 二、將大逆不道的曾靜、張熙凌遲處死
作者：雍正皇帝編者按：這道處死曾靜、張熙的諭旨，使歷時七年之久的曾靜遣徒張熙投書案，最后降下帷幕。由于雍正曾下過諭旨寬大曾靜，其中說過“將來子孫，不得追究誅戮”的話，干隆雖然沒有遵照雍正的話去做，但也不能不加以理睬。所以這里也重提了一下，而歸之于兩種不同處理辦法，在天理人情上說未嘗不是一致的。并且處死曾靜，乃是順乎全國億萬臣民的人心。以此來避免被人們當(dāng)作議論的口實(shí)。
【原文】
雍正十三年十二月十九，諭刑部。曾靜、張熙，悖亂兇頑，大逆不道。我皇考世宗憲皇帝，圣度如天，以其謗議，止及圣躬，貸其殊死。并有“將來子孫，不得追究誅戮”的諭旨。然在皇考當(dāng)日，或可姑容；而在朕今日，斷難曲宥。前后辦理雖有不同，而衷諸天理人情之至當(dāng)，則未嘗不一；況億萬臣民所切骨憤恨，欲速正典刑。于今日者，朕又何能拂人心之公惡乎？曾靜、張熙著照法司所擬，凌遲處死。
【譯文】
雍正十三年十二月十九日，下諭旨給刑部。曾靜、張熙，悖亂兇頑，大逆不道。我父皇世宗憲皇帝，圣人的度量如天一樣大，以為他們的誹謗只限于皇上一身，而免去他們死罪。并且寫了“將來朕的子孫，都不準(zhǔn)追究這事而對他們實(shí)行殺戮”
的諭旨。然而，在父皇在世的時候，或者可以對他們寬容；而在朕即位的今天，則斷難寬恕他們。這樣前后處理辦法雖然不一致，但是從天理人情上的恰當(dāng)上來講，并沒有什么不一致的地方。況且全國億萬臣民，對他們都恨之入骨，想早點(diǎn)對他們明正典刑。從今天來講，朕又怎能違背人心中的公憤呢！所以對曾靜、張熙，應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)擬定的刑罰，把曾靜和張熙凌遲處死。
【原文】
雍正十三年十二月十九，諭刑部。曾靜、張熙，悖亂兇頑，大逆不道。我皇考世宗憲皇帝，圣度如天，以其謗議，止及圣躬，貸其殊死。并有“將來子孫，不得追究誅戮”的諭旨。然在皇考當(dāng)日，或可姑容；而在朕今日，斷難曲宥。前后辦理雖有不同，而衷諸天理人情之至當(dāng)，則未嘗不一；況億萬臣民所切骨憤恨，欲速正典刑。于今日者，朕又何能拂人心之公惡乎？曾靜、張熙著照法司所擬，凌遲處死。
【譯文】
雍正十三年十二月十九日，下諭旨給刑部。曾靜、張熙，悖亂兇頑，大逆不道。我父皇世宗憲皇帝，圣人的度量如天一樣大，以為他們的誹謗只限于皇上一身，而免去他們死罪。并且寫了“將來朕的子孫，都不準(zhǔn)追究這事而對他們實(shí)行殺戮”
的諭旨。然而，在父皇在世的時候，或者可以對他們寬容；而在朕即位的今天，則斷難寬恕他們。這樣前后處理辦法雖然不一致，但是從天理人情上的恰當(dāng)上來講，并沒有什么不一致的地方。況且全國億萬臣民，對他們都恨之入骨，想早點(diǎn)對他們明正典刑。從今天來講，朕又怎能違背人心中的公憤呢！所以對曾靜、張熙，應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)擬定的刑罰，把曾靜和張熙凌遲處死。